УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Янина И.В. Дело
№33-1493/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
13 мая 2014 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.
судей Фоминой
В.А., Казаковой М.В.
при секретаре
Пузакиной К.К.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Солдатова
И*** А***, Солдатовой Н*** В***,
Солдатова Д*** И***, Струльковой
Н*** Г***, Михайловой И*** В***, Михайловой Н*** А***, Солдатова И*** И***, Каташевской В*** Н*** на решение
Николаевского районного суда Ульяновской области от 27 февраля 2014 года, по
которому постановлено:
Обязать
Администрацию муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской
области произвести капитальный ремонт
канализационной системы многоквартирного жилого дома *** по улице К*** в р.п.Николаевка Ульяновской области, а
именно:
- демонтировать существующую выгребную яму (накопитель
сточных вод) и смонтировать ее заново из надлежащего материала и в соответствии
с МДС 40-2.2000;
- демонтировать существующие коллектор, три смотровых и
один поворотный колодцы;
- проложить заново коллектор с устройством смотровых и
поворотного колодцев на надлежащей глубине (либо в соответствии с
теплотехнический расчетом, либо на глубине не менее 1,5м) в соответствии с СП
32.13330.2012 «СНиП 2.04.03-85».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая
компания «Росток» в пользу Солдатовой Н*** В***, Михайловой Н*** А***, Михайловой
И*** В***, Струльковой Н*** Г***, Каташевской В*** Н*** в счет компенсации
морального вреда по 500 рублей каждому.
В удовлетворении
остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи
Фоминой В.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Солдатов И.А.,
Солдатова Н.В., Солдатов Д.И., Солдатов И.И., Михайлова Н.А., Михайлова И.В.,
Струлькова Н.Г, Каташевская В.Н., Кнауэр В.Х. обратились в суд с иском к АМО
«Николаевский район» Ульяновской области, МП «Сантеплотехсервис», ООО
Управляющей компании «Росток» о возложении обязанности по исполнению договора
на предоставление коммунальных услуг в части
водоотведения, проведении капитального ремонта канализационной
системы многоквартирного жилого дома,
взыскание платы за услуги водоотведения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование иска
указали, что имеют в долевой собственности квартиры, расположенные по адресу:
Ульяновская область, р.п. Николаевка, ул.К***, дом ***, где проживают по
настоящее время. 01.01.2013 заключили договор на предоставление коммунальных
услуг (водоснабжение, водоотведение, вывоз сухого мусора) с МП
«Сантеплотехсервис» со сроком действия с 01.01.2013 по 30.06.2014. по условиям
договора МП «Сантеплотехсервис» обязуется предоставлять коммунальные услуги
(водоснабжения, водоотведения, вывоз сухого мусора) для хозяйственно-бытовых
нужд, своими средствами и силами оказывать услуги бесперебойно надлежащего
качества в объёмах необходимых Абоненту; Абонент обязан своевременно и в полном
объёме оплачивать услуги в установленных размерах. Истцы в полном объёме
оплачивают коммунальные услуги за водоотведение, водоснабжение, вывоз сухого
мусора. 01.09.2013 они обратились в МП «Сантеплотехсервис» с заявкой по поводу
аварии в канализационной системе дома и сообщили, что сточные воды не поступают
в накопительную емкость и скапливаются в смотровых колодцах, вытекали через
края колодцев во двор дома и протекали к продовольственному магазину «Забава»,
в результате чего сложилась антисанитарная обстановка вокруг их дома и в
ближайшем окружении. Диспетчер МП «Сантеплотехсервис» заявки не
зарегистрировал, мотивируя тем, что необходимо изначально оплатить сумму в
размере 1800 рублей за откачку и вывоз сточных вод из канализационных колодцев
и дальнейшую прочистку коллекторной трубы системы, однако, договором оплата
указанной суммы не предусмотрена. 19.09.2013 жильцами дома были отправлены
письменные обращения к Главе администрации МО Николаевский район, Главе
администрации МО Николаевское городское поселение и руководителю МП
«Сантеплотехсервис». 26.09.2013 авария была ликвидирована. 27.09.2013 их
проинформировали о том, что услуга водоотведение (выгребная яма) с 01.10.2013
производиться не будет. При этом, указали на необходимость заключения договора
с управляющей компанией. Таким образом, с 01.10.2013 года была прекращена
откачка и вывоз сточных вод из накопительной емкости канализационной системы
дома и в ООО «РИЦ-Регион» прекратили принимать от жильцов этого дома оплату за
коммунальную услугу водоотведения. 21.01.2013 года на обращение жильцов дома
получен ответ, что в 3 квартале 2013 года будет произведён ремонт верхней части
канализационной ёмкости, будет установлено ограждение, а также определен график
вывоза сточных вод - 2 раза в неделю. Откачка и вывоз сточных вод производилась
регулярно до 01.09.2013 года. С момента строительства системы текущий и
капитальный ремонт не производился. В период с 01.09.2013 по 25.09.2013 работы
по откачке канализации не выполнялись. Стоимость не оказанной услуги
водоотведения за этот составила 311,60руб. В добровольном порядке МП
«Сантеплотехсервис» не исполнило требования по своевременному устранению
аварийной обстановки и откачке сточных вод.
Просили обязать МП
«Сантеплотехсервис» исполнять обязанности по п. 1.1 и п.2.1.1 договора от
01.01.2013 года на предоставление коммунальной услуги, в части водоотведения, в
соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; обязать
ответчиков провести капитальный ремонт канализационной системы дома *** по
улице К*** в р.п.Николаевка Ульяновской
области и установить ограждение накопительной емкости системы; взыскать с МП
«Сантеплотехсервис» в пользу истцов сумму в размере 311 рублей 60 копеек за
нарушение режима обеспечения коммунальными услугами; взыскать с МП
«Сантеплотехсервис» неустойку за просрочку оказания коммунальных услуг в сумме
233 рубля 75 копеек; взыскать с ответчиков в счет возмещения морального вреда
по 11 250 рублей в пользу каждого из истцов; взыскать с ответчиков штраф в
размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истцов за несоблюдение в
добровольном порядке удовлетворения требований потребителей.
В ходе судебного
разбирательства Солдатов И.А., Кнауэр В.Х. отказались от исковых требований в
части взыскания компенсации морального вреда, штрафа с ООО УК «Росток» и
администрации МО «Николаевский район» Ульяновской области, просили прекратить в
этой части производство по делу.
Определением суда от
27 февраля 2014 года частичный отказ истцов от иска принят судом, производство
по делу в этой части прекращено.
Рассмотрев данный
спор, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Солдатовы И.А., Н.В., Д.И., И.И., Струлькова Н.Г., Михайловы И.В., Н.А.,
Каташевская В.Н. не соглашаются с решением суда в части отказа во взыскании с
МП «Сантеплотехсервис» сумм за нарушение режима обеспечения коммунальными
услугами, просят его отменить, как вынесенное с неправильным применением норм
материального права. В обоснование жалобы ссылаются на обстоятельства,
указанные в исковых заявлениях. Поясняют, что факт нарушения ответчиком своих
обязанностей был подтвержден в судебном заседании представленными с их стороны
доказательствами в виде свидетельских показаний, видео и фотоматериалов, а
также письменных обращений в организацию и ответов на их обращения. Однако суд
положил в основу решения лишь доказательства ответчика, а именно
товарно-транспортные накладные, заполненные с нарушением, а также показания
свидетелей - жильцов дома, которые в ходе разбирательства, пояснили, что самих
работ по откачке вод они не видели, поскольку находились в помещении, но
слышали шум мотора машины. Кроме того, сточные воды из их дома не могли
физически поступать по коллекторной трубе канализации в накопительную емкость,
коллекторные трубы были засорены и сточные воды протекали по двору дома.
Считают, что истцами выполнены договорные обязательства по оплате коммунальных
услуг по водоотведению в 2013 году. В период с октября 2013 по 20.02.2014 года
ответчик отказывался принимать оплату за водоотведение, прием оплаты
возобновили с 20.02.2014. При этом, суд
не учел пояснения представителя ответчика о том, что расценки за водоотведение
приведены лишь для сведения жильцов, но не для применения, из чего следует, что
оснований для оплаты не имелось, однако оплата производилась.
В возражениях на
жалобу МП «Сантеплотехсервис» просит оставить решение суда без изменения, а
апелляционную жалобу истцов - без удовлетворения.
Стороны, надлежащим
образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание
судебной коллегии не явились, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия
находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1
ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Принимая решение о
частичном удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил
юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что
оснований, предусмотренных законом для полного удовлетворения требований
Солдатова И.А., Солдатовой Н.В., Солдатова Д.И., Солдатова И.И., Михайловой
Н.А., Михайловой И.В., Струльковой Н.Г, Каташевской В.Н., Кнауэр В.Х., не
установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном
доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в
многоквартирном доме, а именно крыши, ограждающие несущие и ненесущие
конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и
иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений
и обслуживающее более одного помещения.
Согласно ст.161 ЖК
РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом
собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и
ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и
горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, несут ответственность
перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в
соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными
Правительством Российской Федерации правилами
содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления,
приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и
пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Согласно п.10 Правил
предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в
многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства
РФ от 06.05.2011 № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственнику и
пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются в договорах
холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения,
электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в
баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при
наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома
(домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.
В силу п.14 Правил
предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных
Постановлением Правительства РФ от 10.02.1997 № 155 исполнитель обязан оказать
услуги в установленные сроки, которые определяются соглашением сторон исходя из
необходимости своевременного удаления бытовых отходов в соответствии с
действующими стандартами. Указанные в договоре сроки вывоза бытовых отходов не
должны превышать установленных органами местного самоуправления предельных
сроков вывоза бытовых отходов.
Материалами дела
установлено, что истцы Солдатов И.А., Солдатова Н.В., Солдатов Д.И., Солдатов
И.И., Михайлова Н.А., Михайлова И.В., Струлькова Н.Г, Каташевская В.Н. и Кнауэр
В.Х. являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме *** по ул.К***
в р.п.Николаевка Ульяновской области.
Шестнадцатиквартирный
жилой дом *** по ул.К*** в р.п.Николаевка,1976 года постройки, имеет
нецентрализованную систему канализации: водоотведение сточных вод
осуществляется в выгребную яму, расположенную возле указанного дома.
15.12.2005 года жилой дом *** по ул. К*** в р.п.
Николаевка был передан в муниципальную собственность муниципального образования
Николаевское городское поселение.
Согласно
муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области»
Администрация муниципального образования «Николаевский район» исполняет
полномочия Администрации муниципального образования Николаевское городское
поселения в полном объеме с 23 сентября 2013.
Установив, что
капитальный ремонт наружной канализации, обслуживающей указанный жилой дом, не
производился, суд с учетом заключения судебной строительно-технической
экспертизы обоснованно удовлетворил
требования истцов по проведению капитального ремонта системы канализации
данного дома, обязав администрацию МО «Николаевский район» демонтировать
существующую выгребную яму (накопитель сточных вод) и смонтировать ее заново из
надлежащего материала и в соответствии с МДС 40-2.2000; демонтировать
существующие коллектор, три смотровых и один поворотный колодцы; проложить
заново коллектор с устройством смотровых и поворотного колодцев на надлежащей
глубине в соответствии с СП 32.13330.2012 «СНиП 2.04.03-85». Решение суда в
этой части сторонами не оспаривается.
С января 2013 года
откачку сточных вод из выгребной ямы дома *** по ул.К*** МП «Сантеплотехсервис»
на основании договоров, заключенных с собственниками квартир в данном доме, со
сроком действия до 30.06.2014. По условиям договоров МП «Сантеплотехсервис»
обязуется предоставлять коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению,
вывозу сухого мусора бесперебойно надлежащего качества и в объемах, необходимых
абонентам.
01.09.2013 года
возникла аварийная ситуация: сточные воды не поступали в накопительную емкость
(выгребную яму) и скапливались в
смотровых колодцах, в результате чего сточные воды вытекли через края
смотровых колодцев. 26.09.2013 года указанная
авария была устранена путем прочистки коллекторной трубы (дворовая
канализационная сеть).
На основании
надлежащей оценки исследованных в судебном заседании доказательств суд первой
инстанции обоснованно установил, что канализационная система указанного дома на
балансе МП «Сантеплотехсервис» не находится, плата на содержание и текущий
ремонт жилья поступала от жильцов на
счет управляющей компании, условиями заключенных между сторонами договоров не
предусмотрено выполнение работ по прочистке системы канализации, проведению ее
текущего ремонта, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований о
взыскании с МП «Сантеплотехсервис» компенсации морального вреда и штрафа.
Обоснованно судом
отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с МП
«Сантеплотехсервис» сумм за нарушение режима обеспечения коммунальными услугами
и неустойки за просрочку оказания коммунальных услуг.
Судом первой
инстанции не установлено нарушений МП «Сантеплотехсервис» условий заключенных с
истцами договоров на оказание коммунальных услуг по вывозу жидких бытовых
отходов в период с 01.09.2013 по 25.09.2013, а также обязанности МП
«Сантеплотехсервис» по устранению аварий в системе канализации данного дома.
При таких
обстоятельствах, руководствуясь положениями Правил предоставления коммунальных
услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых
домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, Правил
предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных
Постановлением Правительства РФ № 155 от 10.02.1997, а также нормами
Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к
обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания указанных сумм.
Доводы жалобы истцов
о необоснованной ссылке суда на товарно-транспортные накладные, которые, по
мнению истцов, неправильно заполнены, несостоятельны.
Представленные суду
накладные на вывоз жидких бытовых отходов за сентябрь 2013 года имеют
необходимые реквизиты, сведения об откачке сточных вод дома *** по ул. К***
подтверждены подписями жильцов дома, вывоз жидких бытовых отходов из выгребной
ямы производился с периодичностью два раза в неделю.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, суд правильно оценил показания свидетелей Т*** Е.В., Л***
Е.В., подтвердивших, что их подпись в накладных подтверждает откачку сточных
вод из выгребной ямы их дома.
Ссылка в жалобе
истцов на то, что сточные воды из их
дома не могли физически поступать по коллекторной трубе канализации в
накопительную емкость из-за засора коллекторной трубы, несостоятельна,
поскольку материалами дела не подтвержден факт отсутствия сточных вод в
накопителе канализационной системы дома в спорный период.
Доводы апелляционной
жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения в обжалуемой части,
поскольку не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с оценкой судом
исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и
правильная оценка по правилам ст. 67
ГПК РФ.
Оснований,
предусмотренных ст. 330
Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не
установлено.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Николаевского
районного суда Ульяновской области от 27 февраля 2014 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Солдатова И*** А***, Солдатовой Н*** В***, Солдатова Д*** И***, Струльковой Н*** Г***, Михайловой И*** В***,
Михайловой Н*** А***, Солдатова И*** И***,
Каташевской В*** Н*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи