УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кизирбозунц
Т.Т. Дело № 12 - 91/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ульяновск 15 апреля 2014 года
Судья Ульяновского
областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании дело по жалобе Ижина М*** И*** на постановление
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 14 марта 2014 года,
которым суд постановил:
Признать Ижина М*** И*** виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи
19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на счет: УФК МФ РФ по Ульяновской области
(Управление ФСКН России по Ульяновской области), ИНН *** КПП *** р/с ***,
лицевой счет ***, БИК *** ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области город
Ульяновск.
УСТАНОВИЛ:
03.03.2014 о/у 3
отдела ОС УФСКН РФ по Ульяновской области Левиным А.И. в отношении Ижина М.И.
составлен протокол об административном правонарушении №***, ответственность за
которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В вину Ижину М.И.
вменено то, что 03.02.2014 в 15 час. 35 мин. около дома №*** по ул.К***
г.Ульяновска он, во время задержания оказал неповиновение законному требованию
сотрудников органов наркоконтроля о необходимости остановиться и проехать в
медицинское учреждение для медицинского освидетельствования, на требование
прекратить попытку скрыться от сотрудников не реагировал.
Указанный протокол с
другими материалами дела об административном правонарушении был направлен для
рассмотрения в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска.
Рассмотрев дело об
административном правонарушении, судья Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска вынес указанное выше постановление.
В жалобе Ижин
М.И. не соглашается с постановлением
судьи, просит его отменить и прекратить производство по делу об
административном правонарушении.
В обоснование
доводов жалобы указывает, что суд необоснованно отнесся критически к его
пояснениям, а также к показаниям свидетелей И*** Н.И. и А*** А.А.
Сотрудники УФСКН не
высказывали законных требований в его адрес. К нему подошли незнакомые люди, не
представились и не предъявили удостоверение, попытались схватить его. Он
испугался за свою жизнь, пытался вырваться, но они стали бить его и душить.
Впоследствии он обращался за медицинской помощью, при этом полученные им травмы
были зафиксированы. По его жалобе Следственным комитетом проводится проверка
законности действий сотрудников УФСКН.
Лицо, составившее
протокол, лично не участвовало в его задержании, в рапортах сотрудников УФСКН
отсутствуют сведения о том, что он оказал неповиновение законному требованию
остановиться и прекратить осуществление противоправных действий, а также о том,
что ему предлагалось пройти медицинское освидетельствание.
Письменных
доказательств того, что ему предъявлялось постановление о направлении на
медицинское освидетельствование, в материалах дела не имеется.
Требований
остановиться, прекратить противоправные действия или пройти медицинское
освидетельствование, высказано не было.
Указанная в
протоколе дата его составления не соответствует фактической. Протокол был
направлен в суд с нарушением сроков, установленных ст.28.8 КоАП РФ.
В судебное заседание
Ижин М.И. и его защитник, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, не
явились, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем полагаю
возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы
дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст.19.3
КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов
по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или
сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и
надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а
равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение
административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или
административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.п.2 п.3
Положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом
наркотиков, утвержденного Указом Президента РФ от 28.07.2004 №976, основными
задачами службы являются выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и
предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства
по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством
Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции
органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Из протокола об
административном правонарушении №*** от 03.03.2014 усматривается, что
03.02.2014 в 15 час. 35 мин. около дома №*** по ул.К*** г.Ульяновска Ижин
М.И. во время задержания оказал неповиновение законному требованию сотрудников
органов наркоконтроля о необходимости остановиться и проехать в медицинское
учреждение для медицинского освидетельствования, на требование прекратить
попытку скрыться от сотрудников не реагировал.
Указанные
обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра Ижина М.И.,
постановлением о направлении на медицинское освидетельствование, требованием,
постановлением о возбуждении уголовного дела, показаниями свидетелей Д*** Е.В.,
Ш*** А.В., Л*** А.Н., Г*** Р.А.
Принимая во
внимание, что Ижин М.И. при задержании его сотрудниками ОСН УФСКН России по
Ульяновской области оказал неповиновение законному требованию остановиться и
прекратить попытку скрыться, полагаю, что судья районного суда пришел к
обоснованному выводу о наличии в действиях Ижина М.И. состава административного
правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ.
Выводы о виновности
Ижина М.И. в совершении указанного административного правонарушения, изложенные
в постановлении по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
С учетом изложенного
полагаю, что привлечение Ижина М.И. к административной ответственности по ч.3
ст.19.3 КоАП РФ является законным и обоснованным.
Доводы жалобы Ижина
М.И. о том, что сотрудники УФСКН не высказывали в его адрес законных требований
остановиться и прекратить осуществление противоправных действий опровергаются
представленными в дело доказательства, а также свидетельскими показаниями Д***
Е.В., Ш*** А.В., Л*** А.Н., Г*** Р.А.
Указанные лица являются
сотрудниками УФСКН, были опрошены в судебном заседании в качестве свидетелей,
предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных
показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Данные ими показания последовательны и
непротиворечивы, они согласуются с имеющимися в материалах дела письменными
доказательствами.
При этом судья
районного суда обоснованно отнесся критически к
показаниям свидетеля И*** Н.И. (супруги Ижина М.И.) и А*** А.А.
(соседа), расценив их как желание помочь избежать ответственности.
Доводы жалобы о
несвоевременном направлении протокола в суд основанием для отмены оспариваемого
постановления, в силу положений КоАП РФ не является.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой
инстанции, оснований для которой не имеется.
Наказание Ижину М.И.
назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с учётом всех обстоятельств
дела.
Нарушений норм материального и
процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении
в отношении Ижина М.И., влекущих отмену
судебного постановления, не допущено.
Учитывая изложенное,
жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.
ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 14 марта 2014 года
оставить без изменения, а жалобу Ижина М*** И*** – без удовлетворения.
Судья Д.А.
Логинов