УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-1071/ 2014
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О
В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
12 мая 2014 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Шибковой И.В.,
при секретаре Застыловой С.В.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании апелляционную жалобу
осужденного Исаева А.А. на
постановление Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 11
марта 2014 года, которым осужденному
ИСАЕВУ А***
***
***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного ему приговором Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 08 августа
2001 года.
Доложив содержание постановления,
существо
апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора
Скотаревой Г.А., суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе
осужденный Исаева А.А., считая
постановление суда незаконным и
необоснованным, указывает на свое
несогласие с выводами суда в
части принесения извинений потерпевшей и возмещения причиненного ущерба. В
обоснование ссылается на то, что он был лишен возможности принести письменные извинения потерпевшей, поскольку не знает ее почтового адреса. Просит
постановление суда отменить, материал
направить на новое судебное
рассмотрение.
В судебном заседании прокурор Скотаревой Г.А., выразив своё несогласие с доводами жалобы,
просила оставить постановление суда без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, доводы жалобы,
выслушав выступление прокурора, суд
апелляционной инстанции находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 08 августа 2001 года с учетом
изменений, внесенных постановлением
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 06 июля 2006 года и постановлением
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 сентября 2012 года), Исаев
А.А. осужден по части 2 статьи
325 УК РФ к 1 году исправительных работ
с удержанием 20 % заработка в
доход государства, по пункту «г» части 2
статьи 159 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07 марта
2011 года) к 2 годам 10 месяцам
лишения свободы, по части 1 статьи 105 УК РФ
к 14 годам лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено 14 лет 4 месяцев лишения
свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В соответствии со статьей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно–досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания
в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ
не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного
ходатайства, при этом должны быть
установлены и иные данные, указывающие на его исправление.
При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства об
условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не
только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как следует из представленных материалов, Исаев А.А. отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможно применение
условно-досрочного освобождения, за все время отбывания наказания он неоднократно был поощрен за
добросовестное отношение к труду
и активное участие в общественной жизни колонии, за нарушение установленного
порядка отбывания наказания на него было наложено 7 взысканий в виде устного выговора, выговора и водворения в
штрафной изолятор, которые на момент рассмотрения ходатайства были в
установленном законом порядке сняты и
погашены.
Администрация исправительного учреждения,
сделав вывод о неустойчивости поведения осужденного, дала заключение о нецелесообразности удовлетворения заявленного
ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В судебном заседании потерпевшая П*** Н.А. заявила о своем
категорическом несогласии с ходатайством осужденного.
Оценив поведение осужденного за весь период
отбывания наказания и данные, характеризующие его личность, суд
первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства
Исаева А.А.
Вопреки
доводам жалобы, суд обоснованно
принял во внимание отношение
осужденного к возмещению
причиненного ущерба. Как видно из
представленной справки, в бухгалтерии
исправительного учреждения на Исаева
А.А. имеются исполнительные документы о взыскании с него
в пользу потерпевшей П*** Н.А. морального вреда, при этом исковые требования последней погашены им в незначительной части
(л.д.19-20).
При этом сомнений в объективности
представленных на осужденного
администрацией исправительного учреждения данных, в том числе и в части
имеющихся в отношении него исполнительных документов, не имеется.
Суд в установленном законом порядке с
соблюдением требований норм уголовного и уголовно-процессуального закона,
рассмотрел ходатайство осужденного и
обоснованно принял решение об отказе в его удовлетворении.
Судебное заседание по ходатайству
осужденного, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в
соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,
все документы, имеющие значение для разрешения вопросов об
условно-досрочном освобождении были надлежащим образом исследованы. При этом судом были
созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их
процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л
:
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 11 марта
2014 года в отношении Исаева А*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу -
без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть
обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию
Ульяновского областного суда в порядке,
установленном главой 47-1
УПК РФ.
Председательствующий
