УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***	Дело № 22-1060/2014 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск

12 мая 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.В.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

при секретаре Царевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Афанасьева Ю.М. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 марта 2014 года, которым осужденному

 

АФАНАСЬЕВУ Ю*** М***,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором *** от ***

 

Доложив  содержание постановления и существо апелляционных жалоб и возражений, выслушав выступление прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Афанасьев Ю.М. отбывает наказание по приговору *** районного суда Ульяновской области от *** года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ,  к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Начало срока – 25 ноября 2012 года. Конец срока – 24 января 2015 года.

 

Осужденный Афанасьев Ю.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска в удовлетворении ходатайства было отказано.

 

В апелляционных жалобах осужденный Афанасьев Ю.М. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что имеющиеся у него взыскания были наложены до вступления приговора в законную силу, но за что он получил эти взыскания ему не известно. С момента пребывания в ИК-8 с 29 апреля 2013 года по настоящее время он  замечаний не имеет, поддерживает отношения только с положительно настроенными осужденными. Несмотря на состояние своего здоровья, активно участвует в ремонте отряда, за что был поощрен администрацией учреждения. Кроме того, по приговору суда он иска не имеет, а процессуальные издержки в сумме 2800 рублей им выплачены в полном объеме.    Просит  постановление суда отменить.

 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Денисов М.Е. выразил несогласие с жалобой, указывает на законность и обоснованность постановления суда. Считает, что оснований для отмены постановления, а также для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Афанасьева Ю.М. не имеется. Процессуальных нарушений судом не допущено.

 

В судебном заседании прокурор Шушин О.С., выразив своё несогласие с доводами жалоб, просил оставить постановление суда  без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда  законным и обоснованным.

 

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.

 

Исходя из положений статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

 

Судом установлено, что осужденный Афанасьев Ю.М. отбыл установленный законом срок назначенного ему наказания, после которого, в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Вместе с тем суд первой инстанции, исследовав характеризующие данные о личности осужденного Афанасьева Ю.М., выслушав мнение представителя исправительного учреждения, который дал заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, и заключение прокурора, возразившего против удовлетворения указанного ходатайства, пришел к верному выводу о том, что достаточных оснований считать, что осужденный встал на путь исправления, а цели наказания в его отношении достигнуты, не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы.

 

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции правильно установил то, что поведение осужденного Афанасьева Ю.М., оцененное на основании всех сведений о нем, не позволяет в соответствии с законом удовлетворить его ходатайство.  За время отбывания наказания осужденный имеет 1 поощрение, допускал нарушение режима отбывания наказания, за что было наложено 2 взыскания, которые сняты и погашены, однако, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствуют о неустойчивом поведении осужденного.

 

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.

 

Решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Афанасьева Ю.М. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства не установлено. 

 

При этом, мнение администрации исправительного учреждения, прокурора было учтено судом, однако обязательным для исполнения не является.

 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. Данный вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,  389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 марта 2014 года в отношении АФАНАСЬЕВА Ю*** М*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы  -  без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

 

Председательствующий