УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                         Дело № 22-1058/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                      12 мая 2014 г.

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Малышева Д.В.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

при секретаре Царевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной  жалобе осужденного Желтова Н.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 марта 2014 года, которым

 

ЖЕЛТОВУ Н*** В***, ***

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене вида исправительного учреждения – переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора Шушина О.С., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Желтов Н.В. отбывает наказание по приговору *** районного суда Ульяновской области от ***, которым он осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение. Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

 

В апелляционной жалобе осужденный Желтов Н.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд не взял во внимание п.8 ст. 117 УИК РФ. С ходатайством о переводе в колонию-поселение он обращается уже в четвертый раз, и суд в четвертый раз отказывает по одним и тем же основаниям. Указывает, что четвертый год не имеет нарушений режима отбывания наказания, имеет только благодарности. Просит принять во внимание п. 8 ст. 117 УИК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Ворончук И.А. выразил несогласие с жалобой, указывает на законность и обоснованность постановления суда. Считает, что оснований для отмены постановления, а также для удовлетворения ходатайства о переводе в колонию-поселение осужденного Желтова Н.В. не имеется.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав выступление  прокурора Шушина О.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Порядок и основания изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. Так, положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений, отбывшие не менее 2/3 срока наказания, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Суд, тщательно исследовав данные о личности Желтова Н.В. и его поведении в период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения, поскольку данные о его поведении свидетельствуют лишь о том, что надлежащее поведение осужденного может быть обеспечено только в условиях исправительной колонии строгого режима.

 

Таким образом, наличие 4 взысканий, несмотря на имеющиеся 16 поощрений, обоснованно не позволило суду сделать вывод о том, что он твердо встал на путь исправления и намерен придерживаться его при более мягком режиме отбывания наказания. Наличие у осужденного взысканий, даже не смотря на то, что они сняты и погашены, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствуют о неустойчивости поведения осужденного.

 

Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Желтова Н.В. назначенного судом наказания в исправительной колонии, назначенной судом, является мотивированным и основанным на законе.

 

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, в постановлении суда не содержится.

 

Довод жалобы об отсутствии у него нарушений режима содержания на протяжении 4 лет не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о переводе в колонию-поселение. Довод о том, что судом не приняты во внимание положения п. 8 ст. 117 УИК РФ, по мнению суда апелляционной инстанции, не может послужить основанием для отмены судебного решения и удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку судом вынесено законное и обоснованное решение. Факт предыдущих отказов в удовлетворении ходатайства осужденного не может повлечь основания отмены судебного решения, поскольку они не явились основаниями для принятия настоящего решения, которое постановлено на всей совокупности представленных материалов и является законным и обоснованным.

 

Процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой  отмену постановления районного суда, не усматривается.

 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы Желтова Н.В. не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л :    

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 марта 2014 года в отношении Желтова Н*** В*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

 

Председательствующий