УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

***	Дело № 22-1043/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

г. Ульяновск

14 мая 2014 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.В.,

судей Сенько С.В., Коротковой Ю.Ю.,

с участием прокурора Рябова И.В.,

осужденного Колесникова И.В., адвоката Серовой Г.Н.,

при секретаре Пелькине А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Колесникова И.В., на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 марта 2014 года, которым

КОЛЕСНИКОВ И*** В***,

***

ранее судимый:

*** года по пункту «а» части 2 статьи 158, пунктам «а, в» части 2 статьи 158, пунктам «а, в» части 2 статьи 158, пунктам «а, в» части 2 стать 158, пунктам «а, в» части 2 статьи 158, пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года;

*** года по части 1 статьи 159, части 1 статьи 159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание отбыто 14 февраля 2014 года, приговор от 27 марта 2012 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден:

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 25 ноября 2012 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 20 ноября 2013 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Колесникову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

 

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ Колесникову И.В. условное осуждение по приговору *** городского суда *** области от *** года, отменено.

 

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору,  Колесникову И.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Срок наказания постановлено исчислять с 21 марта 2014 года.

 

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Колесников И.В. взят под стражу в зале суда, постановлено содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

 

Постановлено взыскать с Колесникова И.В. в пользу потерпевшего К***. 105 000  рублей в возмещение материального ущерба.

 

Процессуальные издержки в виде суммы 3300 рублей, выплаченной адвокату Серовой Г.Н. за оказание юридической помощи Колесникову И.В. по назначению на предварительном следствии, признаны подлежащими возмещению из средств федерального бюджета.

 

Решена судьба вещественных доказательств.

 

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления участников процесса, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором суда Колесников И.В. признан виновным в совершении двух эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены им в Ленинском районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе осужденный Колесников И.В. считает назначенное наказание несправедливым, излишне суровым. Указывает, что вину свою признал, в содеянном раскаивается. Также обращает внимание *** Просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание, с применением статьи 73 УК РФ.

 

В судебном заседании:

осужденный Колесников И.В., адвокат Серова Г.Н. поддержали доводы жалобы;

прокурор Рябов И.В., возражал против доводов жалобы, просил оставить приговор без изменения.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор в отношении Колесникова И.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем он  заявил в условиях открытого судебного разбирательства.

 

Суд убедился в том, что Колесников И.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия и судом прав осужденного, в том числе и права на защиту, в материалах уголовного дела не имеется.

 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Колесниковым И.В.  ходатайства не имеется.

 

Правовая оценка действиям осужденного по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по 2 эпизодам) дана правильно.

 

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

 

При назначении Колесникову И.В. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, данные о его личности, в том числе и указанные в жалобе, смягчающие  наказание обстоятельства.

 

Сообщение о каких-либо новых характеризующих данных и смягчающих наказание обстоятельств, которые по мнению осужденного, могут повлечь изменение приговора суда, как считает судебная коллегия, не могут послужить основаниями для изменения судебного решения ввиду его законности и справедливости.

 

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, оснований к его смягчению, в том числе  применению статей 64, 73  УК РФ, судебной коллегией не усматривается. Обоснованно, по мнению судебной коллегией, не нашел оснований для применения указанных статей, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и суд первой инстанции.

 

Нарушений закона при разрешении гражданского иска судебная коллегия не усматривает.

 

Нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено. Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения приговора суда, по мнению судебной коллегии, не усматривается.

 

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 марта 2014 года в отношении КОЛЕСНИКОВА И*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

 

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

 

Председательствующий

 

Судьи: