УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Зюзин А.Ю.
Дело №33- 1651/2014 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 12 мая 2014
года
Судебная коллегия Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего
судьи Жаднова Ю.М.,
судей Ленковского С.В. и Сенько
С.В.,
с участием
прокурора Фомичева Д.Ю.,
при секретаре
Айзатулловой Ф.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12
мая 2014 года дело по апелляционной
жалобе Багаутдинова Ш.Ф. на решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 20 марта 2014 года, которым
удовлетворено заявление ФКУ ИК*** УФСИН РФ по Ульяновской области об
установлении административного надзора в отношении осужденного
БАГАУТДИНОВА Ш*** Ф***,
отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области, назначенного
приговором Одинцовского городского суда Ульяновской области от 29 июля 2009 года,
и установлены
следующие ограничения: находиться по месту жительства или пребывания в период с
22 часов 00 минут до 06 часов 00 следующих суток, кроме случаев связанных с
работой или учебой; не выезжать за пределы населенного пункта, избранного им
для проживания; не посещать места проведения массовых мероприятий и
не участвовать в них; не посещать заведения, где осуществляется продажа
спиртных напитков на розлив; 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Указанные ограничения в отношении Багаутдинова Ш.Ф. установлены на срок 3 года. Данный срок
подлежит исчислению со дня постановки
лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., заключение прокурора Фомичева Д.Ю.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В апелляционной
жалобе Багаутдинов Ш.Ф., не соглашаясь с
решением, указывает, что судом не
принято во внимание, что у него имеется малолетняя дочь, которая 1 сентября 2014
года пойдет в школу, и он имеет намерения вместе с ней пойти на линейку в
школу. Указывает на то, что запрет
на посещение мест проведения массовых
мероприятий и участие в них,
препятствуют его участию в воспитании ребенка. Просит указанный запрет исключить
из решения суда.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Фомичев Д.Ю. возражал против удовлетворения жалобы и
обосновал их несостоятельность.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в отношении Багаутдинова Ш.Ф. подлежащим изменению по следующим
основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.3
Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре
за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор
устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 указанной
статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения
свободы и имеющего непогашенную либо неснятую
судимость, за совершение;
1) тяжкого или особо тяжкого
преступления;
2) преступления при рецидиве
преступлений;
3) умышленного преступления
в отношении несовершеннолетнего.
Согласно части 2 ст.3 данной
статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из
мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за
совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы
несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо
опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается
независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 указанной
статьи.
Согласно ч.3 данной статьи в
отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается,
если:
1) лицо в период отбывания
наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное
наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую
судимость, совершает в течение одного года два и более административных
правонарушения против порядка управления и (или) административных
правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность
и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч. 1 ст.
5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный
надзор устанавливается в отношении:
1) лиц, указанных
в части 1
(пункты 1
и 2)
статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, на
срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного
законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
2) лиц, указанных
в части 1
(пункт 3) и части 2
статьи 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, на
срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения
судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Указанные
требования закона при установлении административного надзора в отношении Багаутдинова Ш.Ф. не
были нарушены.
При этом судебная
коллегия учитывает, что Багаутдинов Ш.Ф.
отбывает наказание в виде лишения свободы в
ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по Ульяновской области по приговору Одинцовского городского
суда Московской области от 29.07.2009
года ( с учетом постановления
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09.08.2011 года о пересмотре
приговора), которым по ч. 2 ст.162 УК РФ
с применением ст.ст.70, 74 ч.5 УК РФ ему
назначено наказание в виде лишения свободы
сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима. Данное преступление
относится к категории тяжкого преступления.
Конец срока 25 мая 2014 года.
Постановлением начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области от 27 августа 2013 года Багаутдинов Ш.Ф. признан злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных в строгие
условия содержания.
Кроме того, Багаутдинов Ш.Ф. за
время отбывания наказания поощрений не имел,
неоднократно нарушал режим
отбывания наказания, за что на него было наложено 30 дисциплинарных взысканий, которые не
сняты и не погашены.
Установление в отношении Багаутдинова Ш.Ф.
административного надзора не ухудшает его положение как осужденного, не
отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после
отбытия наказания по месту жительства либо
пребывания, при этом, конституционные права не нарушены.
Срок
административного надзора установлен правильно.
Однако при
установлении запрета выезжать за пределы населенного пункта, избранного им для
проживания, не учтено, что
Багаутдинову Ш.Ф. необходимо выезжать из с.***, где он проживал
и был зарегистрирован до ареста в
орган внутренних дел, который расположен в другом населенном пункте.
Кроме того, судебная коллегия учитывает,
что ему необходимо работать, для чего возможно
придется выезжать за пределы
с.***.
С учетом изложенного, судебная коллегия изменяет
установленное в отношении него
ограничение в виде запрета выезжать за пределы населенного
пункта, назначив ему ограничения в виде запрета выезжать за пределы субъекта
РФ.
В тоже время установление запрета на посещение массовых
мероприятий и участия в них, не препятствуют участию в воспитании малолетнего
ребенка, поскольку данный запрет не распространяется на случаи посещения школьных мероприятий.
В остальном судебное
решение является законным и обоснованным.
Нарушений требований гражданского процессуального законодательства,
влекущих отмену судебного решения, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 20
марта 2014 года в отношении
БАГАУТДИНОВА Ш*** Ф*** изменить:
- абзац второй
изложить в следующей редакции: запретить пребывание вне жилого помещения или
иного помещения, избранного им в качестве места жительства (пребывания) в
период времени с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой и
учебой; запретить выезжать за пределы субъекта
Российской Федерации, избранного
им для проживания; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них; запретить
посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; 1
раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
В остальном это же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
