УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                      Дело №22-1066/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                                                         12 мая 2014 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Грыскова А.С., 

при секретаре Застыловой С.В.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Киселева Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представленный материал по апелляционной жалобе осужденного Киселева Ю.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 марта 2014 года, которым осужденному

КИСЕЛЕВУ Ю*** В***,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный Киселев Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным, вынесенным с нарушением его конституционных прав. Указывает, что он является отцом-одиночкой, у него без вести пропала супруга, а двое детей в настоящее время находятся в детском доме, его мать умерла. Он имеет благодарности, работает. Суды уже неоднократно отказывали в удовлетворении его ходатайства по аналогичным основаниям. Указывает, что дети нуждаются в его внимании и заботе, кроме него у них нет близких родственников. 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Ворончук И.А. считает постановление суда законным и обоснованным. В судебном заседании были тщательно изучены материалы, характеризующие личность осужденного, при этом законных оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Киселева Ю.В. установлено не было. Просит постановление суда оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный Киселев Ю.В. доводы жалобы поддержал; прокурор Скотарева Г.А. обосновав несостоятельность доводов жалобы, просила оставить постановление суда без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Киселев Ю.В. отбывает наказание по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 сентября 2008 года, которым он был осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 мая 2011 года) по п.«а» ч.3 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 27 января 2008 года, конец срока – 26 мая 2016 года.

Осужденный Киселев Ю.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором.

Суд, рассмотрев ходатайство, не усмотрел оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно–досрочном освобождении фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его исправление.

Вопреки доводам жалобы, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, Киселев Ю.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, за добросовестное отношение к труду он был неоднократно поощрен администрацией исправительного учреждения, вместе с тем за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него было наложено 2 взыскания в виде выговора, которые в установленном законом порядке сняты и погашены.

Администрация исправительного учреждения, сделав вывод о неустойчивости поведения осужденного, дала заключение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства последнего об условно-досрочном освобождении, что также было поддержано участвующим в судебном заседании старшим помощником прокурора Букиным Е.Г.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Наличие у Киселева Ю.В. двух несовершеннолетних детей, нуждающихся в его помощи и заботе, не относятся к числу законных оснований для условно-досрочного освобождения.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо оснований сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, не имеется.

Суд надлежаще мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении документы были надлежащим образом исследованы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 марта 2014 года в отношении КИСЕЛЕВА Ю*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                                          А.С. Грысков