УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Максимов С.Ю.
Дело № 33 – 1359 / 2014 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
06 мая 2014 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королевой А.В.,
судей Логинова Д.А.
и Костюниной Н.В.,
при секретаре Годуновой
Е.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мифтахова М***
И*** на решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 25 апреля
2013 года, которым постановлено:
Исковые требования прокурора
Новоспасского района Ульяновской области в интересах неопределенного круга лиц
удовлетворить.
Прекратить действие
специального права Мифтахова М*** И*** *** года рождения, уроженца г. Л***
республики Таджикистан - права на управление транспортными средствами, до
снятия его с учета в государственном учреждении здравоохранения (ГУЗ)
«Новоспасской центральной районной больницы» Ульяновской области.
Обязать Мифтахова М***
И*** в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу,
сдать водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской
области (дислокация р.п. Новоспасское).
Взыскать с Мифтахова
М*** И*** в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб. 00 коп.
Заслушав доклад
судьи Логинова Д.А. по делу, пояснения прокурора прокуратуры Ульяновской
области Фомичева Д.Ю., полагавшего решение суда не подлежащим отмене, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Новоспасского
района Ульяновской области обратился в суд с иском к Мифтахову М.И. о
прекращении права управления транспортным средством, обязании сдать
водительское удостоверение.
В обоснование иска
указал, что Мифтахов М.И. имеет водительское удостоверение серии *** № *** выданное 07.09.2005.
С 2010 года ответчик
состоит на учете с диагнозом «***», поэтому не имеет права управлять
транспортными средствами.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше
решение.
В апелляционной
жалобе Мифтахов М.И. просит отменить решение суда.
В обоснование жалобы указывает, что 26.08.2010
он не мог быть доставлен в ГУЗ «Новоспасская ЦРБ» в состоянии ***, поскольку с
24.09.2009 он находился под стражей.
Полагает,
что решение суда основано на недопустимых доказательствах.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Новоспасского
района Ульяновской области Виляев В.П. и главный врач ГУЗ «Новоспасская ЦРБ»
Овчаров С.В. полагают решение суда не подлежащим отмене.
В судебную коллегию по гражданским делам Мифтахов М.И. не
явился в связи с нахождением его в местах лишения свободы. О месте и времени
рассмотрения дела судом второй инстанции автор жалобы извещен надлежащим
образом, своего представителя в суд не направил. В связи с тем, что судебной
коллегией не усматривается необходимости в дополнительных пояснениях ответчика,
она полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения
суда.
В силу положений ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность
и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной
жалобы.
Судом установлено, что 07.09.2005 Мифтахов М.И., *** года рождения,
получил водительское удостоверение серии *** № ***.
С 2010 года Мифтахов М.И. состоит на учете «***» в ГУЗ
«Новоспасская ЦРБ» с диагнозом
«***».
Согласно ст.45 Федерального закона 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических
средствах и психотропных веществах» в целях защиты здоровья, нравственности,
прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности
государства в РФ устанавливаются ограничения на занятия отдельными видами
деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Понятие источников повышенной опасности содержится в ст.1079 ГК РФ,
которая к таким источникам относит, кроме прочего, и использование транспортных
средств.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 №377 «О
реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее
оказании» алкоголизм, наркомания, токсикомания отнесены к медицинским
психиатрическим противопоказаниям для деятельности, связанной с управлением
транспортными средствами.
Как следует из п.1,2 и 4 ст.24
Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»
права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации
гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства
РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники
дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона
и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения
безопасности дорожного движения.
В целях реализации данного права Федеральным законом предусмотрен
запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в состоянии
алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Из приведенных выше норм следует, что право на управление транспортными
средствами, соответственно и право на водительское удостоверение, приобретают
граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности, не страдающие
алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией.
Из материалов дела усматривается, что Мифтахов М.И. продолжает
находиться на учете «***» по поводу имеющегося у него заболевания «***».
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции
пришел к обоснованному выводу о прекращении права Мифтахова М.И. на управление транспортными
средствами и обязал его сдать водительское удостоверение.
Доводы апелляционной жалобы Мифтахова М.И. о том, что с 24.09.2009
он находился под стражей, в связи с чем не мог в 2010 году быть доставлен в ГУЗ
«Новоспасская ЦРБ» в состоянии *** и
поставлен на учет, основанием для отмены оспариваемого решения не являются.
Из материалов дела следует, что 01.10.2010 по постановлению старшего
следователя УФСКН РФ по Ульяновской области в отношении Мифтахова М.И.
проведена амбулаторная судебная *** экспертиза, по результатам которой
установлено, что он страдает *** и ***.
На основании указанного заключения, поступившего в ГУЗ
«Новоспасская ЦРБ» почтой, Мифтахов М.И. был поставлен на диспансерный учет.
Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем
представленным доказательствам дана правовая оценка, которая сомнений в своей
правильности не вызывает.
Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы
повлечь отмену судебного постановления, не усматривается. В этой связи решение
суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 25 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную
жалобу Мифтахова М*** И*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи