УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Высоцкая А.В.                                               Дело № 33 – 945/2014 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                     01 апреля 2014 года                                                                       

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Логинова Д.А. и Федоровой Л.Г.,

при секретаре Шаряевой Л.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации города Ульяновска на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 16 января 2014 года, которым постановлено:

 

Исковые требования Емельянова В*** Н***  удовлетворить.

Установить факт принятия Емельяновым В*** Н*** наследства, открывшегося после смерти Е*** Н*** И***, умершего ***, в виде земельного участка общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: г.Ульяновск, с/т машзавода им Володарского, сад №***, участок № ***, и в виде счетов, открытых в ОАО «Сбербанк России» на имя Е*** Н*** И***, *** года рождения: счет № *** (***), открытый 01.04.1982; счет № ***, открытый 22.08.1992; счет № *** (специальный счет от счета № *** (***)), открытый 01.03.1991, счет № ***.

Прекратить право собственности Е*** Н*** И***, *** года рождения, уроженца с.Р*** Буденновского р-на Татарской АССР, умершего ***, на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: г.Ульяновск, с/т машзавода им Володарского, сад №***, участок № ***.

Признать за Емельяновым В*** Н*** в порядке наследования право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: г.Ульяновск, с/т машзавода им Володарского, сад №***, участок № ***.

Признать за Емельяновым В*** Н*** в порядке наследования право собственности на счета, открытые в ОАО «Сбербанк России» на имя Е*** Н*** И***, 04.10.1929 года рождения: счет № *** (***), открытый 01.04.1982; счет № ***, открытый 22.08.1992; счет №*** (специальный счет от счета № *** (***, ***)), открытый 01.03.1991, счет № ***.

 

Заслушав доклад судьи Логинова Д.А. по делу, пояснения представителя Емельянова В.Н. – Спицыной Е.М. полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Емельянов В.Н. обратился в суд с иском к администрации города Ульяновска, открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (далее - ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и денежные вклады в порядке наследования, указав в обоснование иска следующее.

*** умер его отец – Е*** Н*** И***, который по день смерти был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: г.Ульяновск, проезд З***, д.***, кв.***, в которой также проживает истец со своей женой.

После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: г.Ульяновск, с/т машзавода им. Володарского, сад №***, участок ***, а также вкладов  открытых в отделении ОАО «Сбербанк России» №8286/0120 на имя Е*** Н.И. (счет № *** (***), открытый 01.04.1982; счет № ***, открытый 22.08.1992; счет № *** (специальный счет от счета № *** (***)), открытый 01.03.1991, счет № ***).

В установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обратился, однако фактически вступил в наследство, поскольку обрабатывал земельный участок, оплачивал членские взносы. Кроме него, наследником первой очереди после смерти Е*** Н.И. является Емельянова З.Д. – его мать (жена Е*** Н.И.), которая не претендует на наследственное имущество и фактически в наследство не вступала.

Просил установить факт принятия наследства им, Емельяновым В.Н., после смерти Е*** Н.И., умершего ***, признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: г.Ульяновск, с/т машзавода им Володарского, сад №***, участок №***, и на счета, открытые в ОАО «Сбербанк России» на имя Емельянова Николя Ивановича: № *** (***), открытый 01.04.1982; № ***, открытый 22.08.1992; № *** (специальный счет от счета № *** (***)), открытый 01.03.1991,  № ***.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

 

В апелляционной жалобе администрация города Ульяновска в лице представителя Головачевой А.И. не соглашается с решением суда в части признания права собственности за истцом на спорный земельный участок, просит решение изменить, отказав Емельянову В.Н. в удовлетворении исковых требований в данной части.

Указывает, что согласно Генеральному плану города Ульяновска, утвержденному решением Ульяновской Городской Думы от 27.06.2007 № 83, часть земельных участков, находящихся в пользовании НСТ завода им.Володарского, расположена на территории 5-16 этажной застройки.

Постановлением Главы города Ульяновска от 26.06.2009 № 5046 утвержден проект планировки территории Заволжского района, согласно которому земельные участки НСТ завода им. Володарского расположены на территории жилых, общественно-деловых, производственных, коммунально-складских микрорайонов и кварталов. Данная территория не может использоваться для садоводства и дачного хозяйства

Согласно ФЗ № 66 от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» право на бесплатное предоставление в собственность земельных участков имеют граждане, являющиеся членами некоммерческого объединения, созданного до вступления в силу указанного закона, то есть до 20.04.1998.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие создание НСТ завода им.Володарского до 1998 года. Истцом не представлены документы, предусмотренные ст.28 Федерального закона № 66-ФЗ, а также документы, свидетельствующие о предоставлении земельного участка до 2001 года, с учетом требований п. 9.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

Кроме того, в соответствии с требованиями законодательства объектом гражданских правоотношений может быть земельный участок, в отношении которого осуществлен государственный кадастровый учет. Поскольку кадастровый паспорт на испрашиваемый земельный участок отсутствует, он не может быть индивидуализирован, и соответственно на него не может быть признано и впоследствии зарегистрировано право собственности.

В судебное заседание представитель администрации г.Ульяновска не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чему судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что *** умер Е*** Н*** И***, *** г.р.

Истец Емельянов В.Н. является сыном умершего, что подтверждается копией свидетельства о рождении.   

Е*** Н.И. являлся собственником земельного участка, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: г.Ульяновск, с/т «машзавода им.Володарского», сад №***, участок №***.

Кроме того, в ОАО «Сбербанк России» имеются счета, открытые на имя Емельянова Н.И.: № *** (***); № ***; № *** (специальный счет от счета №*** (***));  № ***.

Наследственное дело на имущество Е*** Н.И., умершего ***, нотариусом не заводилось.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 ст.1153  ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Емельянов В.Н. фактически принял наследство в течение шести месяцев после смерти отца Е*** Н.И., совершив действия, направленные на принятие наследственного имущества, эти обстоятельства не отрицались в судебном заседании сторонами.

Принимая во внимание положения ст.ст.1111, 113, 1152, 1153 ГК РФ, Емельянов В.Н. после смерти наследодателя получил право на наследование спорного имущества, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о признании за истцом права собственности на спорный земельный участок и счета в ОАО «Сбербанк России», с учетом чего удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Как установлено судом, земельный участок по адресу: г.Ульяновск, Заволжский район, с/т «машзавода им.Володарского», сад №*** участок №***, кадастровый номер ***, имеет разрешенное использование - для садоводства; категория земель – земли населенных пунктов, общая площадь земельного участка составляет 600 кв.м. Право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано 17.09.2009 за Е*** Н.И., о чем было выдано свидетельство о регистрации права ***.

Поскольку земельный участок был поставлен на кадастровый учет, доводы апелляционной жалобы о том, что он не может быть индивидуализирован, судебная коллегия полагает несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств создания НСТ завода им.Володарского до 1998 года, а также об отсутствии документов, свидетельствующих о предоставлении земельного участка до 2001 года, с учетом требований п.9.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», основанием для отмены оспариваемого решения служить не могут, поскольку при жизни наследодателя право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано и не было оспорено.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут повлечь отмену решения суда.

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 16 января 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации города Ульяновска – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи