УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

Судья ***                                                    Дело № 22-1011/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                     05 мая 2014 года

Ульяновский  областной суд в составе:

председательствующего судьи Федорова П.С.,

при секретаре Царевой Е.А.,

с участием прокурора Идеотулова Р.Ш.,

адвоката Романова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Шепелева К.С., в отношении которого постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 марта 2014 года удовлетворены представления начальника филиала по г.Новоульяновску ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Новиковой Ю.Д. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 19 октября 2012 года и об отмене условного осуждения по приговору ***,

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Романова А.А., прокурора Идеотулова Р.Ш., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по г.Новоульяновску ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Новикова Ю.Д. обратилась в Ульяновский районный суд Ульяновской области с представлениями в отношении осужденного Шепелева К.С. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы по приговору *** и об отмене условного осуждения по приговору ***

Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 марта 2014 года указанные представления удовлетворены.

В апелляционной жалобе осужденный Шепелев К.С. не соглашается с постановлением. Поясняет, что от уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, адрес своего нового места жительства сообщал в письменном виде в ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области. Утверждает, что встал на путь исправления, просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Романова А.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавшего необходимым внести уточнение в резолютивную часть постановления о назначении Шепелеву К.С. окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, оставив постановление в остальной части без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу как о злостном уклонении Шепелева К.С. от отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору ***, так и о систематическом неисполнении возложенных на него обязанностей и сокрытии от контроля по приговору ***

Об этом свидетельствуют как пояснения представителя уголовно-исполнительной инспекции Ануфриевой М.Н., так и представленные в суд материалы, согласно которым установлено, что осужденный не является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с июля 2013 года, по адресам, указанным законным представителем Ш*** О.М., не проживает, в связи с чем 24 февраля 2014 года он был объявлен в розыск, 20 марта 2014 года задержан и взят под стражу.

Сам Шепелев К.С. в судебном заседании не отрицал, что изменил место своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Его пояснения о том, что он письменно, в надлежащем порядке уведомлял соответствующий орган о всех изменениях места жительства и проживал по указанным адресам, опровергаются представленными в суд материалами.

Таким образом, выводы, к которым пришел суд, являются обоснованными.

Требования закона о процессуальном порядке обращения соответствующего органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, соблюдены.

В то же время постановление суда подлежит изменению.

Так, по *** исполнять самостоятельно.

При таких обстоятельствах, рассматривая представления ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области в отношении осужденного Шепелева К.С. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы по приговору *** года, суд первой инстанции не мог изменить порядок исполнения приговоров.

С учетом изложенного, представления уголовно-исполнительной инспекции подлежат удовлетворению, а назначенные судом первой инстанции наказания – самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 марта 2014 года в отношении Шепелева К*** С*** изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание на назначение Шепелеву К.В. окончательного наказания на основании ч.1 ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отменить Шепелеву К*** С*** условное осуждение по приговору *** от 27 декабря 2012 года и направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 (два) года.

Приговор *** от 19 октября 2012 года в отношении Шепелева К*** С*** исполнять самостоятельно.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий