УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.В.,

судей Глебановой Л.Н., Герасимовой Е.Н.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Силантьева В.А., адвоката Козловой Л.Г.,

при секретаре Пелькине А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Козловой Л.Г., в интересах осужденного Силантьева В.А., потерпевшего С***., на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 марта 2014 года, которым

СИЛАНТЬЕВ В*** А***,

***

ранее судимый:

*** судом *** по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20.02.2014 испытательный срок продлен на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности;

*** мировым судьей судебного участка № *** *** по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год. Постановлением *** от 20.02.2014 испытательный срок продлен на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности,

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное Силантьеву В.А. приговором *** суда *** от *** года и приговором мирового судьи судебного участка № *** Республики Башкортостан от *** года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору *** суда *** от *** года и приговору мирового судьи судебного участка № *** *** от *** года и окончательно Силантьеву В.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок постановлено исчислять с 19.03.2014 года.

Мера пресечения в отношении Силантьева В.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области, до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления адвоката Козловой Л.Г., осужденного Силантьева В.А., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Силантьев В.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено им в Заволжском районе г.Ульяновска 09 февраля 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Козлова Л.Г. в интересах осужденного Силантьева В.А. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает наказание чрезмерно суровым, поскольку назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного Силантьева В.А. Указывает, что Силантьев В.А. имеет постоянное место жительства и работы. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации отрицательно. Вместе с тем установлено, что месту регистрации он не проживает длительное время. Также, указывает, что Силантьев В.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. Кроме того, Силантьев В.А., *** Кроме того, потерпевший С***. в судебном заседании пояснил, что простил Силантьева В.А., последний принес ему извинения и загладил причиненный вред, просил не лишать Силантьева В.А. свободы. Считает, что в отношении Силантьева В.А. при назначении наказания необходимо было применить ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить и смягчить назначенное Силантьеву В.А. наказание.

В апелляционной жалобе потерпевший С***. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что просил не лишать Силантьева В.А. свободы. Просит приговор изменить и назначить наказание условно.

В судебном заседании:

- адвокат Козлова Л.Г. и осужденный Силантьев В.А. поддержали доводы жалоб в полном объеме;

- прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность доводов жалоб, просила оставить их без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,  выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Силантьева В.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем он  заявил в условиях открытого судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что Силантьев В.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия  и судом прав осужденного, в том числе и права на защиту, в материалах уголовного дела не имеется.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный  согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Силантьевым В.А. ходатайства не имеется.

Правовая оценка действиям осужденного по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ дана правильно.

При назначении Силантьеву В.А. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также мнение потерпевшего.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, оснований к его смягчению,  в том числе применению статьей 64, 73 УК РФ,  судебной коллегией не усматривается.

Без какого-либо нарушения закона, по мнению судебной коллегии, судом применены положения ст.74, ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания.

Вопреки доводам осужденного и защиты судом в полной мере учтены  все  смягчающие  наказание обстоятельства, в том числе те, на которые обращено внимание в жалобах. 

Сообщение о каких-либо новых характеризующих данных и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе документов ***, которые по мнению осужденного и защитника, могут повлечь изменение приговора суда, как считает судебная коллегия, не могут послужить основаниями для изменения судебного решения ввиду его законности и справедливости.

Также  судом с учетом  фактических обстоятельств  преступления и степени его общественной опасности, обоснованно отказано в изменении категории тяжести преступления.

Нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено. В связи с этим, по мнению судебной коллегии, оснований для удовлетворения жалоб не имеется. Судебная коллегия считает, что назначенное Силантьеву В.А. наказание является справедливым.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 марта 2014 года в отношении СИЛАНТЬЕВА В*** А*** оставить без изменения, а апелляционные  жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: