УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Смирнова Ю.В.                                                                         Дело № 33-1204/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                            15 апреля 2014 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Королевой А.В.,

судей Гурьяновой О.В. и  Кинчаровой О.Е.,

при секретаре  Костяевой  О.С. 

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шагинова С*** В*** на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 января 2014 года, по которому постановлено:

 

Признать за Гортинской Н***  А***  право собственности на земельный участок площадью 24 кв.м. под гаражным боксом № *** расположенный по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, Заволжский район, ***, кадастровый номер *** в порядке наследования.

Признать за Гортинской Н***  А***   право собственности на гаражный бокс № ***, расположенный по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, Заволжский район, ***, на земельном участке  с кадастровым номером *** в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований Шагинова С*** В*** к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Маяк-2» о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок отказать.

 

Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В.,  пояснения  представителя   Гортинской  Н.А. – Петровой  М.Ю., полагавшей  решение  суда законным и  обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Гортинская Н.А.  обратилась в суд с иском к ПГСК  «Маяк-2» о  признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ***1996 умер её муж Ш*** В.М. При жизни он составил завещание, по которому принадлежащее ему имущество: квартиру по адресу: г.Ульяновск, *** завещал сыну Шагинову С.В., автомашину ВАЗ 2121 регистрационный  знак ***, кузов ВАЗ 2121 № ***, садовый участок № *** в СТ «Солнечная поляна», гараж № ***  в ГСК «Маяк-2» завещал ей.

На указанное имущество,  кроме гаражного  бокса,   были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в соответствии с волей умершего.

Гаражный  бокс № *** в ГСК «Маяк», расположенный на Майской горе в г.Ульяновске, нотариусом в наследственную  массу включен не был по причине отсутствия правоустанавливающих документов на него. После смерти мужа, как и при его жизни, она пользуется гаражом, оплачивает членские взносы, производит текущий ремонт. При жизни муж не смог оформить правоустанавливающие документы  на гараж, в связи с чем, она  вынуждена обратиться в суд.

Просила признать за ней право собственности на  гараж № ***, расположенный в ПГСК «Маяк-2» и земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный   под  данным гаражом  в порядке наследования.

Судом к   участию  в  деле  в  качестве соответчика была привлечена администрации г.Ульяновска, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был  привлечен  Шагинов С.В.

Шагинов С.В. предъявил самостоятельные исковые требования к ГСК «Маяк-2» о признании за ним права собственности на гаражный бокс и земельный участок, на котором располагается гаражный бокс.

В обоснование исковых требований указал, что его отцу Ш*** В.М. принадлежал гаражный бокс в ПГСК «Маяк-2», членом которого он являлся с  13.03.1980. Земельный участок площадью 24 кв.м, на котором расположен гараж, был предоставлен отцу  в пожизненное наследуемое владение. Полностью внеся свой паевой взнос, как член ГСК «Маяк-2»,  Ш*** В.М. при жизни приобрел право собственности на гаражный бокс № ***. Однако,  поскольку  в  установленном законом порядке право собственности на  гараж  зарегистрировано не  было,  считает, что  отец   не  имел  права  распоряжаться   данным  имуществом.  После смерти  отца его жена Гортинская Н.А. по предъявлении  завещания от 15.01.1996, была принята в члены кооператива без учета интересов иных наследников.  Он вместе  с  отцом  участвовал  в  строительстве  спорного  гаража   и  пользовался  данным  гаражом   совместно  с ним   до  его  смерти.   Гортинская   Н.А.  фактически   гаражным  боксом  по назначению  не  пользуется, он  же  имеет   ряд  транспортных  средств, для хранения  которых  ему  требуется   данный  гаражный бокс.

Просил признать за ним право собственности на гаражный бокс № *** в ПГСК «Маяк-2» на Майской горе и на земельный участок общей площадью 24 кв.м, расположенный  под  указанным гаражом.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шагинов С.В. просит решение суда отменить,  как незаконное и необоснованное. В обосновании доводов  жалобы  указывает  на несоответствие  выводов  суда  фактическим обстоятельствам дела.  Считает,  что  судом  не  были  исследованы   обстоятельства   его  участия  ( трудового  и  финансового)   в  строительстве и  обустройстве  спорного  гаража,  и его  совместной эксплуатации  с  наследодателем.  Считает,  что  половина  денежных  средств, вложенных  в  строительство  данного  гаража,  принадлежит  ему.  Отец  не  мог распоряжаться   данным  гаражом,  поскольку  право собственности на  него  за  ним зарегистрировано не было.   Соответственно,  Гортиннская  Н.А.   не  могла  унаследовать   спорное  имущество  и  не  могла  быть  принята в  члены  ГСК «Маяк». 

Считает, что истица не представила суду доказательств,  свидетельствующих  о том,  что  она   пользуется  спорным  боксом   и  осуществляет  его  ремонт,  а также  оплачивает  членские  взносы. Указывает, что истица продала автомашину в 2011 году,  что  подтверждает  его  доводы о том, что гаражным  боксом она не  пользуется.

По мнению автора жалобы суд,  в нарушение норм процессуального права, не известил ГСК «Маяк-2» о предъявленных им исковых требованиях.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель Гортинской Н.А. – Петрова М.Ю. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив  материалы  дела, обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,   судебная  коллегия   не  находит оснований  к  отмене  решения  суда.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется  по завещанию и по закону. Наследование по  закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ***.1996  умер Ш***  В.М., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ВА № ***.

17.01.1996  Ш***  В.М.  было  подписано  завещание,  на  основании  которого   он  завещал принадлежащую  ему  квартиру, расположенную по  адресу :    г. Ульяновск, ул. ***  своему сыну Шагинову С.В.,   а  все  остальное  имуществ, которое ко дню его смерти  окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось,  он  завещал  своей  жене  Гортинской  Н.А. Указанное  завещание  было  удостоверено  нотариусом  Табаковой  Н.А.

С заявлением  о  принятии  наследства после  смерти  Ш*** В.М. к нотариусу  обратились  его  жена  Гортинская  Н.А.  и  сын   Шагинов С.В.

Из  материалов  дела  следует,   что  нотариусом  Табаковой Н.В.  Шагинову  С.В.  20.08.1996   было выдано  свидетельство  о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: г.Ульяновск, ул.*** ; Гортинской Н.А.  были  выданы  свидетельства о праве на наследство  по завещанию на автомашину марки ВАЗ 2121, 1978 года  выпуска, кузов марки 2121, 1984 года выпуска, недополученную пенсию,  денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией,  земельный участок  № *** и садовый домик, расположенные  в с/т «Солнечная поляна» Чердаклинского района Ульяновской области.

Вместе  с  тем, в  ходе  судебного  разбирательства  было  установлено,   что  при  жизни  наследодателю  принадлежал  гаражный  бокс № ***, расположенный  в  ГСК Маяк-2 (ныне  ПГСК Маяк-2),  и земельный  участок  под   данным  гаражным  боксом, право собственности на которые в установленном  законом порядке  за  Ш*** В.М.  зарегистрировано  не  было.

При  рассмотрении спора по  существу, суд  первой  инстанции  правильно применил действующее  законодательство, регулирующее  спорные  правоотношения, полно и всесторонне  исследовал  доводы  сторон, представленные   доказательства, и, дав им надлежащую правовую  оценку   в  соответствии с  требованиями  ст.  67 ГПК РФ, обоснованно  пришел   к  выводу   о  наличии  правовых оснований   для  удовлетворения  исковых  требований  Гортинской  Н.А.  и  отказе  в  иске  Шагинову  В.М.

Согласно п.п. 4 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из справки ПГСК «Маяк-2», Ш*** В.М. с 13.03.1980   являлся членом ГСК «Маяк-2» и собственником гаражного бокса № *** сумма паенакопления в размере  2000 руб. в ценах 1980 года  выплачена  полностью 13.03.1980.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие своей паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Поскольку паенакопления за гаражный бокс № *** в ГСК «Маяк-2» были выплачены  Ш*** В.М. в полном объеме еще до смерти, соответственно, на момент смерти указанный гаражный бокс принадлежал ему на праве собственности.

Следовательно, гаражный бокс № *** входит в состав наследственного имущества.

Из технического паспорта на объект нежилого фонда, составленного по состоянию на 20.09.2013, усматривается, что на земельном участке расположен гаражный бокс № ***, который в эксплуатацию не сдан.

Из заключения строительно-технической экспертизы  № 007/13 от 09.01.2014  АНО «Ульяновскстройсертификация», гаражный бокс № *** в ПГСК «Маяк-2»   соответствует строительным, градостроительным, противопожарным и санитарным нормам, интересы граждан  указанной постройкой  не затрагиваются, угроза их жизни и здоровью с технической точки зрения не создана.

Из  материалов  дела  также  следует,  что   земельный  участок   площадью  24  кв.м,  расположенный  под  гаражным  боксом № ***,   на  основании  постановления мэра г.Ульяновска от 03.12.1992 № 1268  был  предоставлен  Ш*** В.М.  на праве пожизненного наследуемого владения,  что  подтверждается   копией  свидетельства № ***002510!% от  01.12.1992.

Из кадастрового паспорта  земельного участка № ***02/2013-181016!% от 05.09.2013 следует, что земельный участок площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, Заволжский район, ГСК «Маяк-2»,   кадастровый номер ***, имеет разрешенное использование: для размещения гаража № ***, значится в пожизненном наследуемом владении  Шагинова В.М.  на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения     № ***002510!% от 07.12.1992.

В соответствии с завещанием от 17.01.1996, удостоверенным нотариусом   Т***  Н.В., Ш*** В.М. завещал все имущество, за исключение квартиры, своей  жене   Гортинской  Н.А.

Данное завещание  в установленном законом порядке наследниками  оспорено  не было,   более  того, на основании  указанного  завещания    и  Шагинов  С.В.  и  Гортинская  Н.А.  вступили   в  наследство  после  смерти  Ш***  В.М. Распоряжением главы администрации  Заволжского района г.Ульяновска Ульяновской области   № 692-р от 05.09.1996 Ш*** В.М. был исключен из членов ГСК «Маяк-2» и принята в члены ГСК «Маяк-2»  Гортинская Н.А., которая   по  настоящее  время  оплачивает  членские и  целевые взносы.

При  таких  обстоятельствах,  суд  первой  инстанции   пришел  к  правильному  выводу   о  том,  что  право  собственности  на  спорный  гаражный  бокс  № ***   в  ПГСК «Маяк-2»   и  земельный  участок, расположенный   по  данным   гаражным  боксом,  в     данном  случае  должно  быть  признано   за  Гортинской  Н.А.,  а  не  за  Шагиновым С.В.

То  обстоятельство,  что  при  жизни  наследодатель   не  зарегистрировал   в  установленном  законом  порядке   право  собственности   на  спорный  гараж,  не  свидетельствует об  отсутствии   правовых  оснований   у  его  наследников  для   обращения   в  суд  с настоящим  иском,  в  связи  с  чем  доводы  апелляционной  жалобы  Шагинова С.В.   в  указанной  части  отклоняются.   В данном  случае наследником  по  завещанию  на гаражный  бокс  является  Гортинская  Н.А.

Доводы  апелляционной   жалобы  Шагинова  С.В.   о  том,  что   он также принимал  участие  в  строительстве  спорного  гаража,  на  что  затратил  свои  личные  денежные  средства, обоснованно  не были  приняты  судом  во  внимание,  поскольку  доказательств  этому  представлено  не было.  Согласно  имеющейся  в  материалах  дела   справки  ПГСК «Маяк-2»   сумма  паенакоплений  за гараж    в  полном  объеме  была  выплачена Ш*** В.М.  13.03.1980.  Из материалов  дела  следует,  что   на   указанную  дату  Шагинов С.В.   был  несовершеннолетним.

В  ходе  судебного  разбирательства Шагинов  С.В.  не  оспаривал  того  обстоятельства,  что  членом   ГСК «Маяк-2»   он  никогда  не  являлся,    право  собственности  своего  отца  на спорный  гараж  при  его  жизни  не  оспаривал,  после  смерти  отца  передал Гортинской Н.А. ключи от гаражного бокса  и  им  не  пользовался.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 января 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шагинова С*** В*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи