УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело №22-955/2014 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 28 апреля 2014 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Романюк М.П.,
судей Басырова Н.Н.,
Орловой Е.А.,
при секретаре
Хисматуллиной А.С.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
осужденного
Парамонова А.А., адвоката Горячева Д.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Парамонова
А.А и его защитника адвоката
Горячева Д.В. на приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 26 марта 2014 года, которым
ПАРАМОНОВ А*** А***,
ранее судимый:
13 марта 2012 года
приговором Ленинского районного суда г.
Ульяновска по ст. 163 ч.1, ст. 163 ч.2 п. «в»,
ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к общему наказанию в соответствии со ст. 69 ч.3
УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, условно с испытательным
сроком 2 года; постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 27 ноября 2012 года испытательный
срок продлен на 2 месяца и постановлением того же суда от 11 октября 2013 года
испытательный срок продлен на 2 месяца,
осужден по части 3 статьи 30 части 2 статьи
228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании части 5
статьи 74 УК РФ Парамонову А.А. отменено
условное осуждение по приговору
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13 марта 2012 года.
В соответствие со
ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично
присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13
марта 2012 года и окончательно к отбытию назначено Парамонову А.А. лишение
свободы на срок 3 года 6 месяцев в
исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия
наказания постановлено исчислять с 26 марта 2014 года.
Меру пресечения
Парамонову А.А. до вступления приговора в законную силу постановлено изменить с подписки о невыезде и
надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале
суда.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Апелляционное представление отозвано в соответствии с
требованиями части 3 статьи 389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Басырова Н.Н., выслушав выступления осужденного Парамонова А.А., адвоката
Горячева Д.В., прокурора Чашленкова Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Парамонов А.А.
признан виновным и осужден за покушение
на незаконное приобретение без цели
сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление
совершено в Засвияжском районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденный Парамонов А.А. указывает, что ему назначено чрезмерно суровое
наказание. Ссылается на то, что он изначально дал признательные показания, чем
активно способствовал раскрытию преступления. Просит учесть наличие малолетней
дочери, то, что он работал, оказывал материальную помощь матери своей дочери.
Считает, что назначенное наказание негативно отразится на его семье, поскольку
он будет лишен возможности оказывать помощь по содержанию, воспитанию и уходу
за своей дочерью. Просит изменить приговор, назначив условное лишение свободы с
установлением испытательного срока.
В апелляционной
жалобе адвокат Горячев Д.В., не соглашаясь с назначенным наказанием, считает
его несправедливым, ссылаясь на то, что осужденный признательными показаниями
способствовал раскрытию преступления, не
скрывался, своевременно являлся по вызовам, имеет малолетнюю дочь, супруга
находится в состоянии беременности, работал и оказывал материальную помощь
ребенку. Указывает и о том, что семья осужденного будет лишена материальной
поддержки, мать осужденного охарактеризовала своего сына с положительной
стороны. Просит изменить приговор и применить положения ст. 73 УК РФ, назначив
условное лишение свободы.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный
Парамонов А.А., поддержав доводы апелляционных жалоб, просил смягчить ему наказание;
- адвокат Горячев
Д.В. поддержал апелляционные жалобы, настаивая на смягчении наказания;
- прокурор Чашленков Д.А., возражая против
доводов жалоб, просил приговор суда оставить без изменения, считая его законным
и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления
участвующих лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда
является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Парамонова А.А. в
покушении на незаконное
приобретение без цели сбыта
наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, которые изложены в
приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны
на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне,
полно и объективно исследованных в судебном заседании, и получивших оценку в
соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Судом правильно установлены фактические
обстоятельства дела. Вывод о виновности Парамонова А.А. в совершении указанного
преступления сделан на основе совокупности доказательств, исследованных
непосредственно в судебном заседании.
Вина Парамонова А.А., помимо его признательных
показаний, подтверждается показаниями свидетелей Г***., Т***., П***., которые подтвердили свои показания,
изобличая осужденного и в ходе очных
ставок с Парамоновым А.А., сведениями протокола личного досмотра, выводами
заключения физико-химической экспертизы.
Суд первой инстанции непосредственно
тщательно исследовал все доказательства,
дав им надлежащую оценку в приговоре. Приведенные в приговоре доказательства
получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются
допустимыми и достаточными для признания Парамонова А.А. виновным в совершении указанного преступления.
Анализ доказательств, приведенных в
приговоре и других данных, имеющихся в материалах дела, позволили суду
правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным
преступления и прийти к обоснованному выводу о его виновности, а также о
квалификации его действий по ст. 30 ч. 3 ст. 228 ч. 2 УК РФ, как покушение на
незаконное приобретение без цели сбыта
наркотических средств в крупном размере.
Из протокола судебного заседания следует, что
судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273-291 УПК
РФ. Все представленные
доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства
разрешались в установленном порядке с принятием мотивированных решений. Суд
принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и
объективного исследования обстоятельств дела, с соблюдением принципов
уголовного судопроизводства, состязательности и равноправия сторон.
Наказание осужденному Парамонову А.А. назначено
в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени
общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также влияния
назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении наказания судом учтены все
данные о личности Парамонова А.А., смягчающие наказание обстоятельства, каковыми признаны активное способствование
раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние
здоровья осужденного и членов его семьи,
наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение сожительницы в состоянии
беременности. Учтено и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом изложенных в приговоре
обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Парамонова А.А., суд
обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного, а также достижение
целей наказания возможны только в условиях изоляции его от общества, а также об
отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Эти выводы надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Судом обоснованно отменено в соответствии
с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение
по приговору суда от 13 марта 2012 года и окончательное наказание назначено по
совокупности приговоров, поскольку им, будучи условно осужденным, в течение
испытательного срока совершено умышленное преступление, относящееся к категории
тяжких.
Таким образом, по мнению судебной
коллегии, наказание, назначенное осужденному Парамонову А.А., вопреки доводам
апелляционных жалоб осужденного и его защитника, является справедливым, соответствующим
характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его
совершения и личности виновного.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного
решения, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 26 марта 2014 года в
отношении ПАРАМОНОВА А*** А*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в течение года со дня оглашения в
кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке,
установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
