УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело №22-935/2014 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 23
апреля 2014 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
Председательствующего
судьи Романюк М.П.,
судей Львова Г.В.,
Басырова Н.Н,
при секретаре
Устимовой Ю.Е.,
с участием:
осужденного Болдырева А.Н., его защитника в лице адвоката Гриценко А.А.,
представившего удостоверение №788, ордер №10 от 22 апреля 2014 года, прокурора
Идеотулова Р.Ш.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Болдырева А.Н.,
адвоката Крашенинникова А.М. на приговор Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 11 марта 2014 года, которым
БОЛДЫРЕВ А*** Н***
ранее судимый:
1) 09 июля 2013 года
по ч.1 ст.159 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов (наказание
отбыто);
2) 23 апреля 2013 года
по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным
сроком 2 года,
осужден: по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам
лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от
23 апреля 2013 года и на основании ст.70 УК РФ, путем присоединения к
назначенному наказанию части неотбытого наказания по предыдущему приговору,
окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания
постановлено исчислять с 11 марта 2014 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Болдырев осужден за
незаконное приобретение 10 января 2014 года без цели сбыта наркотического
средства марихуаны в размере не менее 802,53 грамма и
изготовление без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное
мало) в размере 7,53 грамма, которые хранил без цели сбыта до их изъятия.
Преступление
совершено в г.*** Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных
в приговоре суда.
В апелляционных
жалобах:
- осужденный
Болдырев выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое считает
чрезмерно суровым;
- адвокат
Крашеннинков А.М. просит снизить размер наказания, назначенного осужденного
Болдыреву. Полагает, что судом не в полной мере учтены обстоятельств,
смягчающих наказание Болдыреву, характеристики его личности, отсутствие
обстоятельств, отягчающих наказание.
Апелляционное
представление отозвано государственным обвинителем в порядке, предусмотренном
ч.3 ст.389.8 УПК РФ.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный
Болдырев поддержал апелляционные жалобы. Просил снизить срок назначенного ему наказания;
- адвокат Гриценко
А.А. полагал, что с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Болдыреву,
положительных характеристик его личности, рассмотрения данного уголовного дела
в порядке особого судопроизводства, у
суда имелась возможность назначить Болдыреву наказание, не связанное с реальным
лишением свободы;
- прокурор Идеотулов
Р.Ш. просил приговор суда первой инстанции в отношении Болдырева оставить без
изменения, обосновав своё мнение о
законности, обоснованности принятого судом решения и справедливости
назначенного осужденному наказания.
Судебная коллегия, обсудив
доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, находит приговор,
постановленный в отношении Болдырева,
законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.
Приговор в отношении
Болдырева постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений
уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено. Ходатайство о рассмотрении
дела в особом порядке осужденным Болдыревым заявлено добровольно и после
консультации с защитником.
Суд убедился в том,
что Болдырев осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами следствия прав
Болдырева, в материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, судья в соответствии с ч.7 ст.316 УПК
РФ убедился, что обвинение, с которым Болдырев согласился в полном объеме, подтверждается
совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого
Болдырева.
Как следует из
протокола судебного заседания, подсудимый Болдырев подтвердил правильность
указанных в его обвинении обстоятельств совершенного преступления, из
содержания которых следует, что он незаконно приобрел без цели сбыта
наркотическое средство марихуану и изготовил из её части гашишное масло,
которые затем хранил для личного употребления.
Таким образом,
обстоятельства преступления, совершенного Болдыревым, изложенные в
предъявленном ему обвинении, указаны в приговоре правильно, не противоречат
материалам уголовного дела, а действия Болдырева обоснованно квалифицированы по
ч.2 ст.228 УК РФ.
Наказание
осужденному Болдыреву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его
личности, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Выводы суда о
необходимости назначения Болдыреву наказания в виде лишения свободы надлежащим
образом мотивированы в приговоре. Оснований ставить под сомнение данные выводы
суда у суда апелляционной инстанции не имеется.
При определении
срока наказания суд учитывал
положения ч.5 ст.62 УК РФ, данные о
личности осужденного Болдырева, а также совокупность обстоятельств, смягчающих
наказание.
Ставить под сомнение
правильность выводов суда у судебной коллегии оснований не имеется.
Нарушений
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не
усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 11 марта 2014 года в
отношении Болдырева А*** Н*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы -
без удовлетворения.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в
кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном
главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
