УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья
***
|
Дело № 22-936/2014 г.
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
23
апреля 2014 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Малышева Д.В.,
судей Сенько С.В.,
Федорова П.С.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
осужденного
Джафарова Р.Ш.о., адвоката Туфатулиной Н.А.,
при секретаре Трофимовой
Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного
Джафарова Р.Ш.о., на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13
марта 2014 года, которым
ДЖАФАРОВ Р*** Ш*** о***,
*** судимый:
15.05.2013 *** по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком
2 года,
16.01.2014 *** по ч.1 ст.158 УК РФ к
наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, приговор от 15.05.2013
исполнялся самостоятельно (не отбыто 160 часов),
осужден:
по ч.1 ст.158 УК РФ к
обязательным работам на срок 300 часов;
по ч.3 ст.30, п. «г»
ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.2
ст.69 УК РФ, с применением ч.1 ст.71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения
свободы на срок 1 год 20 дней.
На основании ч.5
ст.69 УПК РФ, с применением ч.1 ст.71 УК РФ,
путём частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытой
частью наказания по приговору мирового судьи судебного *** от 16.01.2014 назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 30 дней.
В силу ч.5 ст.74 УК
РФ условное осуждение по приговору *** от 15.05.2013 года, постановлено отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично
присоединена неотбытая часть наказания по приговору *** от 15.05.2013 года,
окончательно назначено Джафарову Р.Ш.о наказание в виде лишения свободы на срок
2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено
исчислять с 13.03.2014 года.
Мера пресечения
изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу,
Джафаров Р.Ш.о. взят под стражу в зале суда, постановлено содержать его в ФКУ
СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.
Постановлено взыскать
с Джафарова Р.Ш.о. в пользу потерпевшего С*** 30 000 рублей в возмещение морального вреда.
Решена судьба
вещественных доказательств.
Апелляционное
представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.389.8 УПК
РФ.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступления осужденного Джафарова Р.Ш.о., адвоката
Туфатулиной Н.А., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Джафаров
Р.Ш.о. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а
также в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества,
совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозой
такого насилия. Преступления совершены им в Заволжском районе г.Ульяновска при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденный Джафаров Р.Ш.о. считает назначенное наказание несправедливым,
излишне суровым. Указывает на свой молодой возраст, о желании возместить
моральный вред и материальный ущерб потерпевшему, чтобы потерпевший не имел к
нему претензий по иску. Просит изменить меру пресечения на иную в виде
условного срока либо домашнего ареста.
В судебном
заседании:
осужденный Джафаров
Р.Ш.о. и адвокат Туфатулина Н.А. поддержали доводы жалобы;
прокурор Скотарева
Г.А., возражала против доводов жалобы, просила оставить приговор без изменений.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобе, выслушав выступления
участников процесса, судебная коллегия находит приговор Заволжского районного
суда г. Ульяновска законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении
Джафарова Р.Ш.о. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения
судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке
осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем
он заявил в условиях открытого судебного
разбирательства.
Суд убедился в том,
что Джафаров Р.Ш.о. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного
следствия и судом прав осужденного, в том числе и права на защиту, в материалах
уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными
по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Джафаровым
Р.Ш.о. ходатайства не имеется.
Правовая оценка
действиям осужденного по ч.1 ст.158, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ дана
правильно.
Органами следствия
при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в
судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не
допущено.
При назначении Джафарову Р.Ш.о. наказания
судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень
общественной опасности совершенного
преступления, данные о его личности, в том числе и указанные в жалобе, смягчающие наказание обстоятельства.
Сообщение о
каких-либо новых характеризующих данных и смягчающих наказание обстоятельств,
которые по мнению осужденного, могут повлечь изменение приговора суда, как
считает судебная коллегия, не могут послужить основаниями для изменения
судебного решения ввиду его законности и справедливости.
Назначенное наказание отвечает принципу
справедливости и соразмерно содеянному, оснований к его смягчению, в том
числе применению статей 64, 73 УК РФ, судебной коллегией не усматривается.
Обоснованно, по мнению судебной коллегией, не нашел оснований для применения
указанных статей, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ и суд первой инстанции.
Нарушений закона при разрешении гражданского
иска судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно – процессуального,
уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение
приговора суда, не установлено. Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований
для отмены или изменения приговора суда, по мнению судебной коллегии, не
усматривается.
На
основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28,
389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 13 марта 2014 года в отношении ДЖАФАРОВА Р*** Ш***
о*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в
кассационную инстанцию Ульяновского областного
суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
