УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                         Дело № 22-906/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                               21 апреля 2014 г.

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи Малышева Д.В.,

с участием прокурора Хуртиной А.В.,

при секретаре Царевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной  жалобе осужденного Жабина А.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 марта 2014 года, которым

ЖАБИНУ А*** В***,

***,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Хуртиной А.В., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Жабин А.В. отбывает наказание по приговору *** от 09 апреля 2003 года, которым он осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Начало срока наказания - 24.09.2002г. Конец срока - 23.09.2014 г.

 

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение. Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

 

В апелляционной жалобе осужденный Жабин А.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что находится на облегченных условиях содержания, имеет ряд поощрений, все взыскания погашены, участвует во многих мероприятиях по ремонту и уборке территории отряда. Просит удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление  прокурора Хуртиной А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Порядок и основания изменения вида исправительного учреждения предусмотрен статьей 78 УИК РФ. Так, положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений, отбывшие не менее 2/3 срока наказания, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Суд, тщательно исследовав данные о личности Жабина А.В. и его поведении в период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения, поскольку данные о его поведении свидетельствуют лишь о том, что надлежащее поведение осужденного может быть обеспечено только в условиях исправительной колонии строгого режима.

 

Таким образом, наличие 8 взысканий, несмотря на имеющиеся 19 поощрений, обоснованно не позволило суду сделать вывод о том, что он твердо встал на путь исправления и намерен придерживаться его при более мягком режиме отбывания наказания. Наличие у осужденного взысканий, даже не смотря на то, что они сняты и погашены, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствуют о неустойчивости поведения осужденного.

 

Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Жабина А.В. назначенного судом наказания в исправительной колонии, назначенной судом, является мотивированным и основанным на законе.

 

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, в постановлении суда не содержится.

 

Доводы жалобы о посещении мероприятий по ремонту и уборке территории отряда, а также о наличии поощрений, нахождения на облегченных условиях содержания, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства о переводе в колонию-поселение. Довод о погашенных и снятых взысканиях, по мнению суда апелляционной инстанции, не может послужить основанием для отмены судебного решения и удовлетворения ходатайства осужденного.

 

Процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой  отмену постановления районного суда, не усматривается.

 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы Жабина А.В. не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л :    

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 марта 2014 года в отношении Жабина А*** В*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

 

Председательствующий                                                              Д.В. Малышев