УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Навасардян В.С.
Дело № 7-91/2014 г.
РЕШЕНИЕ
г.
Ульяновск 15 апреля 2014 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Берхеевой Г.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника инспекции Федеральной
налоговой службы России по Засвияжскому району
г.Ульяновска Чемаева К.А. на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 февраля
2014 года, которым суд постановил:
Постановление начальника ИФНС России по Засвияжскому
району г.Ульяновска №*** от 15.01.2014 г., вынесенные в отношении должностного
лица - директора Общества с ограниченной ответственностью
«Строительно-монтажное управление – 17» Пономарева С*** Э*** по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.25 КоАП
РФ, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении
прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, ввиду истечения сроков давности привлечения к
административной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ИФНС России по Засвияжскому
району г.Ульяновска Чемаевым К.А. №*** от 15.01.2014
директор ООО «Строительно-монтажное управление 17» (далее – ООО «СМУ 17»)
Пономарев С.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, с
назначением наказания в виде штрафа в
размере 5 000 рублей.
Не соглашаясь с постановлением от 15.01.2014 Пономарев С.Э. обжаловал
его в Засвияжский районный суд г.Ульяновска, указав
на отсутствие состава административного правонарушения.
Решением судьи Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 24.02.2014 постановление по делу об административном
правонарушении в отношении Пономарева С.Э. отменено, производство по делу
прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к административной
ответственности.
В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, начальник ИФНС России
по Засвияжскому району г.Ульяновска Чемаева К.А просит отменить решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска.
В обоснование доводов жалобы указывает, что факт отсутствия ООО «СМУ
17» по адресу, указанному в юридических документах, установлен в ходе проверки,
проведенной 04.12.2013 сотрудником ИФНС России по Засвияжскому
району г.Ульяновска. Полагает, что данное правонарушение является длящимся и
срок давности привлечения к административной ответственности должен исчисляться
с момента выявления, при привлечении к административной ответственности данный
срок пропущен не был.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителя ИФНС
России по Засвияжскому району г.Ульяновска Федину
О.А., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.14.25 КоАП РФ
непредставление, или несвоевременное представление, или представление
недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе
в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено
законом,
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц
в размере пяти тысяч рублей.
Как усматривается из представленных материалов дела, в вину Пономареву
С.Э. было вменено то, что он, являясь директором ООО «СМУ 17», на 04.12.2013 не
представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц
и индивидуальных предпринимателей (ИФНС России по Засвияжскому
району г. Ульяновска), сведения о месте нахождения вышеуказанного юридического
лица.
В силу положений ст.4.5 КоАП РФ, срок
давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца
со дня совершения административного правонарушения.
Проверка, в ходе которой было выявлено вмененное Пономареву С.Э.
нарушение, проведена 04.12.2013.
С учетом решения Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 24.02.2014 на сегодняшний день Пономарев С.Э. по ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ к административной ответственности не привлечен.
Учитывая, что в настоящее время сроки давности привлечения Пономарева
С.Э. к административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.25 КоАП
РФ, истекли, вопрос о его виновности в совершении административного
правонарушения за пределом указанного срока обсуждению не подлежит.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности
в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ
является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном
правонарушении.
При таких обстоятельствах решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 24.02.2014 о прекращении производства по делу об
административном правонарушении в отношении директора ООО «СМУ 17» Пономарева
С.Э., следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 24 февраля 2014 года оставить без изменения, а жалобу
начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому
району г.Ульяновска Чемаева К.А. – без
удовлетворения.
Судья Д.А.
Логинов