У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Сергеева О.Н.
Дело № 33- 1232/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15
апреля 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Королевой А.В.,
судей Бабойдо И.А. и
Костенко А.П.,
при секретаре Линник Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Ерусовой О*** Н***, действующей в своих интересах и в
интересах несовершеннолетней Е*** А*** А***, на решение Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 31 января 2014 года, по которому постановлено:
В удовлетворении исковых требований Ерусовой О*** Н***,
действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е*** А*** А***, к Ерусовой И*** А*** о
признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
Ульяновская область *** дом № *** квартира №***тказать.
Исковые требования
Ерусовой И*** А*** к Ерусовой О*** Н***, действующей в своих
интересах и в интересах
несовершеннолетней Е*** А*** А*** о выселении из жилого помещения
удовлетворить.
Выселить Ерусову О*** Н*** и несовершеннолетнюю Е*** А*** А*** из жилого помещения, расположенного по
адресу: Ульяновская область *** ул. *** дом № *** квартира №***
Взыскать с
Ерусовой О*** Н*** в пользу Ерусовой И*** А***
в возмещение расходов
на уплату государственной пошлины
200 рублей.
Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., пояснения Ерусовой И.А.
и её представителя Мироненко Т.А., заключение прокурора Сальникова А.А., полагавших
решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ерусова О.Н., действующая в своих интересах и в интересах
несовершеннолетней Е*** А.А., 2002 года рождения, обратилась в суд с иском к
Ерусовой И.А. о признании права пользования жилым помещением, расположенным по
адресу: ***.
В обоснование иска указала, что нанимателем указанного
жилого помещения является ее свекровь - Ерусова И.А. По
указанному адресу также был
зарегистрирован её муж, сын Ерусовой И.А. – Е*** А.А., в настоящий
момент зарегистрирована несовершеннолетняя внучка Ерусовой И.А. - Е*** С***,
2008 г.р.
В июне 2011 года они вместе с супругом Е*** А.А. и
несовершеннолетними детьми – Е*** А***,
2002 г.р. и Е*** С***, 2008 г.р., с согласия Ерусовой И.А. вселились в спорное
жилое помещение как члены семьи нанимателя. Свекровь Ерусова И.А. выехала из
квартиры на другое постоянное место жительство в пос. Пригородный и вывезла
свои вещи. После смерти мужа Е*** А.А. (***.2012) она с детьми осталась
проживать в квартире и оплачивать жилищно-коммунальные
услуги. Однако ответчица Ерусова И.А. стала предъявлять к ней и детям
требования освободить жилое помещение.
Ерусова О.Н. считает, что она и несовершеннолетняя дочь - Е***
А. приобрели право пользования квартирой по адресу: ***, поскольку вселялись в
неё в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения. Умерший Е*** А.А. являлся сыном ответчицы Ерусовой
И.А., а она, дети и муж Е*** А.А. жили одной семьей. Несовершеннолетняя Е*** С***
была вселена и зарегистрирована по указанному адресу в установленном законом
порядке и приобрела право пользования жилым помещением. В силу малолетнего
возраста проживать одна в
квартире не может.
Ерусова И.А. обратилась в суд с иском к Ерусовой О.Н.,
представляющей интересы несовершеннолетних Е*** С.А. и Е*** А.А., о выселении
из жилого помещения.
Требования мотивировала тем, что она является нанимателем
жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Кроме нее по указанному адресу
зарегистрирована внучка - Е*** С***, 2008 г.р., а так же был зарегистрирован
сын Е*** А.А. (снят с учета в связи со смертью). Фактически в настоящее время в
квартире проживает сноха – Ерусова О.Н. с детьми.
Ерусова И.А. указала, что
Ерусова О.Н. в квартиру вселялась для временного проживания, после
смерти сына сноха стала чинить ей препятствия в пользовании квартирой, полагая,
что имеет право там проживать в связи с регистрацией малолетней дочери С***. Своего согласия на постоянное проживание
ответчицы с детьми она не давала, членами ее семьи они не являются, с ними общего хозяйства она
не вела.
Считает, что ответчица Ерусова О.Н. и несовершеннолетние Е*** А.А и Е*** С.А. не
приобрели право пользования указанным жилым помещением.
Определением суда от 23.01.2014 исковые требования Ерусовой О.Н. и Ерусовой
И.А. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда от 30.01.2014 принят отказ Ерусовой
И.А. от исковых требований о выселении из спорного жилого помещения
несовершеннолетней Е*** С***, производство по гражданскому делу в этой части
прекращено.
Рассмотрев требования по существу, суд принял приведенное
выше решение.
В апелляционной жалобе Ерусова О.Н., действующая в своих
интересах и в интересах несовершеннолетней Е*** А.А., не соглашаясь с
вынесенным решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение.
В жалобе ссылается на
доводы, аналогичные доводам её искового заявления. Указывает на то, что
вынесенное судом решение ущемляет конституционные права малолетней дочери Е***
С***, 2008 г.р. на пользование жилым помещением, в котором она законно
зарегистрирована. Проживать в
квартире без матери ребенок не сможет в силу своего малолетнего возраста.
Полагает, что суд должен был принять во внимание, что она и
несовершеннолетняя Е*** А*** на момент вынесения решения не имели регистрации и
не имели другого жилья. Суд мог предоставить возможность сохранения за ними
права пользования спорным жилым помещением до совершеннолетия Е*** ***
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Ерусовой
И.А. – Мироненко Т.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную
жалобу без удовлетворения.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ульяновского
района Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения,
апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что вселение Ерусовой О.Н. с
несовершеннолетней Е*** А.А. в жилое помещение по адресу: ***, носило
незаконный характер, письменного согласия нанимателя и членов его семьи на
вселение не было получено. Законных оснований для пользования спорным жилым
помещением у истицы Ерусовой О.Н. и ее несовершеннолетней дочери Е*** А.А. не
возникло.
Изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, проверив
материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
По делу установлено, что спорным
жилым помещением является муниципальная квартира по адресу: Ульяновская
область, г***. Нанимателем квартиры является Ерусова И.А.
Кроме нанимателя в квартире
зарегистрированы её внучка – Е*** С***, ***2008 г.р., был зарегистрирован сын
Ерусовой И.А. – Е*** А.А., снят с регистрационного учета в связи со смертью ***2012
.
В период нахождения в браке с Е***
А.А., Ерусова О.Н. с детьми – Е*** С*** и Е*** А*** была вселена в спорную
квартиру, где и продолжала проживать на период возникновения спора.
Отказывая Ерусовой О.Н. в
признании за нею и дочерью Е*** А*** права пользования спорной квартирой, суд
верно исходил из доказанности того, что в установленном законом порядке Ерусова О.Н.
с дочерью права пользования жилым помещением не приобрела.
В силу ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам
семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся
проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного
нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами
семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они
вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя
жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Наниматель с согласия в письменной форме членов своей
семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в
занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга,
своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в
том числе временно отсутствующих членов своей семьи ( ч.1 ст. 70 ЖК РФ).
Представленными в дело
доказательствами не был подтвержден факт вселения Ерусовой О.Н. и её дочери А***
в спорную квартиру в установленном законом порядке, т.е. с письменного согласия
нанимателя квартиры – Ерусовой И.А.
Не доказан был Ерусовой О.Н. и
факт проживания с Ерусовой И.А. одной семьей и ведения общего хозяйства.
Выводы суда в решении в данной
части подробно мотивированы со ссылкой на добытые по делу доказательства.
Сомневаться в правильности выводов суда оснований у судебной коллегии не
имеется.
По изложенным выше основаниям,
суд правильно отказал Ерусовой О.Н. в удовлетворении требований о признании за
нею и несовершеннолетней Е*** А*** права пользования жилым помещением в спорной
квартире.
Установив, что правовых
оснований для проживания Ерусовой О.Н. и
Ерусовой А*** в квартире по адресу: г***, не имеется, суд правомерно
выселил их из указанной квартиры.
Доводы апелляционной жалобы
правильность вынесенного по делу решения не опровергают, основанием к его
отмене служить не могут.
Ссылка в жалобе на ведение
общего хозяйства с сыном нанимателя спорной квартиры – Ерусовым А.А.
несостоятельна, поскольку указанное обстоятельство права на жилое помещение в спорной квартире
для Ерусовой О.Н. не порождает в силу того, что законом для признания членом
семьи нанимателя необходимо ведение общего хозяйства с нанимателем квартиры.
Доводы жалобы о том, что вынесенным решением нарушаются права
несовершеннолетней Е*** С***, прописанной в спорной квартире, заслуживающими
внимание не являются, поскольку жилищные права данным решением
несовершеннолетнего ребенка не нарушены.
Иные доводы жалобы существенными
не являются, основанием к отмене решения они служить не могут.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальное и процессуальное законодательство применено судом правильно.
Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от
31 января 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ерусовой О***
Н***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е*** А***
А***, – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: