УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-857/2014 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск

14 апреля 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

при секретаре Царевой Е.А.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденного Никитина И.В.,

защитника в лице адвоката  Шабанова С.С.,   

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Никитина И.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 февраля 2014 года, которым  осужденный

НИКИТИН И*** В***,

***,

переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного *** от 10 сентября 2013 года, из колонии-поселения в исправительную колонию общего  режима. 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступления осужденного Никитина И.В., адвоката  Шабанова С.С.,    прокурора  Шушина О.С., суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В апелляционной жалобе осужденный Никитин И.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что он признает факт допущенного нарушения, сделал для себя соответствующие выводы, подобных нарушений больше не допустит. Он не имел взысканий до 30 января 2014 года, работать не отказывается, был трудоустроен. Полагает, что не может оказывать отрицательного влияния на других осужденных.

Просит постановление отменить, оставить прежний режим отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В. обосновал несостоятельность доводов жалобы, указав, что суд законно и обоснованно принял решение о переводе Никитина И.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Никитин И.В. и адвокат Шабанов С.С. поддержали доводы апелляционной жалобы;

- прокурор Шушин О.С., возражая по доводам жалобы, полагал принятое судом решение не подлежащим отмене.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы и возражений на нее, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда  законным,  обоснованным и мотивированным.

В соответствии с пунктом "б" части 4 статьи 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Согласно части 1 статьи 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ.

Как следует из представленных материалов, *** от 10 сентября 2013 года Никитин И.В. был осужден по  ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,  с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

Никитин И.В., отбывая наказание в колонии-поселении с 14 ноября 2013 года, был ознакомлен с правилами внутреннего  распорядка исправительного учреждения и предупрежден об ответственности на нарушение установленного порядка отбывания наказания. За период отбывания наказания Никитин И.В. поощрений не имел. 29 января 2014 года он допустил нарушение, выразившееся в употреблении спиртных напитков, за что  подвергнут взысканию в виде выдворения в штрафной изолятор.          

Постановлением начальника *** от 30 января 2014 года Никитин И.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из представленных материалов усматривается, что с постановлениями о наложении взыскания и о признании Никитина И.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный был ознакомлен, их не обжаловал, в установленном порядке указанные решения не отменены.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований сомневаться в обоснованности признания Никитина И.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Более того, продолжая отбывать наказание, Никитин И.В. допустил повторные нарушения порядка отбывания наказания, в связи  с чем к нему применены взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. 

Согласно характеристике администрации исправительного учреждения, Никитин И.В. не всегда реагирует на проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу, не делает для себя правильные выводы, отрицательно влияет  на неустойчивую часть осужденных.

Исследовав представленные материалы в их совокупности, суд с приведением в постановлении мотивов принятого решения сделал правильный вывод  о переводе осужденного Никитин И.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

У суда апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Решение суда о переводе осужденного Никитина И.В., являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам и основано на правильном толковании закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 февраля 2014 года в отношении НИКИТИНА И*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

 

Председательствующий                                                              Ю.Ю. Короткова