Судья *** Дело № 44-У-19/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
город Ульяновск 17 апреля 2014 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Лысяковой Н.П.
и членов президиума Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Ермохиной
Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой М.В.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного
Серкова А.В. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 16
января 2014 года в отношении
СЕРКОВА А*** В***,
родившегося ***,
отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Димитровградского
городского суда Ульяновской области от
20 апреля 2010 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 01
марта 2012 года № 18-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Русскова
И.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание оспариваемого постановления,
доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче данной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,
выступление прокурора Хрулева С.А., полагавшего, что состоявшееся судебное
решение подлежит отмене, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Серков А.В. осужден приговором Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 20
апреля 2010 года по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения
свободы, по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к 6 годам
6 месяцам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по
совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от
16 января 2014 года, в связи со вступлением в силу Федеральных законов от 07
декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений
в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Российской Федерации», действия Серкова А.В. по приговору от 20 апреля 2010 года переквалифицированы на
часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев, также смягчено назначенное наказание
по части 1 статьи 228 УК РФ до 1 года 4
месяцев лишения свободы. На основании
части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения
менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 6 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
В апелляционном порядке данное постановление не
обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный Серков А.В., выражая
несогласие с постановлением суда, указывает, что суд первой инстанции при
пересмотре приговора Димитровградского городского суда от 20 апреля 2010
года в резолютивной части постановления,
указав на применение при назначении наказания принципа поглощения менее
строгого наказания более строгим, фактически назначил наказание с применением
принципа частичного сложения. Кроме того, переквалифицировав его действия на
часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 228.1 УК РФ, недостаточно снизил наказание.
Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
президиум находит постановление подлежащим отмене в связи с существенным
нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на
исход дела.
Согласно
ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными,
обоснованными и мотивированными.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд первой инстанции обязан
проверить постановленные в отношении осужденного решения в полном объеме,
приведя их в соответствие с действующим законодательством с учетом внесенных
изменений, и обосновать свое решение надлежащим образом. При этом, поскольку в
установленном главой 47 УПК РФ порядке суд решает вопросы смягчения осужденному
наказания, постановление должно отвечать и требованию справедливости.
Оспариваемое постановление этим требованиям закона не
отвечает.
Приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 апреля 2010 года
Серков А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического
средства героина массой 0,226 грамма, а также в незаконном хранении
наркотического средства героина в крупном размере массой 0,688 грамма.
Пересмотрев вышеуказанный приговор в связи со вступлением в
силу Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 01 марта 2012
года № 18-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд переквалифицировал
действия Серкова А.В. на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 228.1 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и смягчил
назначенное наказание по части 1 статьи 228 УК РФ.
В то
же время, при назначении окончательного наказания по правилам части 2 статьи 69
УК РФ, указав в резолютивной части постановления о применении принципа поглощении менее строгого наказания более
строгим, фактически назначил наказание путем частичного сложения наказаний.
При таких обстоятельствах данное постановление нельзя
признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела –
направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений
и принятия решения в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 401.14, 401.15
УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от
16 января 2014 года в отношении Серкова
А*** В*** отменить и передать материалы дела на новое судебное
рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Н.П. Лысякова
