УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Смирнова
Ю.В. Дело №
33-1010/2014
А
П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город
Ульяновск
08
апреля 2014 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королевой А.В.,
судей Костюниной Н.В., Хреновой Г.И.,
при секретаре Мерчиной А.В.,
рассмотрела в открытом
судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Овчинниковой М*** В*** на решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 15 января 2014 года, по которому постановлено:
В удовлетворении исковых требований Овчинниковой М*** В*** к
Овчинниковой Л*** В*** о признании не приобретшей
право пользования жилым помещением отказать.
Заслушав доклад судьи
Костюниной Н.В., пояснения Овчинниковой М.В., поддержавшей доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия
У
С Т А Н О В И Л А:
Овчинникова М*** В*** обратилась в суд с иском к
Овчинниковой Л*** В*** о признании не приобретшей право пользования жилым
помещением по адресу: г.Ульяновск, проспект Г***, дом ***, квартира *** со
снятием с регистрационного учета.
В обоснование иска указала,
что является основным нанимателем данной
однокомнатной квартиры. 23.10.1998 года в квартире была зарегистрирована ее
свекровь – ответчица Овчинникова Л.В., которая в квартиру не вселялась и не
проживала. Зарегистрирована она была в связи с переездом из Т*** в г.Ульяновск,
на время, пока не купит себе квартиру.
Фактически с 1998 года по
настоящее время ответчица постоянно проживает у своего старшего сына О*** К.А. по
адресу: г.Ульяновск, проспект А***, дом ***, кв. ***.
Вещей ответчицы в квартире никогда
не имелось и не имеется. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги она не
производила. После расторжения брака с супругом
родственные отношения с
ответчицей прекратились. В добровольном порядке сниматься с регистрационного
учета свекровь не желает.
С учетом изложенного, просила
суд на основании ст.ст.69, 70 ЖК РФ признать
Овчинникову Л.В. не приобретшей право
пользования жилым помещением по
адресу: г.Ульяновск, проспект Г***, дом ***,
кв. *** со снятием с регистрационного
учета.
Рассмотрев данный спор, суд
постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Овчинникова М.В. не соглашается с решением
суда, просит его отменить, постановить новое об удовлетворении требований.
Полагает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют
обстоятельствам дела. Считает, что факт вселения ответчицы в спорное жилое
помещение не установлен. Не подтвержден данный факт и показаниями свидетелей О***
Т.Н. и Е*** Д.П., поскольку они не поясняли, что ответчица жила в квартире
постоянно. Полагает, что суд необоснованно отнесся критически к показаниям
свидетеля Р*** С.В., поскольку она была старшей по подъезду и достоверно знала,
проживает или нет ответчица в спорной квартире.
Регистрация ответчицы носила
формальный характер, а проживание ее в спорной квартире являлось временным в
течение одной недели в мае 1998 года. На тот период времени она была
зарегистрирована у своего сына по пр.А***, ***-*** в г.Ульяновске и проживала у
него в качестве члена семьи.
Принимая во внимание, что
лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте
рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в
порядке, предусмотренном статьями 167,
327
ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела,
проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов
апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1
ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда,
постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими
обстоятельствами дела.
Из материалов дела
усматривается, что истица Овчинникова М.В.
является нанимателем однокомнатной квартиры № *** в доме № *** по проспекту Г***
в г.Ульяновске. С 23.10.1998 года по настоящее время в данной квартире
зарегистрирована ее свекровь – ответчица Овчинникова Л.В.
Учитывая, что в ходе
рассмотрения дела судом было установлено, что Овчинникова Л.В. была вселена в
спорное жилое помещение, проживала в
нем со своим братом П*** В.В., суд
обоснованно в силу положений ст.ст.69, 70 ЖК РФ пришел к выводу о том, что
ответчица приобрела право пользования указанной квартирой.
Кроме того, решением мирового
судьи судебного участка № 8 Заволжского района г.Ульяновска от 15.04.2004 года
на Овчинникову М.В., Овчинникову Л.В., О*** Ю.А. (бывшего мужа истицы) были
возложены обязанности по оплате жилья,
коммунальных услуг за указанное жилое помещение за период с ноября 2001 года по
декабрь 2003 года. При этом со стороны Овчинниковой М.В. на тот момент не было
возражений по поводу того, что свекровь в квартиру не вселялась, не проживала,
а потому не должна оплачивать соответствующие расходы.
При указанных
обстоятельствах, суд обоснованно отказал Овчинниковой М.В. в удовлетворении
заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы,
направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать
состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки
представленных сторонами и исследованных судом доказательств.
Приведенные выводы суда не
противоречат материалам настоящего дела и истицей не опровергнуты.
С учетом приведенных обстоятельств
постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным.
Предусмотренных статьей 330
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены
решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 328,
329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О
П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Заволжского районного
суда города Ульяновска от 15 января 2014 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу Овчинниковой М*** В***
- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
