УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
|
Дело № 22-876/2014
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
|
14 апреля 2014 года
|
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Герасимовой Е.Н.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
осужденного
Косинского О.А., его защитника адвоката Шабанова
С.С.,
при секретаре Царевой
Е.А.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного
Косинского О.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска
от 03 марта 2014 года, которым удовлетворено представление начальника отдела
исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области о замене ограничения свободы лишением
свободы осужденному
КОСИНСКОМУ О*** А***,
***.
Неотбытое наказание
в виде ограничения свободы, назначенное приговором от 19 января 2012 года,
заменено Косинскому О.А. наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 год 1
месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в
зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 03 марта 2014 года.
Изложив содержание
обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Косинского
О.А., адвоката Шабанова С.С., прокурора Чашленкова Д.А., суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в
законную силу приговором *** от 19
января 2012 года Косинский О.А. осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, с
применением ч.2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 2 месяца, с
возложением ряда ограничений и обязанностей.
Обжалуемым
постановлением суда наказание в виде ограничения свободы заменено Косинскому О.А. на лишение свободы сроком
1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной
жалобе осужденный Косинский О.А., не соглашаясь с постановлением, считает его несправедливым.
Обращает внимание, что после вынесения приговора к ответственности не
привлекался, после 22 часов всегда находился дома, работал на автомобильной
мойке. В связи с юридической неграмотностью не знал, что нужно отмечаться у
участкового, тогда как последний, напротив, располагал сведениями о месте его
жительства и работы. Просит пересмотреть постановление.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления
осужденного Косинского О.А., адвоката Шабанова С.С., просивших отменить решение
суда, прокурора Чашленкова Д.А., полагавшего необходимым в удовлетворении
жалобы отказать, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае
злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного
в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть
наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня
ограничения свободы.
Согласно ч. 1 ст. 58
УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения
свободы, в том числе являются:
а) неявка без
уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для
постановки на учет;
б) несоблюдение без
уважительных причин осужденным установленных судом ограничений;
г) неявка без
уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для
регистрации.
Осужденный,
скрывшийся с места жительства, место нахождения которого не установлено в
течение более 30 дней, в силу ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается злостно
уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Согласно ч. 5 ст. 58
УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде
ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо
избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в
соответствии со статьей 80
Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция
вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде
ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
Из представления
уголовно-исполнительной инспекции и приложенных материалов следует, что Косинский
О.А. после оглашения приговора дал суду подписку о том, что обязуется после
вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в
уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для ознакомления с
порядком отбывания наказания. Ему также было объявлено, что неявка без
уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию будет рассматриваться
как злостное уклонение от отбывания наказания, в связи с чем суд может вынести
постановление о замене ограничения свободы на лишение свободы.
Однако осужденный
Косинский О.А. в инспекцию не явился, о причинах неявки не сообщил, в
дальнейшем был объявлен в розыск. Указанные факты, как следует из протокола
судебного заседания суда первой инстанции и апелляционной жалобы, осужденный не
оспаривает.
Установив
вышеуказанные обстоятельства, суд
первой инстанции пришел к верному
выводу о том, что осужденный Косинский О.А. злостно уклонялся от отбывания наказания, в связи с чем
обоснованно заменил неотбытое наказание в виде ограничения свободы лишением
свободы.
Тем самым доводы
осужденного о том, что он не уклонялся от отбывания наказания, работал и после
22 часов находился дома, опровергаются материалами дела.
Несостоятельными
являются и доводы осужденного о нарушении порядка отбывания наказания в силу
юридической неграмотности, поскольку обязанность явиться в
уголовно-исполнительную инспекцию после вступления приговора в законную силу
была разъяснена осужденному судом 19 января 2012 года непосредственно после
вынесения приговора, равно как и последствия
нарушения такой обязанности.
У суда апелляционной
инстанции отсутствуют основания для иной оценки тех фактических обстоятельств,
которыми руководствовался суд при принятии решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
Руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 03 марта 2014 года в отношении КОСИНСКОГО О***
А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в
кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н. Герасимова