УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Тазетдинова З.А.
Дело № 7 - 81 / 2014 г.
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
08 апреля
2014 года
Судья Ульяновского областного суда
Жаднов Ю.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Маркелова А***
С*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 14 марта 2014
года, которым суд решил:
Постановлением по делу об
административном правонарушении 73 АС № *** от
04.02.2014г. должностного лица
ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области в отношении Маркелова А*** С*** по
части 1 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу
без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по
Ульяновской области 73 АС № *** от 04.02.2014
Маркелов А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1
КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1
500 руб.
В вину Маркелову А.С. вменено
то, что 07.12.2013 в 18 часов 50 минут у д. *** по ул. Р*** в г. Ульяновске он
(Маркелов А.С.), управляя автомобилем ЗАЗ Сенс, государственный регистрационный
знак ***, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей
части, а именно в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Движение по полосам» двигался по крайней левой полосе,
предназначенной для осуществления
поворота налево, проехал перекресток в
прямом направлении, чем нарушил п.9.1 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Маркелов А.С. подал на него
жалобу в Засвияжский районный суд г. Ульяновска.
Рассмотрев жалобу Маркелова А.С. по существу, судья Засвияжского
районного суда г. Ульяновска вынес указанное выше решение.
В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Маркелов
А.С. не соглашается с постановлением и вынесенным по жалобе решением, просит их
отменить.
В обоснование жалобы указано,
что административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ,
он не совершал. Доказательств его вины в суд представлено не было.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Маркелова А.С.,
поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение суда является
законным и обоснованным.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об
административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему
убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех
обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь
заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным
правонарушением признаётся нарушение правил расположения транспортного средства
на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочине или
пресечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в
ней, что влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи
пятисот рублей.
Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно
отвечать требованиям, закреплённым в п.п. 9.1 – 9.12 ПДД РФ.
В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для
безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками
5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом
ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов
между ними.
Вопреки доводам жалобы факт нарушения Маркеловым А.С. требований п. 9.1
Правил дорожного движения подтверждён: пояснениями свидетеля инспектора ДПС М***
А.В., его рапортом от 07.12.2013, протоколом об административном правонарушении
от 07.12.2013, постановлением должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по
Ульяновской области Кондратьева А.В. от 04.02.2014.
Таким образом, несмотря на то, что Маркелов А.С. отрицает свою вину,
полагаю, что его виновность в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена совокупностью
исследованных по делу доказательств.
Событие, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст.12.15 КоАП РФ, вина Маркелова А.С. в его совершении, нашли в суде своё
полное подтверждение.
Постановление о привлечении Маркелова А.С. к административной
ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока
давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1
ст. 4.5 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену
вышеуказанного постановления, не
установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном
правонарушении, оснований для прекращения дела, также не усматривается.
Наказание Маркелову А.С. в виде штрафа в размере 1500 рублей назначено
в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15
КоАП РФ.
Таким образом, постановление должностного лица ДПС ГИБДД УМВД
России по Ульяновской области Кондратьева А.В. от 04.02.2014 является законным и обоснованным, а жалоба
Маркелова А.С. удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 14 марта 2014
года оставить без изменения, а жалобу Маркелова А*** С*** – без удовлетворения.
Судья
