УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Атаманов
С.Н.
Дело № 33 - 1059 / 2014 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 08 апреля 2014
года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Федоровой Л.Г.,
Логинова Д.А.,
при секретаре
Ульяниной Э.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Маданова В*** П*** на
решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 27 января 2014 года,
которым суд решил:
Исковые требования
прокурора Мелекесского района Ульяновской области в интересах неопределенного
круга лиц к Маданову В*** П*** о прекращении права на управление транспортными
средствами категории «А,В,С,Д,Е», о признании недействительным водительского
удостоверения типа №3 на управление транспортными средствами серии *** №***
категории «А,В,С,Д,Е», выданное 28 июня 2011 года, и обязании к сдаче
водительского удостоверения серии *** № *** в УМВД России по Ульяновской
области удовлетворить.
Прекратить право
Маданова В*** П*** на управление транспортными средствами категории
«А,В,С,Д,Е».
Признать
недействительным водительское удостоверение типа № 3 на управление
транспортными средствами серии *** №*** категории «А,В,С,Д,Е», выданное 28 июня
2011 года на имя Маданова В*** П***.
Обязать Маданова В***
П*** сдать водительское удостоверение серии *** № *** в УМВД России по
Ульяновской области.
Взыскать с Маданова
В*** П*** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200
руб.
Заслушав доклад
председательствующего по делу, выслушав прокурора Фомичева Д.Ю., полагавшего,
что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор
Мелекесского района Ульяновской области в интересах неопределённого круга лиц
обратился в суд с иском к Маданову В.П. и УМВД России по Ульяновской области о
прекращении права на управление транспортными средствами категории «А,В,С,Д,Е»,
о признании недействительным водительского удостоверения типа № 3 на управление
транспортными средствами серии *** № *** категории «А,В,С,Д,Е», выданное
28.06.2011, и обязании к сдаче водительского удостоверения серии *** № *** в
УМВД России по Ульяновской области.
В обоснование иска
указано, что 28.06.2011 Маданову В.П., *** года рождения, было выдано
водительское удостоверение типа № 3 серии *** №***, категории «А,Б,С,Д,Е»,
сроком действия до 28.06.2021.
В ноябре 2013 года
Маданов В.П. был поставлен на учет с диагнозом «***» в ФГБУЗ «КБ № 172 ФМБА»
России. Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления
отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с
источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров
- Правительства РФ от 28.04.1993 № 377, лица, страдающие заболеванием ***, не
имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной
опасности. Поскольку ответчик Маданов В.П. имеет заболевание «***»,
следовательно, он не вправе управлять транспортными средствами.
Судом к участию в
деле в качестве третьего лица был привлечен ФГБУЗ «КБ № 172 ФМБА» России.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Маданов В.П. не
соглашается с решением суда, просит его отменить.
В обоснование жалобы указано, что *** он не
страдает, за медицинской помощью обратился добровольно, ***. У него открыты все
категории водительского удостоверения, навыками вождения он владеет
профессионально.
В возражениях на жалобу ФГБУЗ «КБ №172 ФМБА»
России просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу
Маданова В.П. – без удовлетворения.
В возражениях на жалобу прокурор Мелекесского
района Ульяновской области также просит решение суда оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Маданова В.П. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, доводы возражений
на неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 327.1. ГПК РФ судебная
коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Принимая решение об удовлетворении заявленных
требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и
обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом, для отказа
в удовлетворении требований прокурора Мелекесского района Ульяновской области,
не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным
по делу доказательствам, и оснований для признания его неправильным не
имеется.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 24
Федерального закона от 10.12.1995 г. 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»
права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации
гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства
РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники
дорожного движения обязаны выполнять требования указанного выше Федерального
закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части
обеспечения безопасности дорожного движения.
В целях реализации данного права указанным
Федеральным законом предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств
лицами, находящимися ***.
В соответствии с Постановлением Правительства
РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О
психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» алкоголизм,
наркомания, токсикомания отнесены к медицинским психиатрическим
противопоказаниям для деятельности, связанной с управлением транспортными
средствами.
Из приведенных выше норм усматривается, что
право на управление транспортными средствами, соответственно, и право на
получение водительского удостоверения, приобретают граждане, не имеющие
ограничений к водительской деятельности, не страдающие ***.
Материалами дела установлено, что 28.06.2011
Маданову В.П., *** года рождения, было выдано водительское удостоверение типа
№3 серии *** №*** на право управления транспортными средствами категории
«А,Б,С,Д,Е».
При этом Маданов В.П. с ноября 2013 года до
настоящего времени состоит на учете в ФГБУЗ «КБ №172 ФМБА» России с диагнозом «***».
С учётом вышеуказанных обстоятельств дела, а
также того, что, управляя источником повышенной опасности - транспортным
средством, Маданов В.П. создает реальную опасность причинения вреда окружающим,
суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении права Маданова
В.П. на управление транспортными средствами.
Доводы жалобы Маданова В.П. о том, что он не
страдает *** и употребляет спиртное редко, опровергаются материалами
гражданского дела.
Ссылка в жалобе на то, что Маданов В.П.
владеет навыками вождения профессионально, не имеет правового значения по делу.
В соответствии с Инструкцией о порядке
диспансерного учета больных хроническим *** и профилактического наблюдения лиц,
злоупотребляющих ***, замеченных в немедицинском потреблении ***, без
клинического проявления заболевания, утвержденной приказом Минздрава СССР от
12.09.1988 № 704, снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по
выздоровлении) производится на основании заключения врачебно-консультативной
комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.
На момент рассмотрения дела в районном суде
решение о снятии с диспансерного учета Маданова В.П., как лица, страдающего ***,
соответствующей комиссией согласно названной Инструкции не принималось.
С учетом изложенного, решение суда является
законным и обоснованным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.
Судебная коллегия не входит в обсуждение
законности и обоснованности решения в той части, в которой оно некем не
обжаловано (ст. 327.1 ГПК РФ).
Руководствуясь
статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 27 января 2014 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Маданова В*** П*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
