УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***.                                                                           Дело №22-544/2014 г.

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                          17 марта 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего  судьи Львова Г.В.,

при секретаре Булатове И.Б., 

с участием прокурора Лобачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Колыданова В.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 декабря 2013 года, которым

КОЛЫДАНОВУ  В***  В***,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного  приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 28 августа 2007 года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной жалобе осужденный Колыданов просит отменить постановление суда первой инстанции и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд на новое рассмотрение. По его мнению, решение судьи по его ходатайству об условно-досрочном освобождении не основано на требованиях закона.  Обращает внимание на то, что допущенные им нарушения режима отбывания наказания являются незначительными. Он добросовестно относился к труду, за что неоднократно был поощрен администрацией исправительного учреждения. Доводы представителя исправительного учреждения и вывод суда о его нестабильном поведении в местах лишения свободы считает необоснованными.  

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Лобачева А.В. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Колыданова, обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения. Просила постановление суда оставить без изменения.

 

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены  постановления суда в отношении Колыданова не имеется.

 

Приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 28 августа 2007 года Колыданов осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – 15 июня 2007 года. Конец срока отбывания наказания – 14 ноября 2016 года.

Судом установлено, что осужденный Колыданов отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным определенной части срока наказания, только предоставляет ему право обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, но не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку решение вопроса об его удовлетворении или отказе является правом суда.

В соответствии  с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что он заслуживает доверия и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Основанием для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным  общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания.

При разрешении указанного вопроса судом были исследованы представленные материалы, свидетельствующие о добросовестном отношении Колыданова к труду в местах лишения свободы, полученные им поощрения и взыскания от администрации исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание.

При этом нестабильность поведения осужденного Колыданова за период отбывания наказания подтверждается справкой о наложенных на него взысканиях и полученных поощрениях, из которой следует, что Колыданов неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, за которые на него накладывались взыскания, в том числе в виде помещения в ШИЗО.

Указанные выше сведения и данные о личности Колыданова, мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего заключение администрации данного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Колыданова,  участвующего в судебном заседании прокурора, возражавшего против условно-досрочного освобождения осужденного Колыданова, не позволили суду прийти к выводу о том, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного Колыданова он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы об отсутствии в настоящий момент достаточных данных, дающих основание полагать, что Колыданов полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Принятое судом  решение не противоречит положениям ч.1 ст.79 УК РФ, поскольку по смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения является не сам факт примерного поведения и честного отношения  к труду в местах лишения свободы, на что ссылается Колыданов в апелляционной жалобе, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в местах лишения свободы.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 декабря 2013 года в отношении Колыданова В*** В*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

 

Председательствующий