УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело
№22-544/2014 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 17
марта 2014 года
Ульяновский областной
суд в составе:
председательствующего судьи Львова Г.В.,
при секретаре
Булатове И.Б.,
с участием прокурора
Лобачевой А.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Колыданова В.В. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 декабря 2013
года, которым
КОЛЫДАНОВУ В*** В***,
отказано в
удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы, назначенного
приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 28 августа
2007 года.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной
жалобе осужденный Колыданов просит отменить постановление суда первой инстанции
и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд на новое рассмотрение.
По его мнению, решение судьи по его ходатайству об условно-досрочном
освобождении не основано на требованиях закона.
Обращает внимание на то, что допущенные им нарушения режима отбывания
наказания являются незначительными. Он добросовестно относился к труду, за что
неоднократно был поощрен администрацией исправительного учреждения. Доводы
представителя исправительного учреждения и вывод суда о его нестабильном
поведении в местах лишения свободы считает необоснованными.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Лобачева А.В. просила отказать в удовлетворении
апелляционной жалобы осужденного Колыданова, обосновав своё мнение о законности
и обоснованности принятого судом решения. Просила постановление суда оставить
без изменения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд
апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены постановления суда в отношении Колыданова не
имеется.
Приговором Инзенского
районного суда Ульяновской области от 28 августа 2007 года Колыданов осужден по
ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия
наказания – 15 июня 2007 года. Конец срока отбывания наказания – 14 ноября 2016
года.
Судом установлено, что осужденный Колыданов
отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую
ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания
наказания.
Вместе с тем,
фактическое отбытие осужденным определенной части срока наказания, только
предоставляет ему право обратиться с ходатайством об условно-досрочном
освобождении, но не может служить безусловным основанием для условно-досрочного
освобождения, поскольку решение вопроса об его удовлетворении или отказе
является правом суда.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание
в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что он заслуживает доверия и не нуждается в дальнейшем
отбывании назначенного судом наказания. Основанием для применения
условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой
основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания
наказания.
При разрешении
указанного вопроса судом были исследованы представленные материалы,
свидетельствующие о добросовестном отношении Колыданова к труду в местах
лишения свободы, полученные им поощрения и взыскания от администрации
исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание.
При этом нестабильность
поведения осужденного Колыданова за период отбывания наказания подтверждается
справкой о наложенных на него взысканиях и полученных поощрениях, из которой
следует, что Колыданов неоднократно допускал нарушения режима отбывания
наказания, за которые на него накладывались взыскания, в том числе в виде
помещения в ШИЗО.
Указанные выше
сведения и данные о личности Колыданова, мнение представителя исправительного
учреждения, поддержавшего заключение администрации данного учреждения о
нецелесообразности условно-досрочного освобождения Колыданова, участвующего в судебном заседании прокурора,
возражавшего против условно-досрочного освобождения осужденного Колыданова, не
позволили суду прийти к выводу о том, что на момент рассмотрения ходатайства
осужденного Колыданова он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему
наказания в виде реального лишения свободы.
Выводы об отсутствии
в настоящий момент достаточных данных, дающих основание полагать, что Колыданов
полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и в
дальнейшем отбывании наказания не нуждается, суд апелляционной инстанции
находит правильными.
Принятое судом решение не противоречит положениям ч.1 ст.79
УК РФ, поскольку по смыслу закона основанием для применения условно-досрочного
освобождения является не сам факт примерного поведения и честного
отношения к труду в местах лишения
свободы, на что ссылается Колыданов в апелляционной жалобе, а признание судом
того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в
дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в местах лишения свободы.
Оснований давать иную оценку тем фактическим
обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 30 декабря 2013 года в отношении
Колыданова В*** В*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в
кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном
главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий