УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№ 22-632/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н ОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
17 марта 2014 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Копилова А.А.,
при секретаре Застыловой С.В.,
с участием прокурора
Фролова М.А.
адвоката Монахова Н.А.
рассмотрел
в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Казарина В.П.
на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 января 2014
года, которым осужденному
КАЗАРИНУ В*** П***,
***
отказано в удовлетворении
ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение.
Доложив содержание постановления, существо
апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного
Казарина В.П. по доводам жалобы, адвоката Монахова Н.А., поддержавшего доводы
жалобы, прокурора Фролова М.А., полагавшего оснований для отмены постановления
суда не имеется, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Казарин В.П., не соглашаясь
с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным, необоснованным,
немотивированным, рассмотренным с обвинительным уклоном, противоречащим
требованиям Постановления
Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21.04.2009, ч.4 ст.7 УПК РФ. По мнению автора жалобы,
вывод суда о нестабильности его поведения является необоснованным. При этом
обращает внимание, что он отбыл установленный законом срок, по истечении которого
возможен его перевод для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение, имеет семью. С учетом его возраста просит постановление суда
отменить, его ходатайство о переводе в
колонию-поселение удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г.,
обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие
оснований для отмены постановления суда.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Казарин В.П. и адвокат Монахов Н.А. доводы
жалобы поддержали;
- прокурор Фролов М.А. полагал оставить постановление суда без изменения и обосновал
несостоятельность доводов жалобы,
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики
от 19 сентября 2012 года Казарин В.П. осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3
годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
В соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 78 УИК
положительно характеризующиеся осужденные, признанные виновными в совершении
особо тяжких преступлений, могут быть
переведены из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение по отбытии
не менее двух третей срока наказания.
По
смыслу вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения
осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не
обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности
такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения и отношения к труду.
Как следует из представленных материалов, Казарин В.П.
отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможен его перевод для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение, за все время отбывания наказания поощрений не имеет, за нарушение установленного порядка
отбывания наказания на него было наложено
1 взыскание в виде устного выговора, которое в настоящее
время в установленном законом порядке снято и погашено. Распорядок дня
соблюдает не всегда, мероприятия воспитательного характера посещает, но
правильные выводы делает для себя не всегда.
Мер к розыску и погашению иска не предпринимает.
Надлежащим образом изучив данные о личности
Казарина В.П. и тщательно
проанализировав его поведение за весь период отбывания наказания, приняв во внимание мнение администрации исправительного
учреждения, неподдержавшей заявленное ходатайство, суд первой инстанции пришел
к выводу об отсутствии оснований для
признания данного осужденного положительно характеризующимся и его перевода для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение.
Каких-либо
оснований сомневаться в правильности
оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии
решения, не имеется.
Несоответствий
выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так же как и обстоятельств,
которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не
усматривается.
По смыслу закона
снятие и погашение наложенного на
осужденного взыскания не
препятствовало учету судом в совокупности с другими сведениями,
характеризующими его поведение в период
отбывания наказания.
Судебное заседание по ходатайству
осужденного, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в
соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,
все документы, имеющие значение для разрешения вопросов о переводе для
дальнейшего отбывания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение были надлежащим
образом исследованы. При этом
судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса
их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Суд надлежаще мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции
оснований не имеется, нарушений
действующего законодательства, влекущих отмену или изменение данного
постановления, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П
О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 10 января 2014 года в отношении КАЗАРИНА В*** П*** оставить
без изменения, а апелляционную жалобу -
без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть
обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию
Ульяновского областного суда в порядке,
установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий
А.А. Копилов
