УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Богомолов
С.В. Дело № 33-483/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
город
Ульяновск
18 марта 2014 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Бабойдо И.А.
и Костенко А.П.,
при секретаре
Павлове Н.Е.
рассмотрела
дело по апелляционной жалобе Бутрова А***
Е*** на заочное решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 29 ноября 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования
Радужана С*** А*** удовлетворить частично.
Обязать Бутрова А***
Е*** в соответствующем подразделении Государственной инспекции безопасности
дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и в
установленном порядке изменить регистрационные данные о собственнике транспортного
средства – «ТОЙОТА ВИСТА», тип ТС – легковой, 1993 года выпуска, № двигателя ***,
№ кузова ***, в части смены собственника Радужана С*** А*** на Бутрова А*** Е***.
Взыскать с Бутрова А***
Е*** в пользу Радужана С*** А*** расходы на оплату транспортного налога за 2012
год в размере 968 руб.
В остальной части в
удовлетворении иска отказать.
Заслушав доклад
судьи Бабойдо И.А., пояснения Бутрова
А.Е. и его представителя Макарова В.В., поддержавших доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Радужан С.А.
обратился в суд с иском к Бутрову А.Е. о возложении обязанности по совершению
регистрационных действий, взыскании убытков.
В обоснование
заявленных требований указал, что 16.07.2011 он заключил договор комиссии
транспортного средства № *** с ИП С*** на продажу автомобиля Toyota-Vista, 1993 года выпуска, № двигателя ***, № кузова ***, государственный
регистрационный знак ***.
16.07.2011 ответчик
по акту приема-передачи транспортное средство получил, но до настоящего времени
автомобиль на учет в органах ГИБДД не поставил. Поскольку транспортное средство
остается зарегистрированным на его (истца) имя,
то за период с 2011 года по настоящее время он вынужден был оплачивать
транспортный налог, а также штрафы за совершение лицом, управлявшим
вышеуказанным транспортным средством, нарушений ПДД. Общий размер понесенных им
убытков составил 4 101 руб.46 коп.
Истец просил суд
взыскать с ответчика указанную сумму убытков, обязать Бутрова А.Е.
зарегистрировать на свое имя в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области
автомобиль Toyota-Vista, 1993 года выпуска, № двигателя ***, №
кузова ***.
Рассмотрев данный
спор по существу, суд, постановил вышеприведенное выше заочное решение.
В апелляционной
жалобе Бутров А. Е., не соглашаясь с решением суда, просит его изменить,
полагая возможным обязать МРЭО ГИБДД УМВД по Ульяновской области изменить
регистрационные данные о собственнике автомобиля в судебном порядке, в
удовлетворении исковых требований о взыскании убытков просит отказать. В жалобе
ссылается на отсутствие у него
возможности зарегистрировать автомобиль Toyota-Vista на свое имя, поскольку на совершение регистрационных действий в
отношении данного автомобиля имеется запрет судебного пристава.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Согласно части 1
статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
Судом
установлено, что по договору комиссии от
16.07.2011 истец Радужан С.А. продал принадлежащий ему автомобиль Toyota-Vista, тип ТС – легковой, 1993 года выпуска, № двигателя ***, № кузова ***,
ответчику Бутрову А.Е. Указанное транспортное средство Бутрову А.Е. было
передано по акту приема-передачи 16 июля 2011 года.
Регистрация
автомобиля Toyota-Vista на свое имя в органах ГИБДД ответчиком
произведена не была. На основании ст.ст. 357 358 Налогового кодекса РФ истцом
был уплачен транспортный налог за 2012 год в размере 968 рублей, так же им
оплачены штрафы в общей сумме 3 133
руб. 46 коп. за нарушение в 2012,2013 г.г. Правил дорожного движения владельцем
автомобиля Toyota-Vista, регистрационный знак ***.
Удовлетворяя
частично требования истца и возлагая на Бутрова А.Е. обязанность по совершению
регистрационных действий по смене собственника автомобиля Toyota-Vista, взыскивая с ответчика убытки в сумме уплаченного истцом транспортного
налога за 2012 год, суд исходил из положений ст. 218 и ст. 233 ГК РФ, п. 4 Правил регистрации
автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции
безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской
Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, в силу
которых, собственником автомобиля с 16.07.2011 года признал ответчика.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в суде
апелляционной инстанции стало известно, что определением Ленинского районного
суда г.Чебоксары от 29 августа 2011 года в рамках гражданского дела по
иску Национального Банка «ТРАСТ» к Н***
Д.А., Радужану С.А., ООО «С***» о взыскании в солидарном порядке суммы долга по
кредитному договору в обеспечительных мерах был наложен арест на имущество, принадлежащее Радужану С.А.
Во исполнение указанного определения судебным
приставом – исполнителем Московского РОСП г.Чебоксары Ш***. было вынесено
постановление от 20 сентября 2011 года об объявлении запрета на совершение
регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении
транспортных средств, принадлежащих Радужану С.А.
Приведенные выше определение суда и
постановление судебного пристава-исполнителя никем не отменены и не оспорены.
В силу ч.1 ст. 144
ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по
заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене
обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле,
извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является
препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч.2 ст. 144 ГК
РФ).
Поскольку ни истцом,
ни ответчиком не было предпринято мер к
отмене наложенных судом обеспечительных мер в отношении автомобиля Toyota-Vista, регистрационный знак ***, то решение суда о возложении на ответчика
Бутрова А.Е. обязанности по совершению регистрационных действий в отношении
указанного автомобиля является неправильным и подлежащим отмене.
О
невозможности совершения регистрационных
действий в отношении автомобиля «Toyota-Vista,», тип ТС –
легковой, 1993 года выпуска, № двигателя ***, № кузова ***, ввиду наличия
запрета и ограничений, свидетельствует и ответ начальника МРЭО УГИБДД УМВД
России по Ульяновской области от
24.12.2013 г. на заявление Бутрова А.Е.
Учитывая, что
обязанность по уплате транспортного налога возлагается на собственника транспортного
средства, а смена такового не произошла, то решение суда в части взыскания с
Бутрова А.Е. в пользу Радужана С.А. убытков в размере 968 рублей (транспортный
налог за 2012 год) также подлежит отмене.
Принимая во внимание
изложенное, судебная коллегия полагает
необходимым решение суда в части отменить, принять по делу новое решение,
которым в удовлетворении требований Радужана С.А. к Бутрову А.Е. о возложении
обязанности по совершению регистрационных действий в отношении автомобиля Toyota-Vista, регистрационный знак ***, взыскании убытков отказать. В остальной
части решение суда подлежит оставлению
без изменения.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Заочное
решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29 ноября 2013 года в части
возложения на Бутрова А*** Е***
обязанности в соответствующем подразделении Государственной инспекции
безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской
Федерации и в установленном порядке изменить регистрационные данные о
собственнике транспортного средства – автомобиля Toyota-Vista, тип ТС – легковой, 1993 года выпуска, № двигателя ***, № кузова ***,
в части смены собственника, взыскания с Бутрова А*** Е*** в пользу Радужана С***
А*** расходов по оплате транспортного налога за 2012 год в размере 968 руб.
отменить.
Принять в этой
части новое решение.
В удовлетворении
исковых требований Радужана С*** А*** к Бутрову А*** Е*** о возложении обязанности по изменению
регистрационных данных о собственнике транспортного средства – автомобиля Toyota-Vista, тип ТС – легковой, 1993 года выпуска, № двигателя ***, № кузова ***,
взыскании расходов по оплате
транспортного налога за 2012 год в размере 968 руб. отказать.
В остальной части
решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: