УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  Богомолов С.В.                                                               Дело № 33-483/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                           18 марта 2014 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Маслюкова П.А.,

судей  Бабойдо И.А.  и    Костенко А.П.,

при секретаре Павлове Н.Е.

рассмотрела дело по апелляционной  жалобе Бутрова А*** Е***  на заочное решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29 ноября 2013 года, которым постановлено:

 

Исковые требования Радужана С*** А*** удовлетворить частично.

Обязать Бутрова А*** Е*** в соответствующем подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и в установленном порядке изменить регистрационные данные о собственнике транспортного средства – «ТОЙОТА ВИСТА», тип ТС – легковой, 1993 года выпуска, № двигателя ***, № кузова ***, в части смены собственника Радужана С*** А*** на Бутрова А*** Е***.

Взыскать с Бутрова А*** Е*** в пользу Радужана С*** А*** расходы на оплату транспортного налога за 2012 год в размере 968 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

 

Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А.,  пояснения Бутрова А.Е. и его представителя Макарова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

 

Радужан С.А. обратился в суд с иском к Бутрову А.Е. о возложении обязанности по совершению регистрационных действий, взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований указал, что 16.07.2011 он заключил договор комиссии транспортного средства № *** с ИП С*** на продажу автомобиля Toyota-Vista, 1993 года выпуска, № двигателя ***, № кузова ***, государственный регистрационный знак ***.

16.07.2011 ответчик по акту приема-передачи транспортное средство получил, но до настоящего времени автомобиль на учет в органах ГИБДД не поставил. Поскольку транспортное средство остается зарегистрированным на его (истца) имя,  то за период с 2011 года по настоящее время он вынужден был оплачивать транспортный налог, а также штрафы за совершение лицом, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, нарушений ПДД. Общий размер понесенных им убытков составил  4 101 руб.46 коп.

Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму убытков, обязать Бутрова А.Е. зарегистрировать на свое имя в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области автомобиль Toyota-Vista, 1993 года выпуска, № двигателя ***, № кузова ***.

Рассмотрев данный спор по существу, суд, постановил вышеприведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе Бутров А. Е., не соглашаясь с решением суда, просит его изменить, полагая возможным обязать МРЭО ГИБДД УМВД по Ульяновской области изменить регистрационные данные о собственнике автомобиля в судебном порядке, в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков просит отказать. В жалобе ссылается на  отсутствие у него возможности зарегистрировать автомобиль Toyota-Vista на свое имя, поскольку на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля имеется запрет судебного пристава.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено,  что по договору комиссии от 16.07.2011 истец Радужан С.А. продал принадлежащий ему автомобиль Toyota-Vista, тип ТС – легковой, 1993 года выпуска, № двигателя ***, № кузова ***, ответчику Бутрову А.Е. Указанное транспортное средство Бутрову А.Е. было передано по акту приема-передачи 16 июля 2011 года.

Регистрация автомобиля Toyota-Vista на свое имя в органах ГИБДД ответчиком произведена не была. На основании ст.ст. 357 358 Налогового кодекса РФ истцом был уплачен транспортный налог за 2012 год в размере 968 рублей, так же им оплачены штрафы в общей сумме  3 133 руб. 46 коп. за нарушение в 2012,2013 г.г. Правил дорожного движения владельцем автомобиля Toyota-Vista, регистрационный знак ***.

Удовлетворяя частично требования истца и возлагая на Бутрова А.Е. обязанность по совершению регистрационных действий по смене собственника автомобиля Toyota-Vista, взыскивая с ответчика убытки в сумме уплаченного истцом транспортного налога за 2012 год, суд исходил из положений ст. 218  и ст. 233 ГК РФ, п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, в силу которых, собственником автомобиля с 16.07.2011 года признал ответчика.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стало известно, что определением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 29 августа 2011 года в рамках гражданского дела по иску  Национального Банка «ТРАСТ» к Н*** Д.А., Радужану С.А., ООО «С***» о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору в обеспечительных мерах был наложен арест на  имущество, принадлежащее Радужану С.А.

Во исполнение указанного определения судебным приставом – исполнителем Московского РОСП г.Чебоксары Ш***. было вынесено постановление от 20 сентября 2011 года об объявлении запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащих Радужану С.А.

Приведенные выше определение суда и постановление судебного пристава-исполнителя никем не отменены и не оспорены.

В силу ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч.2 ст. 144 ГК РФ).

Поскольку ни истцом, ни ответчиком  не было предпринято мер к отмене наложенных судом обеспечительных мер в отношении автомобиля Toyota-Vista, регистрационный знак ***, то решение суда о возложении на ответчика Бутрова А.Е. обязанности по совершению регистрационных действий в отношении указанного автомобиля является неправильным и подлежащим отмене.

О невозможности  совершения регистрационных действий в отношении автомобиля «Toyota-Vista,», тип ТС – легковой, 1993 года выпуска, № двигателя ***, № кузова ***, ввиду наличия запрета и ограничений, свидетельствует и ответ начальника МРЭО УГИБДД УМВД России по Ульяновской области  от 24.12.2013 г. на заявление Бутрова  А.Е.

Учитывая, что обязанность по уплате транспортного налога возлагается на собственника транспортного средства, а смена такового не произошла, то решение суда в части взыскания с Бутрова А.Е. в пользу Радужана С.А. убытков в размере 968 рублей (транспортный налог за 2012 год) также подлежит отмене.

Принимая во внимание изложенное,  судебная коллегия полагает необходимым решение суда в части отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Радужана С.А. к Бутрову А.Е. о возложении обязанности по совершению регистрационных действий в отношении автомобиля Toyota-Vista, регистрационный знак ***, взыскании убытков отказать. В остальной части решение суда  подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Заочное решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29 ноября 2013 года в части возложения на Бутрова А*** Е*** обязанности в соответствующем подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и в установленном порядке изменить регистрационные данные о собственнике транспортного средства – автомобиля Toyota-Vista, тип ТС – легковой, 1993 года выпуска, № двигателя ***, № кузова ***, в части смены собственника, взыскания с Бутрова А*** Е*** в пользу Радужана С*** А*** расходов по оплате транспортного налога за 2012 год в размере 968 руб. отменить.

Принять в этой части  новое решение.

В удовлетворении исковых требований Радужана С*** А*** к Бутрову А*** Е*** о возложении обязанности по изменению регистрационных данных о собственнике транспортного средства – автомобиля Toyota-Vista, тип ТС – легковой, 1993 года выпуска, № двигателя ***, № кузова ***, взыскании  расходов по оплате транспортного налога за 2012 год в размере 968 руб. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: