УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кузнецов
И.В.
Дело № 33 - 570 / 2014 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
11 марта
2014 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Костюниной
Н.В., Кинчаровой О.Е.,
при секретаре
Шаряевой Л.О.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного
общества «Агентство финансирования жилищного строительства» на решение
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26 ноября 2013 года,
которым суд решил:
В удовлетворении
жалобы открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного
строительства» на неправомерные действие (бездействие) судебного
пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чердаклинскому району УФССП
по Ульяновской области Алькиной М.П., обязании судебного пристава-исполнителя
отдела судебных приставов по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области
Алькиной М.П. изменить в предложении о передаче нереализованного имущества
наименование взыскателя с открытого акционерного общества «Агентство
реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» на открытое акционерное общество
«Агентство финансирования жилищного строительства», в кратчайшие сроки передать
нереализованное на торгах имущество должника взыскателю открытому акционерному
обществу «Агентство финансирования жилищного строительства», привлечении
судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чердаклинскому
району УФССП по Ульяновской области Алькиной М.П. к дисциплинарной
ответственности отказать.
Заслушав доклад
председательствующего по делу, выслушав объяснения Бутырского Е.В.,
представляющего интересы заявителя и поддержавшего доводы апелляционной жалобы,
а также выслушав Бовкун Н.А., представляющую интересы отдела судебных приставов
по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области и полагавшую, что решение
суда первой инстанции является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО «Агентство
финансирования жилищного строительства» обратилось в суд с заявлением об
обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
В обоснование
заявления указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя
Чердаклинского района УФССП России по Ульяновской области Алькиной М.Н.
находится исполнительное производство № *** в отношении должника С*** Ю.О. об
обращении взыскания на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок по
адресу: Ульяновская область, р.п. Чердаклы, ул. ***, ***.
24.07.2012 дом
должника был арестован и 02.10.2012 передан на торги. В связи с тем, что
назначенные на 29.08.2013 повторные торги были признаны несостоявшимися,
судебный пристав-исполнитель Алькина М.П. направила взыскателю предложение оставить
за собой нереализованное имущество. ОАО «Агентство финансирования жилищного
строительства» дало согласие на оставление за собой нереализованного имущества.
Однако судебный пристав-исполнитель Алькина М.П. отказалась передать ему
имущество, мотивируя свое решение тем, что в исполнительном производстве в
качестве взыскателя указано ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных
жилищных кредитов», а не ОАО «Агентство финансирования жилищного
строительства», и предложила обратиться в суд с заявлением о замене стороны в
исполнительном производстве.
По мнению заявителя
в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», п.3 ст.49 ГК РФ
смена наименования юридического лица не является основанием для отказа
судебного пристава-исполнителя в передаче имущества заявителю.
Просило суд признать
действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Алькиной М.П.
неправомерными, обязать судебного пристава-исполнителя Алькину М.П. в
кратчайшие сроки изменить в предложении о передаче нереализованного имущества
наименование взыскателя с ОАО «Агентство реструктуризации ипотечных жилищных
кредитов» на ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства», в
кратчайшие сроки передать нереализованное на торгах имущество должника
взыскателю ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства», привлечь
судебного пристава-исполнителя Алькину М.П. к дисциплинарной ответственности.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ОАО «Агентство
финансирования жилищного строительства» не соглашается с решением суда, просит
его отменить.
В обоснование жалобы указано, что в
соответствии с п. 1 ст. 48, п. 3 ст. 49 п. 1 ст. 54 ГК РФ смена наименования
юридического лица не прекращает его правоспособности. Следовательно, оснований
для осуществления процессуального правопреемства в соответствии ст. 44 ГПК РФ
не имеется.
Согласно предоставленной выписке из Единого
государственного реестра юридических лиц, 16.07.2013 в отношении ОАО «Агентство
реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» внесена запись о государственной
регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, касаемые полного и
сокращенного наименования юридического лица - ОАО «Агентство финансирования
жилищного строительства» и ОАО «АФЖС» или ОАО «Агентство финансирования
жилищного строительства». В силу Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»
изменения, внесенные в учредительные документы, являются обязательными для
третьих лиц с момента государственной регистрации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к
следующему.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы
заявитель отказался от своих требований о привлечении судебного
пристава-исполнителя Алькиной М.П. к дисциплинарной ответственности.
Последствия отказа от части заявленных требований судом представителю заявителя
разъяснены.
Судебная коллегия находит возможным принять
отказ от части заявленных требований, поскольку этот отказ не противоречит
закону и не нарушает охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц.
Кроме того, следует также учесть, что решение
вопросов о привлечении судебных приставов к дисциплинарной ответственности не
является компетенцией суда.
С учетом вышеизложенного судебная коллегия
считает необходимым принять отказ от требований о привлечении судебного
пристава-исполнителя Алькиной М.П. к дисциплинарной ответственности,
производство по делу в этой части прекратить.
Что касается других, рассмотренных судом
первой инстанции требовании, то, по мнению судебной коллегии, эти требования
судом были разрешены правильно.
Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно определил юридически
значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные
доказательства, проверил доводы сторон.
Из материалов исполнительного производства № ***
в отношении должника С*** Ю.О. усматривается, что взыскателем по этому
исполнительному производству является
ОАО «Агентство реструктуризации ипотечных жилищных кредитов».
ОАО «Агентство финансирования жилищного
строительства» обратилось в ОСП по Чердаклинскому району УФССП России по
Ульяновской области просьбой о передаче не реализованного на торгах имущества
указывая, что ОАО «Агентство реструктуризации ипотечных жилищных кредитов»
переименовано в ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» и теперь
взыскателем по указанному выше исполнительному производству является именно ОАО
«Агентство финансирования жилищного строительства» (л.д. 96 -98 исполнительного
производства № ***).
В обоснование своего заявления ОАО «Агентство
финансирования жилищного строительства» предоставило в распоряжение службы
судебных приставов свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ОАО
«Агентство финансирования жилищного строительства» (л.д. 101 исполнительного
производства № ***), протокол № *** от 08.07.2013 внеочередного собрания
акционеров ОАО «Агентство реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» об
утверждении устава ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» (л.д.
102, 103 исполнительного производства № ***), Устав ОАО «Агентство
финансирования жилищного строительства».
По мнению судебной коллегии, на основании
представленных в распоряжение судебного
пристава-исполнителя документов невозможно сделать однозначный вывод о том, что
ОАО «Агентство реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» переименовано в
ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства». При таких
обстоятельствах судебный пристав-исполнитель обоснованно не передал ОАО
«Агентство финансирования жилищного строительства» имущество, которое не было
реализовано на торгах, проведенных в ходе совершения исполнительных действий по
исполнительному производству № ***.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому,
что в июле 2013 года произошло переименование ОАО «Агентство реструктуризации
ипотечных жилищных кредитов» в ОАО «Агентство финансирования жилищного
строительства».
Указанные доводы не могут служить основанием
к отмене решения суда, поскольку, как уже отмечалось выше, полного пакета
правоустанавливающих документов подтверждающих это обстоятельство
(переименование юридического лица) в
распоряжение судебного пристава-исполнителя представлено не было.
Руководствуясь
статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Принять отказ ОАО
«Агентство финансирования жилищного строительства» от требований о привлечении
судебного пристава-исполнителя Алькиной М.П. к дисциплинарной ответственности,
производство по делу в этой части прекратить.
В остальном решение
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26 ноября 2013 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества
«Агентство финансирования жилищного строительства» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
