УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Давыдов Ж.А.
Дело № 7 - 67 / 2014 г.
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
11 марта 2014
года
Судья Ульяновского областного суда
Жаднов Ю.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Аттина А*** В***
на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 09 января 2014
года, которым суд решил:
Постановление *** по делу об
административном правонарушении, зафиксированным специальным техническим
средством, вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по
Ульяновской области Фоминым Д.И. 19.11.2013 г.,
оставить без изменения, а жалобу Аттина А.В. без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России
по Ульяновской области Фомина Д.И. №*** от 19.11.2013 Аттин А.В. привлечен к
административной ответственности по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ с назначением ему
административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб.
В соответствии с
представленными материалами, 18.11.2013 в 16 часов 43 минуты по адресу: г.
Ульяновск, ул. К***, д. *** водитель транспортного средства марки ВОЛЬВО S40,
государственный регистрационный знак ***, произвел его остановку в зоне
действия знака «Остановка запрещена».
Данное правонарушение
выявлено с помощью средства фотофиксации «Паркрайт», заводской номер ***,
свидетельство о поверке №***, действительное по 21.06.2015.
Собственником данного
транспортного средства является Аттин А.В.
Не согласившись с указанным постановлением, Аттин А.В. подал на него жалобу в Засвияжский районный
суд г. Ульяновска.
Рассмотрев жалобу Аттина А.В. по существу, судья Засвияжского районного
суда г. Ульяновска вынес указанное выше решение.
В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Аттин А.В.
не соглашается с постановлением и вынесенным по жалобе решением, просит их
отменить.
В обоснование жалобы указано,
что умысла на совершение правонарушения у него не было, так как он не видел знака
3.27 «остановка запрещена», поскольку
тот был закрыт стоящей большегрузной машиной. Считает, что в его действиях
отсутствует состав административного правонарушения, поскольку знаки должны
быть понятны водителям и установлены по ГОСТу. Просит постановление отменить.
Аттин А.В. в судебное
заседание не явился. Извещен. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие
Аттина А.В.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на неё,
выслушав, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение суда
является законным и обоснованным.
В силу положений
ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками
или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку
транспортных средств - влечет наложение административного штрафа в размере
одной тысячи пятисот рублей.
Сам Аттин А.В. не отрицает того
обстоятельства, что он осуществил
остановку автомобиля в зоне действия знака 3.27 «остановка запрещена».
Указанное обстоятельство
объективно подтверждается имеющимися в материалах дела фотографиями (л.д. 2
оборот).
Доводы Аттина А.В. о том, что
знак установлен В нарушение ГОСТ, поэтому он знак не увидел, никакими
доказательствами не подтверждены.
Доводы жалобы Аттина А.В. о
том, что знак был закрыт большегрузной автомашиной, нахожу несостоятельными. В
материалах дела имеются фотографии (л.д. 10, 11), которые свидетельствуют о
том, что знак 3.27 «остановка запрещена»
установлен таким образом, что не может быть закрыт даже большегрузным
автомобилем.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 09 января 2014
года оставить без изменения, а жалобу Аттина А*** В*** – без удовлетворения.
Судья
