УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-608/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н ОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
17 марта
2014 года
Ульяновский областной
суд в составе:
председательствующего судьи Шибковой И.В.,
при секретаре
Застыловой С.В.,
с участием прокурора Мерзлякова Ю.В.,
осужденного Хахалина С.В.
рассмотрел
в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Хахалина С.В. на постановление Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 13 января
2014 года, которым осужденному
ХАХАЛИНУ С*** В***,
***,
отказано в удовлетворении
ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Доложив содержание постановления, существо
апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного
Хахалина С.В., прокурора
Мерзлякова Ю.В., суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Хахалин С.В., не соглашаясь
с состоявшимся судебным решением, полагает, что
выводы суда, изложенные в постановлении, являются несостоятельными. Взыскание в виде устного выговора за
нарушение формы одежды было наложено на него незаконно, поскольку шапка,
установленного образца, не была ему
выдана в установленном законом порядке, несмотря на его неоднократные просьбы. Указание суда об
отсутствии у него стремления загладить причиненный вред также является несостоятельным,
поскольку им предпринимались меры к розыску исполнительного листа, подавалось
заявление об отчислении из
заработной платы удержаний в счет погашения
иска. В случае его перевода в колонию-поселение он будет иметь больше
возможностей для погашения исковых требований. Считая состоявшееся судебное
решение незаконным и немотивированным,
просит его пересмотреть.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин
Е.Г., обосновав несостоятельность
доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления суда.
Проверив представленные материалы,
доводы апелляционной жалобы и
возражений, выслушав выступления
осужденного Хахалина С.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Мерзлякова Ю.В., полагавшего оставить постановление суда без изменения и обосновавшего несостоятельность доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 июня
2011 года Хахалин С.В.
осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В
соответствии с пунктом «в» части 2 статьи 78 УИК положительно характеризующиеся
осужденные могут быть переведены из
исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной четверти срока наказания.
По
смыслу вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения
осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не
обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности
такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения и отношения к труду.
Как следует из представленных материалов, Хахалин
С.В. отбыл установленный
законом срок, по истечении которого возможен его перевод для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии общего режима в
колонию-поселение, за все время
отбывания наказания он 4 раза был поощрен администрацией исправительного учреждения,
в том числе за добросовестное отношение к труду и активное участие в
работах по благоустройству территории
исправительного учреждения, вместе с тем
за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него было наложено 1
взыскание в виде устного выговора,
которое на момент рассмотрения
ходатайства не было в установленном
законом порядке снято и погашено. По результатам аттестации в системе социальных лифтов от 16 сентября 2013
года аттестационной комиссией было
принято решение ходатайствовать об
оставлении данного осужденного на
прежних условиях отбывания наказания.
Надлежащим образом изучив данные о личности осужденного, тщательно
проанализировав его поведение за весь период отбывания наказания, приняв во внимание мнение администрации исправительного
учреждения, не поддержавшей заявленное ходатайство, суд
первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований
для
перевода данного осужденного
для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Каких-либо
оснований сомневаться в правильности
оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии
решения, не имеется.
Несоответствий
выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так же как и обстоятельств,
которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не
усматривается.
Согласно характеристике, представленной ФКУ
ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
приговор в отношении Хахалина С.В.
вступил в законную силу в 2011
году, однако до настоящего времени никакие меры к его исполнению в части
выплаты в счет компенсации морального вреда
в пользу потерпевшей 250 000 рублей осужденным не предпринимались (л.д.
5), каких-либо гарантий исполнения
приговора в части гражданского иска суду
не представлено. В связи с этим доводы жалобы в этой части являются
несостоятельными.
Судебное заседание по ходатайству
осужденного, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в
соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,
все документы, имеющие значение для разрешения вопросов о переводе для
дальнейшего отбывания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение были надлежащим образом исследованы. При этом судом были
созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их
процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Суд надлежаще мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, нарушений действующего законодательства,
влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П
О С Т А Н О В И Л :
постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 13 января 2014
года в отношении Хахалина С*** В*** оставить
без изменения, а апелляционную жалобу -
без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть
обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию
Ульяновского областного суда в порядке,
установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий
И.В. Шибкова
