УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-628/ 2014
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О
В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
17
марта 2014 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Шибковой И.В.,
при секретаре Застыловой С.В.,
с участием прокурора Мерзлякова Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном
заседании апелляционную жалобу
осужденного Иванова Ю.Б. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30
декабря 2013 года, которым осужденному
ИВАНОВУ Ю*** Б***,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного ему приговором Старомайнского районного суда
Ульяновской области от 02
ноября 2004 года.
Доложив содержание постановления,
существо
апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора
Мерзлякова Ю.В., суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Иванов Ю.Б., считая постановление суда незаконным и
немотивированным, указывает, что суд, отказывая в удовлетворении заявленного
ходатайства, необоснованно сослался на наличие у него взысканий, поскольку они были наложены на него за совершение
незначительных нарушений. Обращает
внимание, что он имеет 30 поощрений,
нетрудоспособен по старости. Полагает, что суд первой инстанции безосновательно
не учел при решении вопроса об условно-досрочном освобождении выводы
медицинского заключения о состоянии его здоровья. Просит отменить постановление
районного суда, материал направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г., обосновав несостоятельность доводов жалобы,
указал на отсутствие оснований для отмены постановления суда.
В судебном заседании прокурор Мерзляков Ю.В., выразив своё несогласие с доводами жалобы,
просил оставить постановление суда без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, доводы жалобы
и возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда
законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Старомайнского районного суда
Ульяновской области от 02 ноября 2004 года Иванов Ю.Б. осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 14 годам
лишения с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
В соответствии со статьей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно–досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3
статьи 79 УК РФ не может служить
безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные
данные, указывающие на его исправление.
При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства об
условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не
только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как следует из представленных материалов, Иванов Ю.Б. отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, за все
время отбывания наказания он был 30 раз поощрен за
добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в
общественной жизни исправительного учреждения, при этом за нарушение
установленного порядка отбывания наказания на него было наложено 2 взыскания в виде устного выговора, которые на момент рассмотрения ходатайства были в установленном законом порядке сняты.
При этом снятие
наложенных на Иванова Ю.Б.
взысканий не препятствовало их
учету судом в совокупности с другими сведениями, характеризующими
поведение осужденного в период отбывания наказания.
Администрация
исправительного учреждения, сделав вывод о неустойчивости поведения осужденного,
дала заключение о
нецелесообразности удовлетворения
его ходатайства.
Оценив поведение осужденного за весь период
отбывания наказания и данные, характеризующие его личность, суд
первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Иванова Ю.Б.
Примерное поведение и добросовестное
отношение к труду являются обязанностью осужденного в период отбывания
наказания. Указанные обстоятельства послужили основанием для поощрений Иванова
Ю.Б. со стороны администрации
учреждения в виде дополнительных
свиданий, благодарностей, посылок и
передач, а также снятия ранее наложенных взысканий.
Что касается доводов осужденного в жалобе о состоянии
его здоровья, то
само по себе данное обстоятельство не относится к условиям
условно-досрочного освобождения, к критериям исправления лица, а потому не ставит
под сомнение обоснованность и правильность принятого судом решения.
Таким образом, суд в установленном законом
порядке с соблюдением требований норм уголовного и уголовно-процессуального
закона, рассмотрел ходатайство осужденного Иванова Ю.Б. и обоснованно принял
решение об отказе в его удовлетворении.
Судебное заседание по ходатайству
осужденного, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в
соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,
все документы, имеющие значение для разрешения вопросов об
условно-досрочном освобождении были надлежащим образом исследованы. При этом судом были
созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их
процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л
:
Постановление
Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 30 декабря 2013
года в отношении Иванова Ю*** Б***
оставить без изменения, а апелляционную жалобу -
без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть
обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию
Ульяновского областного суда в порядке,
установленном главой 47-1
УПК РФ.
Председательствующий
