УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Давыдова Т.Н.
Дело № 33-825/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
18 марта
2014 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Тютькиной З.А.
и Костенко А.П.,
при секретаре Берхеевой
Г.И.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе гаражно-строительного
кооператива «Титан» на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от
18 ноября 2013 года, по которому постановлено:
Исковые требования
удовлетворить.
Обязать Гаражно-строительный
кооператив «Титан» возобновить подачу электрической энергии в гаражный бокс № ***,
принадлежащий Гладковой Е*** В***, произвести Гладковой Е*** В*** перерасчет
членских взносов за период отсутствия электрической энергии, начиная с 11
февраля 2013 г.
Взыскать с
Гаражно-строительного кооператива «Титан» в пользу Гладковой Е*** В*** судебные расходы на
уплату государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.
Заслушав доклад судьи
Тютькиной З.А., объяснения представителя ГСК «Титан» - Штырлина А.В.,
поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Гладковой
Е.В. – Репкова С.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Гладкова Е.В.
обратилась в суд с иском к ГСК «Титан» об обязании председателя ГСК восстановить
подачу электрической энергии и произвести перерасчет членских взносов за период
отсутствия электрической энергии в принадлежащем ей гараже.
Требования
мотивированы тем, что она является собственником гаража № ***, расположенного в ГСК «Титан» по
адресу: г. Ульяновск, ул. У***, № ***,
и членом данного ГСК.
Поскольку правление
ГСК «Титан» отказывается принимать оплату по электросчетчикам, установленным в
гаражных боксах, оплата электроэнергии членами кооператива производится в
составе членских взносов, исходя из показаний общего счетчика. В соответствии с
требованиями устава ГСК «Титан» она
(Гладкова Е.В.) своевременно оплатила
членские взносы по 31.12.2013.
10.02.2013 председатель
правления ГСК «Титан» - Штырлин А.В. самовольно произвел отключение от сети
электроснабжения гаражного бокса №
*** за сверхнормативное потребление со ссылкой на акт от 10.02.2013 г. Кроме
того, за восстановление электропитания он потребовал оплатить 14 000 руб. Давать
разъяснения по поводу того, чем установлены нормативы потребления, каким
образом выявлено сверхнормативное потребление, он отказался. Данный акт ей до настоящего
времени не предоставлен.
Неправомерные
действия председателя правления ГСК «Титан» привели к невозможности пользования
гаражным боксом по назначению в полном объеме, несмотря на оплаченные членские
взносы, возможность пользоваться электроснабжением отсутствует, а повторное
подключение к сети электропитания потребует дополнительных финансовых затрат.
Истец просила суд обязать
ГСК «Титан» восстановить подачу электрической энергии в принадлежащий ей
гаражный бокс № ***, обязать ГСК «Титан» произвести перерасчет членских
взносов за период отсутствия
электрической энергии, начиная с 11 февраля 2013 года.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечены ОАО «Ульяновскэнерго», Иргизов Д.А.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе ГСК «Титан» просит решение суда отменить.
Указывает, что суд
необоснованно не принял во внимание доводы ответчика о пропуске Гладковой Е.В.
трехмесячного срока для обжалования уведомления о причинах отключения
электроэнергии, которое было получено ею по почте. Также не дана оценка отзыву
на иск, в котором указан порядок возобновления подачи электроэнергии и
перерасчета членских взносов. Также не принято во внимание заявление о
вступлении в члены ГСК Гладковой Е.В., которая пользовалась всей
инфраструктурой, не дождавшись принятия ее в члены ГСК, и только после
отключения ей электроэнергии в 2012 году, оплатила задолженность 07.10.2012.
Также необоснованно
был отклонен встречный иск ГСК, при этом суд не указал мотив отказа в принятии
встречного иска.
Не соглашается с
выводом суда о том, что Устав ГСК не предусматривает отключение электроэнергии
членам кооператива за неуплату членских
взносов. Также считает неверным вывод суда о том, что истица была принята в
члены ГСК.
Гладкова Е.В., Иргизов
Д.А., представитель ОАО «Ульяновскэнерго» в судебное заседание апелляционной
инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом
извещены. Об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщили.
Судебная коллегия, в
соответствии со ст.327 ГПК РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее,
проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам
и правильность применения судом норм материального и процессуального права при
вынесении решения, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.
В силу ст. 56 ГПК РФ
каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено
федеральным законом.
Из материалов дела
следует, что Гладковой Е.В. на праве собственности принадлежит гаражный бокс № ***
с погребом и смотровой ямой, расположенный в ГСК «Титан» по адресу: Ульяновская
область, г.Ульяновск, ул. У***, д. ***. Право зарегистрировано в установленном
законом порядке.
Согласно материалам
дела, а именно членской книжке владельца гаражного бокса № ***, Гладковой Е.В.
уплачены членские взносы: 07.10.2012 - за 2011 год в сумме 1100,00 руб.;
07.10.2012 – за 2012 г. в сумме 1100,00 руб.; 10.02.2013 г. – за 2013 г. в
сумме 1200,00 руб.; 10 февраля 2013 г. уплачены пени за 2011 г. и за 2012 г. по
100,00 руб., факт уплаты членских взносов заверен печатью ГСК «Титан». Членские
взносы за 2010 г. уплачены прежним владельцем гаражного бокса.
07.10.2012 Гладкова
Е.В. обратилась в ГСК «Титан» с заявлением о приеме ее в члены ГСК.
Как следует из
протокола заседания правления ГСК «Титан» от 08.09.2012, правлением
рассматривались вопросы приема и исключения членов ГСК «Титан» согласно
заявлениям, меры по усилению контроля за энергопотреблением ГСК. Принято решение об удовлетворении всех
заявлений; в связи с наличием задолженности по уплате членских взносов у
владельцев гаражных боксов № ***, решено отключить боксы № *** от сети по
погашения задолженности.
Согласно протоколу
заседания правления ГСК «Титан», 03.11.2012 правлением рассматривались вопросы
приема и исключения членов ГСК «Титан», меры по усилению контроля за
энергопотреблением ГСК. Решили оформить актом сверхнормативное потребление электроэнергии
владельцем бокса №***, предъявить владельцу счет на оплату электроэнергии,
потребленной сверх нормы. Прием Гладковой
Е.В. в члены ГСК «Титан» отложить до общего собрания (апрель 2013 г.)
Назначенное на
14.04.2013 общее собрание членов ГСК не состоялось, правление решило поданные
заявления о приеме и исключении из членов ГСК удовлетворить, кроме заявления
Гладковой Е.В., вопрос о ее приеме в члены ГСК рассмотреть после оплаты ею
ущерба, согласно акту о нарушении норм энергопотребления от 10.02.2013.
10.02.2013
председателем ГСК «Титан» - Штырлиным А.В. был составлен акт о том, что владельцем
бокса № *** допущено сверхнормативное подключение электроприборов, Гладкова
Е.В. к электросетям подключилась самовольно, не будучи членом ГСК. Ущерб за
неучтенное сверхнормативное энергопотребление в соответствии с договором № ***
с ОАО «Ульяновскэнерго» составляет с 07.10.2013 – 14 005 руб. 80 коп.,
исходя из расчета: 93 дня х 12 час. х 5,0 кВт = 5580 кВт х 2,51 руб.
Указанный акт был
составлен в отсутствие Гладковой Е.В., его копия ей не вручена, что не
оспаривалось представителем ГСК «Титан» в суде.
Согласно смете
расходов ГСК «Титан» на 2013 г., размер платы с одного гаражного бокса в год
составляет 1200,00 руб., в составе расходов, кроме прочего, учтена оплата
электроэнергии с одного бокса -190 руб. в
год.
Установив
вышеуказанные обстоятельства, дав надлежащую оценку всем представленным
сторонами доказательствам в их совокупности, в том числе показаниям свидетеля, суд
первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что фактически Гладкова Е.В.
является членом ГСК, задолженности по оплате членских и целевых взносов не
имеет, действия ГСК по отключению ее гаражного бокса от электроснабжения
противоречат положениям устава ГСК, в связи с чем удовлетворил заявленные
Гладковой Е.В. требования о восстановлении подачи электрической энергии и производстве
перерасчета членских взносов за период отсутствия электрической энергии в
принадлежащем ей гараже.
С данными выводами
суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
Как обоснованно указано судом, устав ГСК «Титан»
не предусматривает отключение подачи электроэнергии членам кооператива за
неуплату членских взносов, принятое правлением кооператива решение об
отключении гаражного бокса №*** от электрической энергии незаконно.
Доказательства установления
нормативов потребления электрической энергии для членов ГСК «Титан» ответчиком
в материалы дела не представлены.
Доводы
апелляционной жалобы о том, что истица пропустила срок для обжалования
уведомления об отключении электроэнергии не может быть принят судебной
коллегией во внимание, поскольку на правильность вывода суда первой инстанции
не влияет. Сам факт необжалования Гладковой Е.В. данного уведомления не
свидетельствует о правомерности действий ответчика.
Всем, приведенным
в отзыве на иск доводам ГСК «Титан», судом первой инстанции дана надлежащая
оценка. Выводы суда мотивированы, не соглашаться с ними у судебной коллегии
оснований не имеется.
Ссылка в
апелляционной жалобе на то, что 30.03.2002 правлением ГСК было принято решение
о возможном отключении гаражных боксов от электропитания в связи с наличием
задолженности по оплате членских взносов у их владельцев, является
необоснованной, поскольку данное решение не повлекло внесение изменений в устав
ГСК. Более того, оно было принято задолго до приобретения Гладковой Е.В.
гаража, до ее сведения не доводилось.
Что касается довода ответчика о том, что истица
обратилась с заявлением о приеме ее в члены ГСК в октябре 2012 года, то он
также не может повлечь отмены решения, поскольку членство в ГСК является
добровольным. Более того, истица оплатила все необходимые взносы, задолженности
по оплате не имеет, что указывает на фактически сложившиеся членские отношения
с ГСК.
Факт самовольного подключения Гладковой Е.В. к
электрическим сетям, материалами дела не подтверждается.
Довод ответчика о необоснованном отказе судом в
принятии к производству встречного иска
ГСК, судебная коллегия отклоняет, поскольку ответчиком не были соблюдены
требования ст.ст.131, 132 ГПК РФ, в частности не была оплачена госпошлина, на
что было указано судом первой инстанции. Определение суда с указанием мотива
отказа в принятии встречного иска отражено в протоколе судебного заседания от
11.11.2013.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный закон применен судом правильно.
В силу
изложенного, решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 18 ноября 2013 года оставить без изменения,
а апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива «Титан»– без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
