УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Давыдова
Т.Н.
Дело № 33-809/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
18
марта 2014 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.
судей Хреновой Г.И.
и Аладина П.К.
при секретаре
Мерчиной А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя
Кирилловой Т*** В***, Ризванова И*** Р***, Некрасова С*** А***, Резванова Р***
В*** – Савельевой И*** В*** на решение Ленинского районного суда города
Ульяновска от 17 декабря 2013 года, по
которому постановлено:
В удовлетворении иска Кирилловой Т*** В***, Ризванова И*** Р***
Некрасова С*** А***, Резванова Р*** В*** к обществу с ограниченной
ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового
возмещения, компенсации морального вреда отказать полностью.
Заслушав доклад
судьи Хреновой Г.И., объяснения представителя истцов Савельевой И.В.,
поддержавшей доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кириллова Т.В., Ризванов И.Р., Некрасов С.А. и Резванов Р.В. обратились
в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», в котором
просили взыскать страховое возмещение: в пользу Ризванова И.Р. - 1 490 500,00 руб.: в пользу Кирилловой Т.В., Некрасова С.А. и
Резванова Р.В. – по 303 500 руб. каждому; штраф, в размере пятидесяти
процентов от удовлетворенных требований и компенсацию морального вреда в размере
5000 руб. в пользу каждого истца.
Требования
мотивированы тем, что истцам на праве общей долевой собственности, по 1/4 доле
каждому, принадлежит нежилой ангар, общей площадью 431,46 кв.м, расположенный
по адресу: г. Ульяновск, проезд Э***. В
результате пожара, произошедшего 12.12.2012, был поврежден указанный ангар, а
также имущество, находящееся внутри и инженерные сети, принадлежащие Ризванову
И.Р.
На момент пожара
данный ангар находился в аренде ООО «Промресурс» и использовался как опасный
производственный объект, в связи с получением расплавов черных и цветных
металлов и сплавов на основе этих расплавов. ООО «Промресурс» 20.03.2012
застраховало свою ответственность по договору страхования в ООО «Группа
Ренессанс Страхование» сроком на 1 год.
30.01.2013 истцы
обратились в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового
возмещения, однако своих обязательств по выплате ответчик не исполнил,
мотивированный отказ не направил.
Согласно заключению
эксперта ЗАО «М***» стоимость поврежденного имущества составила
2 401 000 руб., в том числе ангар – 1 214 000,00 руб.
и оборудование – 1 187 000,00
руб.
Судом к участию в
деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
- ООО «Промресурс».
Рассмотрев
требования по существу, суд постановил решение, приведенное выше.
В апелляционной
жалобе представитель истцов Савельева И.В. просит отменить решение суда,
ссылаясь на доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении, а также указала
на то, что Постановлением Правительства РФ от 03.11.2011г. № 916 «Об
утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности
владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте»
установлен порядок реализации прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования.
Согласно п. 115 данных Правил, в течение 25 рабочих дней со дня установления
причин аварии, в соответствии с законодательством РФ о промышленной безопасности
опасных производственных объектов и получения заявления потерпевшего о
страховой выплате, документов, подтверждающих причинение вреда и его размер,
страховщик обязан осуществить страховую выплату или направить мотивированный
отказ. Так, в ООО «Группа Ренессанс Страхование» были направлены все
необходимые документы, подтверждающие факт пожара и данный факт ответчиком не
оспаривался. Согласно справке отдела надзорной деятельности по г. Ульяновску
МЧС России от 30.09.2013, по проезду Э***, 12.12.2012. произошел пожар. Данный
документ также предоставлялся ответчику. Таким образом, вывод суда о том, что
ООО «Промресурс» исполнил свои обязательства по предоставлению документов
ненадлежащим образом, является неверным.
Полагает, что ответчик уклоняется от выполнения своих непосредственных
обязанностей по выплате страхового возмещения, в связи с чем, подлежит
взысканию штраф согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебное заседание истцы, ответчик и третье лицо не явились, о
времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено
в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия не находит оснований
к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что сооружение-ангар,
назначение нежилое, общей площадью 431,46 кв.м литер Е, расположенный по
адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, проезд Э*** на праве общей долевой
собственности принадлежит Некрасову С.А., Кирилловой Т.В., Ризванову И.Р. и
Резванову Р.В. по 1/4 доли каждому.
Согласно договору аренды № *** от 01.06.2012
Некрасов С.А., Кириллова Т.В., Резванов Р.В. и Ризванов И.Р. (арендодатели), с
одной стороны, и ООО «Промресурс» (арендатор), в лице директора Некрасова С.А.,
заключили договор, по которому арендодатели передают, а арендатор принимает во
временное пользование сооружение-ангар общей площадью 431,46 кв.м. (литер Е);
для использования согласно основной деятельности организации, а именно заготовка,
переработка и реализация лома черных и цветных металлов. В соответствии с п.
5.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует включительно
по 01.05.2013.
По договору от 01.06.2012 Ризванов И.Р.
(ссудодатель) и ООО «Промресурс» (ссудополучатель) заключили договор
безвозмездного пользования имуществом, по которому «Ссудодатель» обязуется
предоставить «Ссудополучателю» в безвозмездное временное пользование имущество,
указанное в Приложении № ***. Договор вступает в силу с 01.06.2012 и
заключается сторонами на 3 года. В приложении № *** к договору указанное
электрооборудование, инструмент, оборудование, работающее на жидком топливе,
использовалось в производственной деятельности по заготовке, переработке и
реализации лома черных и цветных металлов,
Согласно сообщению Средне-Поволжского
управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
надзору от 09.12.2012 производственный объект, принадлежащий ООО «Промресурс» -
участок литейный алюминиевых сплавов, расположенный по пр. Э*** в г.
Ульяновске, зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных
объектов.
Эксплуатация указанного литейного участка
должна производиться в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 №
116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».
Согласно ст. 9 указанного закона организация, эксплуатирующая опасный
производственный объект, обязана заключать договор обязательного страхования
гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской
Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного
объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте;
своевременно информировать в установленном порядке федеральный орган
исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальные
органы, а также иные органы государственной власти, органы местного
самоуправления и население об аварии на опасном производственном объекте.
В ст. 12 закона
указано, что по каждому факту возникновения аварии на опасном производственном
объекте проводится техническое расследование ее причин специальной комиссией,
возглавляемой представителем федерального органа исполнительной власти в
области промышленной безопасности или его территориального органа. Результаты
проведения технического расследования причин аварии заносятся в акт, в котором указываются
причины и обстоятельства аварии, размер причиненного вреда, допущенные
нарушения требований промышленной безопасности, лица, допустившие эти
нарушения, а также меры, которые приняты для локализации и ликвидации
последствий аварии, и содержатся предложения по предупреждению подобных аварий.
Материалы технического расследования причин аварии направляются в федеральный
орган исполнительной власти в области промышленной безопасности, или в его
территориальный орган, членам комиссии по техническому расследованию причин
аварии, а также в иные заинтересованные государственные органы.
Из материалов дела следует, что в
соответствии с указанным выше законом и Федеральным законом от 27.07.2010 №
225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца
опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте»
ООО «Промресурс» 20.03.2012 заключило с ООО «Группа Ренессанс Страхование»
договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца
опасного объекта, за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте
(страховой полис серии *** № ***) в отношении опасного объекта – участок
литейный алюминиевых сплавов, расположенного по адресу: г. Ульяновск, проезд Э***,
регистрационный номер опасного объекта ***, страховая сумма по договору страхования
10 000 000,00 руб. Срок действия договора – с 20 марта 2012 г. по 19
марта 2013 г.
Согласно справке от 30.09.2013, выданной
отделом надзорной деятельности по г. Ульяновску МЧС России, 12.12.2012 в 03
час. 35 мин. на литейном участке по пр. Э*** произошел пожар.
В результате пожара поврежден ангар площадью
431,46 кв.м, который находился в аренде у ООО «Промресурс» и оборудование,
которое им использовалось на опасном производственном объекте – на литейном
участке.
Причиненный ущерб истцами оценен в размере
2 401 000 руб., в том числе ангар – 1 214 000 руб. и
оборудование – 1 187 000 руб.
30.01.2013 истцы обратились в страховую
компанию с заявлением о страховой выплате за поврежденное имущество, которое
оставлено без удовлетворения.
Разрешая спор, суд пришел к обоснованному
выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 6 ст. 11 Федерального
закона от 27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии
на опасном объекте» при аварии на
опасном объекте страхователь обязан: в течение 24 часов с момента аварии на
опасном объекте сообщить об аварии страховщику в порядке, установленном
правилами обязательного страхования; принять разумные и доступные в сложившихся
обстоятельствах меры, чтобы уменьшить размер возможного вреда; в трехдневный
срок со дня аварии опубликовать указанную информацию в печатном органе по месту
нахождения опасного объекта; в течение пяти рабочих дней со дня получения акта
о причинах и об обстоятельствах аварии, документов о видах и размерах
причиненного вреда направить страховщику копии указанных документов; привлечь
страховщика к расследованию причин аварии, в том числе в случае, если в
соответствии с законодательством Российской Федерации для такого расследования
не предусматривается создание комиссии с участием представителя федерального
органа исполнительной власти, осуществляющего в пределах своей компетенции
функции по контролю и надзору в области безопасности соответствующих опасных
объектов, либо его территориального органа.
Из ответа ООО «Группа Ренессанс Страхование»
от 17.12.2012 на уведомление от 12.12.2012 по факту возгорания на участке
литейных алюминиевых сплавов, страховщик извещал страхователя ООО «Промресурс»
о необходимости представления документов, в том числе оригиналов документов,
либо копий, заверенных организацией, их выдавшей, подтверждающих факт
наступления заявленного события (акта о причинах и обстоятельствах аварии на
опасном объекте).
Указанные
обязанности страхователем ООО «Промресурс» исполнены не были.
Не были исполнены
страхователем и требования Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной
безопасности опасных производственных объектов» об обязательном проведении
технического расследование причин аварии специальной комиссией.
Из сообщения
Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому,
технологическому и атомному надзору на запрос суда, следует, что информация от
организации о пожаре на опасном производственном объекте – участок литейный
алюминиевых сплавов по пр. Э*** в г. Ульяновске, в Средне-Поволжское управление
Ростехнадзора не поступала, техническое расследование причин аварии (пожара) на
объекте не проводилось.
Поскольку истцами не представлено суду
доказательств технического расследования причин аварии, имевшей место
12.12.2012 на опасном производственном объекте, в соответствии с действующим
законодательством, оснований считать, что ущерб причинен в результате страхового случая не имеется.
Поэтому в удовлетворении иска отказано
обоснованно.
Доводы жалобы о том, что факт аварии
подтверждается справкой МЧС от
30.09.2013, не могут явиться основанием для отмены решения. В данной справке не
указаны причины и обстоятельства аварии, размер причиненного ущерба, допущенные
нарушения требований промышленной безопасности, лица, допустившие эти
нарушения, а также меры, которые приняты для локализации и ликвидации
последствий аварии.
Ссылка представителя в заседании судебной
коллегии на то, что акт расследования причин аварии ими был получен, но
представить не могут в связи с утратой, несостоятельна и не может быть принята
во внимание.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают
законность и обоснованность решения суда и не могут явиться основанием для его
отмены.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного
суда города Ульяновска от 17 декабря 2013 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу представителя Кирилловой Т*** В***, Ризванова И*** Р***,
Некрасова С*** А***, Резванова Р*** В*** – Савельевой И*** В*** - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
