УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело №22-426/2014 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 24
февраля 2014 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Львова Г.В.,
при секретаре Булатове И.Б.
с участием: осужденного Аксенова Р.Н., прокурора Чашленкова Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
осужденного Аксенова Р.Н. на постановление Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 21 января 2014 года, которым отказано в принятии к производству
ходатайства осужденного
АКСЕНОВА Р*** Н***,
о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального
Собрания РФ от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД “Об объявления амнистии в связи
с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации”.
Заслушав доклад судьи Львова Г.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Аксенов ставит под сомнение
законность решения суда, поскольку полагает, что именно суд должен был
рассмотреть вопрос о применении к нему Постановления Государственной Думы
Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД “Об объявления
амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации”.
В
судебном заседании апелляционной инстанции:
-
осужденный Аксенов поддержал свою апелляционную жалобу. Подтвердил, что
администрация исправительного учреждения разъяснила ему, в какой орган он должен обратиться с ходатайством о применении к нему положений указанной
амнистии. Однако считает, что именно суд
должен проверить все обстоятельства, связанные с отбыванием им наказания,
назначенного приговорами суда, в том числе проверить достоверность
характеристики, данной ему администрацией исправительного учреждения;
- прокурор Чашленков Д.А. просил оставить
постановление суда без изменения, обосновав своё мнение о законности принятого
судом решения по ходатайству осужденного Аксенова о применении к нему
Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013
года №3500-6 ГД “Об объявления амнистии в связи с 20-летием принятия
Конституции Российской Федерации”.
Обсудив
доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит указанное постановление суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что осужденный Аксенов подал в суд в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ
ходатайство о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального
Собрания РФ от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД “Об объявления амнистии в связи
с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации” с учетом постановленных
в отношении него приговоров от 22 июля 2004 года, от 06 марта 2008 года, от 20
мая 2013 года.
Из содержания указанного ходатайства Аксенова и приговоров,
постановленных в отношении него, судья установил, что Аксенов отбыл наказание,
назначенное ему приговорами суда от 22
июля 2004 года и от 06 марта 2008 года.
В настоящее время Аксенов отбывает наказание в виде лишения свободы,
назначенного ему приговорами Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 20
мая 2013 года и 21 октября 2013 года.
При указанных обстоятельствах суд обосновано признал, что ходатайство
осужденного Аксенова о применении к нему Постановления Государственной Думы
Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД “Об объявления
амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации”
подлежит рассмотрению не судом, а начальником следственного изолятора, где в
настоящее время отбывает наказание
осужденный Аксенов.
Указанный вывод суда соответствует положениям п.п.1,3 п.1, п.5
Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013
года №3500-6 ГД “Об объявления амнистии в связи с 20-летием принятия
Конституции Российской Федерации”.
Кроме того, как следует из содержания сопроводительного письма
начальника ФКУ Следственного изолятора СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской
области и пояснений осужденного в суде апелляционной инстанции, осужденному
Аксенову был разъяснен порядок подачи такого ходатайства в орган, уполномоченный
для его рассмотрения, но осужденный Аксенов настаивал на направлении его
ходатайства в суд.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28
УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 21 января
2014 года в отношении Аксенова Р*** Н*** оставить без изменения, а его
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года
со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в
порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
