УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело № 22-413/2014 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
03 марта 2014 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Орловой Е.А.,
при секретаре
Пелькине А.Е.,
с участием прокурора
Тихонова А.Н.,
осужденного Семенова
В.Н.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Семенова В.Н. на
постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 30 декабря 2013
года, которым осужденному
СЕМЕНОВУ В*** Н***,
*** отбывающему наказание
в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в принятии
к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору мирового судьи
судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска от 17 декабря 2008
года.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы,
выслушав выступление осужденного Семенова В.Н. и прокурора Тихонова
А.Н., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной
жалобе осужденный Семенов В.Н., не соглашаясь с постановлением суда, указывает
на то, что судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1
Железнодорожного района г.Ульяновска от 17 декабря 2008 года учтена при
вынесении приговора от 08 июня 2012 года по ч.2 ст. 105 УК РФ и для ее исключения требуется судебное решение в
порядке ст. 400 УПК РФ. Однако суд вынес
решение об отказе в принятии к
рассмотрению данного ходатайства. Просит постановление суда отменить, материал
направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав мнение осужденного
Семенова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тихонова А.Н.,
обосновавшего несостоятельность доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не
находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Из материалов дела
следует, что Семенов В.Н. осужден:
- 17 декабря 2008
года мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска
по ч.1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов.
Постановлением
мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ульяновска от 17
марта 2009 года неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком на 120
часов заменено на лишение свободы сроком на 15 дней. Освобожден по отбытии
наказания 01 апреля 2009 года;
- 02 апреля 2009
года мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ульяновска
(с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 07 февраля 2013 года) по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции
Федерального закона РФ № 26 от 07.03.2011) к лишению свободы сроком на 11
месяцев; по ч.1 ст. 119 УК РФ (в
редакции Федерального закона РФ № 26 от 07.03.2011) к лишению свободы сроком на
7 месяцев. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона №
420 от 07.12.2011), по совокупности преступлений путем частичного сложения
наказаний окончательно Семенову В.Н. назначено лишение свободы сроком на 1 год
условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев (с учетом постановления мирового
судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Ульяновска от 17 июня
2010 года о продлении испытательного
срока на 1 месяц);
- 19 января 2011
года мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ульяновска
(с учетом изменений, внесенных постановлением
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 07 февраля 2013 года) по ч.1
ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07.03.2011) к
ограничению свободы сроком на 10 месяцев;
- 08 июня 2012 года
Ульяновским областным судом (с учетом изменений, внесенных определением
Верховного Суда РФ от 31.07.2012 года, постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от
07.02.2013 года) осужден по п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на
18 лет.
В соответствии с ч.5
ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
наказаний, назначенных по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ и приговором мирового судьи
судебного участка №2 Железнодорожного района г.Ульяновска от 19 января 2011
года по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07.03.2011)
Семенову В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет 10
дней.
На основании ч.5 ст.
74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного
участка №2 Железнодорожного района г.Ульяновска от 02 апреля 2009 года и в
соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч.5 ст. 69 УК РФ,
частично присоединено наказание, неотбытое по приговору мирового судьи
судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Ульяновска от 02.04.2009 года и
окончательно Семенову В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на
18 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В силу п. «б» ч.3
ст. 86 УК РФ судимость погашается в
отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишения свободы,
- по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Исходя из положений указанной нормы, суд обоснованно указал,
что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. На основании
чего судимость по приговору от 17 декабря
2008 года в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ погашена 2 апреля 2010 года.
В соответствии с требованиями и положениями ст. 400 УПК РФ,
ст. 86 УК РФ, если судимость на момент обращения осужденного с ходатайством о
ее снятии погашена, то отсутствует предмет судебного разбирательства в порядке
ст. 400 УПК РФ, что влечет вынесение постановления об отказе в принятии к
рассмотрению ходатайства либо
прекращению производства по нему в случае, если ходатайство было принято к
рассмотрению.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии предмета
рассмотрения в порядке ст. 400 УПК РФ и
обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства Семенова В.Н.
о снятии судимости.
Вместе с тем в описательно-мотивировочной и резолютивной
части постановления суд указал судимость
по приговору мирового судьи судебного
участка № 1 по Железнодорожному району г.Ульяновска от 17 марта 2009 года, что
не соответствует представленным материалам и носит характер технической ошибки.
Однако данная техническая ошибка не влияет на законность принятого решения. В связи с этим в постановление суда необходимо внести
соответствующее уточнение.
Доводы осужденного о том, что при вынесении приговора от 08
июня 2012 года необоснованно учтена судимость по приговору от 17 декабря 2008
года нельзя признать обоснованными.
Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, за которое Семенов В.Н.
осужден приговором Ульяновского
областного суда от 08 июня 2012 года, совершено с конца июля 2009 года по 31
декабря 2009 года. Таким образом, на момент совершения указанного преступления
осужденный имел непогашенную судимость
по приговору от 17 декабря 2008 года, которая
и была приведена во вводной части
данного приговора.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенного судом постановления, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 30 декабря 2013 года, которым
Семенову В*** Н*** отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии
судимости по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного
района г.Ульяновска от 17 марта 2009
года изменить.
Считать в
описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления об отказе в
принятии к рассмотрению ходатайства Семенова В.Н. о снятии судимости дату приговора мирового судьи судебного
участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска - 17 декабря 2008 года.
В остальном это же
постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть
обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию
Ульяновского областного суда в порядке,
установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий
судья: Е.А. Орлова
