УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Максимов С.Ю.                                                                     Дело № 7-64/2014 г.                                                   

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     11 марта 2014 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Матвеевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Вахтеевой А*** А*** на решение Новоспасского районного суда Ульяновской области 17 января 2014 года, которым суд постановил:

 

Постановление  вр.и.о. начальника ДПС ГИБДД МО МВД России «Новоспасский» Ульяновской области Я*** Р.Р. от 29 ноября 2013 года о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа по ст.12.7 ч.3 КоАП РФ в отношении Вахтеевой А*** А*** - оставить без изменения, а жалобу Вахтеевой А*** А*** - без удовлетворения.

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением Врио начальника ДПС ГИБДД МО МВД России «Новоспасский» Ульяновской области Янгунаева Р.Р. (далее – Врио начальника ГИБДД Янгунаева Р.Р.) серии *** №*** от 29.11.2013 Вахтеева А.А. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

В вину Вахтеевой А.А. вменено то, что 16.11.2013 в 14 час. 40 мин. на ул.С***, д.*** в р.п.Н*** она передала право управления автомобилем ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак *** своему супругу Вахтееву А.М., лишенному права управления транспортными средствами, допустив тем самым нарушение п.2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Вахтеева А.А. подала на него жалобу в Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Рассмотрев жалобу Вахтеевой А.А. по существу, судья Новоспасского районного суда вынес указанное выше решение.

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Вахтеева А.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В обоснование доводов жалобы указывает, что сведениями о лишении права управления транспортными средствами Вахтеева А.М. она не располагала, поскольку он ей об этом не говорил. Участником судебного разбирательства о лишении Вахтеева А.М. права управления она не являлась.

Право управления указанным автомобилем Вахтееву А.М. она не передавала, он управлял им как совместным семейным имуществом, умысла на совершение вмененного ей правонарушения она не имела.

В судебное заседание Вахтеева А.М. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие с участием ее защитника Насырова Н.Х.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав  защитника Вахтеевой А.М. - Насырова Н.Х., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается, в том передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно ч.3 ст.12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. 

Вахтеева А.А. является супругой Вахтеева А.М. и собственником автомобиля ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак ***.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Новоспасского административного района Ульяновской области от 13.06.2012 Вахтеев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Из протокола об административном правонарушении *** № *** усматривается, что 16.11.2013 в 14 час. 40 мин. на ул.С***, д.*** в р.п.Н*** Вахтеева А.А. передала управление автомобилем ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак ***, своему супругу Вахтееву А.М., лишенному права управления транспортными средствами, допустив нарушение п.2.7 ПДД РФ.

В связи с наличием в описанных действиях Вахтеева А.А. состава указанного административного правонарушения, постановлением Врио начальника ГИБДД Я*** Р.Р. от 29.11.2013 №*** она    привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, ей  назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности постановления о привлечении Вахтеевой А.А. к административной ответственности.

Виновность Вахтеевой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 16.11.2013, протоколом об отстранении Вахтеева А.М. от управления транспортным средством от 16.11.2013, рапортом инспектора ДПС от 16.11.2013, а также иными доказательствами.

С учетом исследованных доказательств административным органом и районным судом сделан обоснованный вывод о виновности Вахтеевой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку в нарушение п.2.7 ПДД РФ она передала управление принадлежащим ей автомобилем своему супругу Вахтееву А.М., лишенному права управления транспортными средствами.

Данные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям  закона.   

Суд надлежащим образом исследовал обстоятельства совершения Вахтеевой А.А. административного правонарушения и принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Наказание Вахтеевой А.А. назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы правильность вынесенного судом решения не опровергают.

Из объяснений Вахтеевой А.А., данных при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что они ехали с ребенком из больницы, поэтому она передала право управления автомобилем своему мужу Вахтееву А.М.

Опрошенный в районном суде в качестве свидетеля инспектор ГИБДД С*** А.В. пояснил, что 16.11.2013 при составлении протокола он спрашивал Вахтееву А.А. о том, известно ли ей, что ее супруг лишен права управления транспортным средством, на что она ответила, что знала об этом.

С учетом изложенного, доводы жалобы о том, что Вахтеевой А.А. не было известно о лишении права управления транспортными средствами Вахтеева А.М. расцениваю как способ защиты и возможность избежать административной ответственности, в связи с чем полагаю несостоятельными.

Кроме того, в силу прямого указания п.2.7 ПДД РФ, перед тем как передать право управления автомобилем, Вахтеева А.А. должна была убедиться в том, что Вахтеев А.М. имеет право управления транспортными средствами.

Доводы о том, что автомобиль ВАЗ-21063 является совместно нажитым имуществом, основанием для освобождения от административной ответственности являться не могут, поскольку собственником указанного автомобиля является Вахтеева А.А.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Вахтеевой А.А. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм законодательства, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, либо решения районного суда, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

Решение Новоспасского районного суда Ульяновской области 17 января 2014 года оставить без изменения, а жалобу Вахтеевой А*** А*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                           Д.А. Логинов