УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-471/2014г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 марта 2014 года г. Ульяновск
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Геруса М.П.,
при секретаре Устимовой Ю.Е.,
с участием прокурора Рябова И.В., осужденной Винокуровой
Т.О. и её защитника – адвоката Степченко А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные
жалобы осужденной Винокуровой Т.О., защитника - адвоката Степченко А.В на
приговор Засвияжского районного
суда г.Ульяновска от 24 января
2014 года, которым
ВИНОКУРОВА Т*** О***,
*** ранее судимая:
- 28 августа 2013
года Засвияжским районным судом г.
Ульяновска по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением
ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, на основании ст.82 УК РФ с
отсрочкой до достижения ее ребенком Винокуровой К.Л., 19.09.2007 г.р.,
четырнадцатилетнего возраста,
о с у ж д е н а по
ч.1 ст.228 УК РФ по каждому из 3
эпизодов преступлений:
- по эпизоду от *** июля 2013г. - к штрафу в размере двадцати тысяч рублей;
- по эпизоду от ***сентября 2013г. - к лишению свободы сроком на один год;
- по эпизоду от *** октября 2013г.- к лишению
свободы сроком на один год три месяца.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.
На основании ст.70, ч.5 ст.82 УК РФ к назначенному
наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28 августа 2013 года, и
окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения
свободы сроком на 6 лет 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
Мера пресечения Винокуровой Т.О. в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу,
взята под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу
постановлено содержать в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области.
Срок наказания постановлено исчислять с 24
января 2014 года.
Принято решение
относительно вещественных доказательств.
Апелляционное представление государственного обвинителя –
помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Бутузова А.В. отозвано в
установленном законом порядке до начала судебного разбирательства.
Доложив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав
выступления осужденной Винокуровой Т.О., защитника - адвоката Степченко А.В.,
прокурора Рябова И.В., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Винокурова Т.О. признана виновной и осуждена за совершение
незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном
размере (3 эпизода преступлений)
Преступления ею были совершены *** июля 2013 года, *** сентября 2013
года и *** октября 2013 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных
в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Винокурова Т.О., не
оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором
вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что она способствовала
раскрытию и расследованию преступлений, является матерью-одиночкой и имеет на
иждивении малолетнего ребенка, к административной ответственности не
привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно,
работала помощником руководителя, состоит на медицинском учете как страдающая ***.
Просит приговор суда изменить и снизить ей размер назначенного наказания.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Степченко А.В. в
интересах осужденной Винокуровой Т.О., не оспаривая вину и квалификацию
содеянного, считает приговор суда незаконным и необоснованным. Указывает, что
Винокурова Т.О. признала вину, добровольно выдала наркотические вещества, что
подтверждается показаниями свидетелей Д*** Г.Н., В*** М.Е., М*** Т.А.,
сотрудничала со следствием, способствовала раскрытию и расследованию
преступлений, при задержании сопротивления не оказывала и добровольно
проследовала в отдел полиции. Просит учесть ее молодой возраст, наличие на
иждивении малолетнего ребенка, при этом Винокурова является матерью-одиночкой,
к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства
характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками и
наркотическими средствами замечена не была, по месту работы также
характеризуется положительно. Допрошенная в судебном заседании В*** С.Г. – мать
осужденной Винокуровой Т.О. охарактеризовала дочь с положительной стороны. В
ходе следствия Винокурова попыток скрыться либо воспрепятствовать производству
по делу не предпринимала, по первому требованию являлась к следователю. По
мнению защиты, совокупность смягчающих обстоятельств является исключительной.
Просит приговор суда изменить, и смягчить Винокуровой Т.О. назначенное
наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденная
Винокурова Т.О. и защитник - адвокат Степченко А.В. поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме;
- прокурор Рябов
И.В. обосновал несостоятельность доводов жалоб, полагал оставить приговор суда
без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса,
обсудив доводы апелляционных жалоб, суд
апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным,
обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Винокуровой Т.О. в совершении
преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и основаны на
совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного
разбирательства доказательств, которым
суд в приговоре в соответствии со статьей 88 УПК РФ дал надлежащую оценку.
Действия Винокуровой Т.О. по
каждому из 3 преступлений правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как
незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном
размере.
Наказание осужденной Винокуровой Т.О. за каждое преступление
назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных
преступлений, данных о её личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих
наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление
осужденной и на условия жизни ее семьи.
В полной мере учтены данные о личности Винокуровой Т.О.,
которая ранее к административной ответственности не привлекалась, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно,
состоит на специальном медицинском учете по состоянию здоровья, имеет
малолетнего ребенка, которого воспитывает одна.
Согласно заключению судебной экспертизы Винокурова Т.О.
страдает ***
Осужденная Винокурова
Т.О. на учете у психиатра не состоит, ее поведение в судебном заседании также
не вызывало сомнений в ее психической полноценности. Винокурова Т.О. судом
обоснованно признана вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за
содеянное.
В качестве смягчающих наказание Винокуровой Т.О.
обстоятельств учтены при назначении наказания: ее молодой возраст, состояние
здоровья, активное способствование
раскрытию и расследованию преступлений непосредственно после их совершения,
наличие малолетнего ребенка, которого Винокурова Т.О. воспитывает одна. В том
числе в полной мере учтены и все обстоятельства, на которые осужденная и
защитник указывают в апелляционных жалобах.
Вопреки доводам апелляционных жалоб стороны защиты, является
обоснованным вывод в приговоре об отсутствии оснований для назначения
Винокуровой Т.О. наказания с применением ст.ст. 64,73 УК РФ. Вопреки доводам
апелляционных жалоб стороны защиты, исключительных обстоятельств, связанных с
целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или
после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих
степень общественной опасности преступлений, не установлено. Отсутствуют
основания для смягчения назначенного наказания.
Поскольку Винокуровой Т.О. в
период отсрочки от реального отбывания наказания в виде лишения свободы,
назначенного ей приговору суда от 28 августа 2013г. в соответствии с ч.1 ст.82
УК РФ, совершены новые преступления, суд на основании ч.5 ст.82 УК РФ обоснованно
назначил Винокуровой Т.О. наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Уголовное дело расследовано полно и объективно.
Предварительное и судебное следствие проведено в установленном законом порядке,
каких-либо нарушений прав осужденной в ходе уголовного судопроизводства не
допущено.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.303,
304, 307-309 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за
собой отмену приговора, не имеется.
Таким образом отсутствуют основания для изменения приговора
по доводам апелляционных жалоб осужденной и защитника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24 января 2014 года в отношении ВИНОКУРОВОЙ Т***
О*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в
кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой
47.1 УПК РФ.
Председательствующий
