УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-334/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
19
февраля 2014 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи
Геруса М.П.,
при секретаре
Пелькине А.Е.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А., осужденного
Портнова Ф.В., защитника - адвоката Бондаревой Е.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе
осужденного Портнова Ф.В. на приговор
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 декабря 2013 года, которым
ПОРТНОВ Ф*** В***, ***
ранее судимый:
1) 03.03.2006 года (с
учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 19.11.2012 г.) по ч.3 ст.
158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев; на основании
ст.73 наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
2) 27.01.2009 года (с
учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 19.11.2012 г.) по ч.1 ст.
166 УК РФ к лишению свободы на срок 2
года, и с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев
с отбыванием наказания в колонии-поселении;
3) 03 ноября 2011
года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 19.11.2012 г.) по п.
«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров было
назначено наказание в виде лишения
свободы
сроком на 1 год 4 месяца; освобожден 01.03.2013 года по отбытию срока;
осужден к лишению свободы:
- по п.
«в» ч.2 ст.158 УК РФ – на
срок 2 года 4 месяца;
- по ч.1
ст.158 УК РФ – на срок 9 месяцев.
На основании ч.2
ст.69 УК РФ по совокупности преступлений
путем поглощения менее строгого
наказания более строгим
окончательно назначено наказание в
виде лишения свободы на срок
2 года 4 месяца
с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Избранную в отношении Портнова Ф.В. меру пресечения в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение
под стражу, взяв его под стражу в зале суда,
и до вступления приговора в законную силу содержать
его в ФКУ СИЗО-***
УФСИН РФ по Ульяновской области.
Срок наказания
Портнову Ф.В. постановлено исчислять с
19.12.2013 г.
Постановлено взыскать с Портнова Ф*** В*** в пользу потерпевшего С*** П.А. 17.408 рублей 80 копеек
в возмещение причиненного материального
ущерба.
Принято решение относительно вещественных доказательств.
Апелляционное представление государственного обвинителя
Коломийца В.О. отозвано в установленном законом порядке до начала судебного
разбирательства.
Доложив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления
осужденного Портнова Ф.В., защитника- адвоката Бондаревой Е.Г., прокурора Скотаревой Г.А., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Портнов Ф.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного
хищения чужого имущества. Он же осужден за совершение кражи, то есть тайного
хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба
гражданину. Преступления совершены при
обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Портнов Ф.В. не
соглашается с приговором, считая его несправедливо суровым. По его мнению, судом не учтены в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание:
явка с повинной, беременность его жены.
Осужденный просит применить при
назначении наказания положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
-осужденный Портнов Ф.В. и его защитник – адвокат Бондарева
Е.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы;
-прокурор Скотарева Г.А.
полагала доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит
приговор законным, обоснованным, справедливым.
Приговор в отношении осужденного Портнова Ф.В. в соответствии с положениями уголовно-процессуального
закона, был постановлен в особом порядке принятия судебного решения после того,
как осужденный поддержал об этом ходатайство, заявленное им при ознакомлении с
материалами дела, с которым согласился государственный обвинитель, также потерпевшие Б*** Т.М., С*** П.А. и которое
поддержала защитник осужденного. Данное
ходатайство осужденным Портновым Ф.В. было заявлено добровольно, в присутствии
защитника и после консультаций с ним. При этом Портнову Ф.В. были разъяснены
последствия постановления судебного решения в вышеуказанном порядке. Выводы
суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного
разбирательства являются обоснованными.
При этом судом надлежащим образом были соблюдены требования статей 314-316 УПК
РФ.
Действия Портнова Ф.В. правильно квалифицированы:
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное
хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба
гражданину;
по ч.1 ст.158 УК РФ, как
кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Правильность квалификации не оспаривается в апелляционной
жалобе.
Наказание осужденному Портнову Ф.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности
совершенного преступления, данных о его
личности, условий жизни его семьи,
мнения потерпевших, а также
влияния назначаемого наказания на его исправление.
Портнов Ф.В. по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания по приговору суда - отрицательно, по месту работы характеризуется
положительно, ранее неоднократно привлекался к и уголовной ответственности, и
судимость у него в установленном законом порядке не снята и не погашена, к
административной ответственности не
привлекался, на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтены:
полное признание осужденным своей вины, чистосердечное раскаяние, явки с
повинной, чем он способствование
раскрытию и расследованию преступлений,
молодой возраст осужденного, состояние беременности его гражданской
жены, трудное материальное положение семьи.
В том числе, учтены и обстоятельства, на которые осужденный указывает в
апелляционной жалобе.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства учтено наличие рецидива преступлений.
С учетом наличия в действиях Портнова Ф.В. рецидива
преступлений, а также данных о личности осужденного, конкретных
обстоятельств совершенных им преступлений,
общественной опасности содеянного,
мнения потерпевших, суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели
наказания в отношении Портнова Ф.В. могут быть достигнуты только при назначении
ему наказания, связанного с изоляцией
от общества, в связи чем суд
назначил ему наказание в виде
лишения свободы. Исходя из этих же
обстоятельств, суд пришел к
обоснованному выводу об отсутствии
оснований для применения к Портнову Ф.В. при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также
отсутствия оснований для
изменения категории совершенного
преступления на менее тяжкую. При
назначении наказания суд учел
положения ч.5 ст. 62 УК РФ
Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и
смягчения назначенного наказания, как просит осужденный в апелляционной жалобе,
не имеется.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального
закона, нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Таким образом отсутствуют основания для изменения приговора
по доводам апелляционной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 декабря 2013 года в отношении Портнова Ф***
В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение
одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского
областного суда в порядке, установленном
главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
