УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Царапкина Е.В.                                              Дело № 33 – 512 / 2014 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                     18 февраля 2014 года                                                                       

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Федоровой Л.Г., Костюниной Н.В.

при секретаре Шаряевой Л.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя гаражно-строительного кооператива «Титан» на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 ноября 2013 года, которым постановлено:

 

Исковые требования Тылаева Ф*** Ш*** удовлетворить.

Обязать гаражно-строительный кооператив «Титан» и Салахова И*** Ф*** освободить гаражный бокс № *** ряд № ***, расположенный по адресу: г.Ульяновск, 14 проезд Инженерный, ***, и передать Тылаеву Ф*** Ш*** ключи от данного гаражного бокса.

 

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., объяснения представителей  ГСК «Титан» Салихова К.М., Клементьева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Низамова Р.А., представляющего интересы Тылаева Ф.Ш. и  полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Тылаев Ф.Ш. обратился в суд с иском, уточненным и дополненным в ходе рассмотрения дела, к гаражно-строительному кооперативу «Титан» (далее - ГСК «Титан») об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом.

В обоснование заявленных требований указал, что с 11.05.1989 является членом ГСК «Титан», в собственности у него имеется гаражный бокс № *** по *** ряду, ежегодно оплачивает членские взносы. В августе 2012 года он не смог попасть в гараж, так как ворота были закрыты другими замками. На его обращение к председателю ГСК Салихову К.М., ответа не получил. Никаких нарушений требований Устава не совершал, каких-либо заявлений о выходе из членов кооператива не подавал.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Салахов И.Ф.

Тылаев Ф.Ш. просил обязать ответчиков освободить гаражный бокс № ***, ряд № *** в ГСК «Титан», расположенный по адресу: г.Ульяновск, 14 проезд Инженерный, ***, и передать ему ключи от данного гаражного бокса.

 

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ГСК «Титан» Салихов К.М.  не соглашается с решением суда, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что судом неверно были определены обстоятельства имеющие значение для дела, не доказаны установленные обстоятельства, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Истцом не представлены доказательства приобретения (строительства) спорного гаражного бокса. Судом не принято во внимание, что членская книжка  З***  И.З. была заполнена рукой  Тылаева Ф.Ш. и была поставлена печать старого образца, которая не передавалась  новому председателю  Салихову К.М. В соответствии с Уставом ГСК «Титан»  списки членов ГСК  должно вести Правление ГСК, однако вел их лично Тылаев Ф.Ш. Полагает, что ГСК «Титан» не является надлежащим ответчиком по данному делу. Спорный гараж ГСК «Титан» не принадлежит, решение суда незаконно и не может быть исполнено.

 

В возражениях на апелляционную жалобу Тылаев Ф.Ш. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

 

Согласно ч.1 ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

 

В соответствии с частью 4 статьи 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 

Из материалов дела следует, что гаражно-строительный кооператив «Титан» образован на основании решения общего собрания членов кооператива от 11 мая 1989 года, зарегистрирован распоряжением главы администрации Заволжского района г. Ульяновска № 613 от 01 августа 1991 года.

В соответствии с п.2.1 Устава ГСК осуществляет следующие виды деятельности: строительство гаражей, содержание и эксплуатация гаражей.

На основании Устава ГСК «Титан» членами ГСК могут быть граждане России, достигшие 18-летнего возраста, проживающие в г. Ульяновске и имеющие в личном пользовании автотранспорт, зарегистрированный в автоинспекции.

 

Судом установлено, что истец Тылаев Ф.Ш. является членом ГСК «Титан» с 11 мая 1989 года с момента его образования, имеет членскую книжку, состоит в списках членов кооператива, вносит членские взносы, до июля 2011 года являлся председателем ГСК «Титан».

Также судом первой инстанции установлено, что Тылаевым Ф.Ш. был построен спорный гаражный бокс № *** на месте приобретенных им двух гаражных боксов № *** ряд *** и № *** ряд *** у членов ГСК Б*** В.А. и Л*** Б.В.

То обстоятельство, что Б*** В.А. и Л*** Б.В. являлись членами указанного ГСК и владели гаражными боксами №*** ряд №*** и №*** ряд № *** подтверждается списками членов ГСК «Титан» по состоянию на 09 января 1998 года.

И Б*** В.А. и Л*** Б.В. обращались с заявлениями к председателю ГСК «Титан» об исключении их из членов ГСК «Титан» в связи с продажей гаражных боксов, 13.09.2002г. Л*** Б.В. была составлена расписка о продаже бокса Тылаеву Ф.Ш.

Допрошенный в суде первой инстанции в качестве свидетеля Л*** Б.В. подтвердил факт продажи гаражного бокса Тылаеву Ф.Ш.

То обстоятельство, что спорный гаражный бокс был возведен Тылаевым Ф.Ш., подтвердили допрошенные судом первой инстанции свидетели С*** М.Х., Б*** И.Р., И*** А.П., С*** А.Ш., К*** Р.И., Б*** Н.А.

В соответствии с п.4.3 Устава ГСК «Титан» член кооператива имеет право пользоваться предоставленным ему боксом или местом стоянки в течение всего времени существования ГСК; добровольно, по собственному желанию выйти  из членов ГСК; с согласия общего собрания  членов ГСК передать свой пай и право пользования предоставленным ему боксом родственникам или другим лицам, живущим в г. Ульяновске и имеющим личный транспорт.

Как следует из материалов дела, Тылаев Ф.Ш. спорный гаражный бокс  не отчуждал, что подтверждается отсутствием каких-либо сделок, оформленных в установленном порядке.

Доказательств вступления в члены ГСК «Титан» З*** И.З. представлено не было. Как и не было представлено доказательств исключения Тылаева Ф.Ш. из членов ГСК, решение об этом общее собрание не принимало.

При таких обстоятельствах суд обоснованно критически отнесся к  показаниям З*** И.З. о том, что он как законный владелец гаражного бокса № *** ряд № *** в ГСК «Титан» продал его Салахову И.Ф.

При установленных обстоятельствах суд пришел к верному выводу о том, что у Салахова И.Ф. отсутствует право пользования гаражным боксом № *** ряд № *** в Гаражно-строительном кооперативе «Титан» и обоснованно удовлетворил требования Тылаева Ф.Ш. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом.

Доводы апелляционной жалобы ГСК «Титан» отмену решения суда не влекут, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

Приведенная в решении суда оценка исследованных в судебном заседании имеющихся по делу доказательств, в том числе показаний свидетелей, в их взаимосвязи, правильная, основана на ст. 67 ГПК РФ. Результаты оценки доказательств судом отражены в решении с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты судом, а другие отвергнуты в качестве обоснования выводов суда.  

Поэтому у суда второй инстанции нет оснований для переоценки указанных доказательств, в том числе и показаний свидетелей.

Поскольку судом установлено, что право истца нарушено и не может быть реализовано в установленном законом порядке, кооперативом  оспаривается право владения Тылаевым Ф.Ш. гаражным боксом, судом обоснованно удовлетворены требования истца, в том числе и к ГСК «Титан».

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, суть которых сводится к тому, что ГСК «Титан» является ненадлежащим ответчиком по делу, несостоятельны.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

С учетом приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, следует согласиться с выводом суда об удовлетворении требований истца об устранении препятствий к пользованию гаражом.

Доводы жалобы об ошибочности выводов суда, об утрате истцом права владения  гаражным боксом и возникновение этого права у Салахова И.Ф. не основаны на материалах дела, не соответствуют требованиям закона и поэтому не влекут за собой отмену судебного постановления.

Кроме того, Салаховым И.Ф. решение суда не обжалуется.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба ГСК «Титан»  удовлетворению не подлежит.        

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя ГСК «Титан» Салихова К*** М*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи