УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: ***                                                              Дело № 22-394/2014 г.

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                 17 февраля 2014 г.

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего                  Бескембирова К.К.,

прокурора                              Лобачёвой А.В.

секретаря судебного заседания       Хисматуллиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Афанасьева О.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 декабря 2013 года, которым

АФАНАСЬЕВУ О*** А***, ***, отбывающего наказание ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего Бескембирова К.К., выступление прокурора Лобачёвой А.В., суд

 

УСТАНОВИЛ:

 

В своей апелляционной жалобе Афанасьев О.А. считает незаконным, необоснованным и несправедливым постановление суда первой инстанции. Вывод суда о том, что он представляет опасность для общества, является необоснованным. Считает, что наличие поощрений, соблюдение норм закона, участие в общественно-культурных мероприятиях, отношение к труду, к обществу являются доказательствами исправления осужденного. Указывает, что администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении и дала заключение о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Кроме того, суд не учел представленные характеристики по месту прежней работы, от соседей, ходатайства родителей и соседей, а также его планы на будущее. Отмечает, что в случае его освобождения он обязуется трудоустроиться, имеет место жительства, поддерживает социальные связи с родственниками. Также суд не учел, что его брат является инвалидом *** группы с детства, родители пенсионного возраста, которые нуждаются в уходе и помощи. Он имеет на иждивении двоих детей, один из которых является несовершеннолетним, жена работает медсестрой. Его семья получает субсидию и помощь от государства и нуждается в его помощи и поддержке. Указывает, что ранее он не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности. Считает, что суд формально подошел к рассмотрению его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Полагает, что постановление суда содержит незаконное основание для отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, вынесено с нарушением его конституционных прав.

С учётом изложенного, просит постановление суда отменить и вынести новое решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Лобачёва А.В. возражала против доводов жалобы и просила оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы и представленные материалы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со статьей 175 УИК РФ, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Как установлено из представленных суду материалов, Афанасьев О.А. осужден приговором Ульяновского областного суда от 19 мая 2010 года по частям четвертой, пятой статьи 33, части первой статьи 30, пункту «з» части второй статьи 105 УК Российской Федерации, с применением статьи 64 УК Российской Федерации к лишению свободы на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание с 23 октября 2009 года; окончание срока наказания - 22 октября 2015 года.

Осуждённый Афанасьев О.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором. Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, а также мнение прокурора, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого.

Судом установлено, что Афанасьев О.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого он вправе обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Администрацией исправительного учреждения Афанасьев О.А. характеризуется как осужденный, который трудоустроен, характеризуется положительно, переведен на облегченные условия содержания, вину признал, раскаивается в содеянном, имеет 26 поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни колонии. Имеет одно взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Действительно, на момент рассмотрения материала в апелляционной инстанции взыскание снято и погашено в установленном порядке.

Исследовав представленные администрацией исправительного учреждения материалы, суд пришёл к правильному выводу, что нельзя сделать объективный вывод, что Афанасьев О.А. не нуждается в полном отбытии наказания на момент рассмотрения ходатайства. Трудоустройство и участие в общественно-воспитательных мероприятиях сами по себе, без учёта других обстоятельств, не могут служить безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения. Суд должен был прийти к твердому убеждению, что поведение осуждённого является стабильным, и он не совершит каких-либо новых правонарушений. В противном случае иное решение суда не гарантировало бы защиту общества от опасности совершения новых правонарушений в результате преждевременного освобождения осужденного от назначенного приговором суда справедливого наказания. Согласие же потерпевших по уголовному делу с указанным ходатайством осуждённого само по себе также не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

По настоящему же материалу анализ данных о личности Афанасьева О.А. и его поведении за период нахождения в исправительном учреждении, в том числе с учётом поощрений, не позволяет сделать вывод об исправлении осужденного, прийти к окончательному уверенному выводу, что осужденный действительно исправился, не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и после условно-досрочного освобождения не совершит новых правонарушений.

Доводы о состоянии здоровья родственников осужденного и в связи с этим ссылки на трудное положение его семьи сами по себе не имеют непосредственного отношения к предмету судебного разбирательства. Вместе с тем, они были предметом судебного разбирательства, и им была дана соответствующая оценка со стороны суда.

Жалоба осуждённого на нарушение его процессуальных прав, нарушение права на защиту не соответствуют действительности. Доводы осуждённого основаны на ошибочном истолковании действующего уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, материал рассмотрен без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также конституционных прав осуждённого.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³

УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 декабря 2013 года в отношении Афанасьева О*** А*** об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Разъяснить сторонам, что настоящее судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47¹ УПК Российской Федерации, в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389⁵ УПК Российской Федерации.

 

Председательствующий