УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья: ***                                                               Дело № 22-222/2014

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                 29 января 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Шибковой И.В.,

судей                                      Бескембирова К.К. и Копилова А.А.,

прокурора                              Шушина О.С.,

адвоката                                 Гарагедян А.Д.,

секретаря судебного заседания Хисматуллиной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Азизова Б.А. по апелляционной жалобе осуждённого Азизова Б.А. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 декабря 2013 года, которым

 

АЗИЗОВ Б*** А***, *** ранее судимый:

1) 01 декабря 2006 года мировым судьей судебного участка № 6 г.Димитровграда Ульяновской области по части первой статьи 159 УК РФ к лишению свободы на один год. На основании статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в два года;

2) 08 декабря 2008 года приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области (с учётом постановления от 10 мая 2011 года о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством) по части первой статьи 162 УК РФ, с применением правил статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на четыре года и 11 месяцев; освобождён 14 июня 2013 года в связи с отбытием наказания;

осуждён:

‑ по части первой статьи 163 УК Российской Федерации к лишению свободы на два года;

‑ по части первой статьи 161 УК Российской Федерации к лишению свободы на два года и два месяца;

‑ по части третьей статьи 159 УК Российской Федерации к лишению свободы на три года и десять месяцев;

‑ по части первой статьи 159 УК Российской Федерации к лишению свободы на один год;

‑ по части второй статьи 325 УК Российской Федерации к исправительным работам на семь месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на пять лет и шесть месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Азизова Б.А. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 19 декабря 2013 года. В срок наказания зачтено время содержания Азизова Б.А. под стражей с 13 августа 2013 года по 16 августа 2013 года и с 17 октября 2013 года по 18 декабря 2013 года.

Постановлено взыскать с Азизова Б.А.:

‑ в пользу гражданского истца М***а А.И. 372 073 руб. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением;

‑ процессуальные издержки в размере 9180 руб. 00 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвоката.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление государственного обвинителя, помощника прокурора  г. Димитровграда Ульяновской области Чугунова П.В., отозвано в установленном законом порядке.

 

Этим же приговором Азизов Б.А. оправдан в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и пункту «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, за отсутствием в его действиях состава преступления, а также разъяснено ему право на реабилитацию. В этой части приговор не обжалован.

 

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления адвоката Гарагедян А.Д. и прокурора Шушина О.С., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Осуждённый Азизов Б.А. признан виновным в вымогательстве, в похищении паспорта, а также в мошенничестве, совершенных в отношении нескольких лиц.

В апелляционной жалобе осужденный Азизов Б.А. оспаривает приговор суда в части осуждения за преступления, совершенные в отношении потерпевшей Ш***ой А.Н.

Так, он отрицает совершение вымогательства у Ш***ой А.Н. и указывает, что никаких угроз Ш***ой А.Н. не высказывал, что она дала неправдивые показания, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения и не могла вспомнить обстоятельства происшедшего. В связи с этим он просил вызвать в качестве свидетеля таксиста, который подтвердил бы получение денежных средств от потерпевшей Ш*** А.Н. В суде потерпевшая Ш***а А.Н. показывала, что свой паспорт она видела у свидетеля С***ва А.А. Свидетель С***ов А.А. пояснял, что после того, как он и С***ов А.А. отвезли Ш***у А.Н. домой, то её паспорт остался у С***ва А.А., который должен был отдать его Ш***ой А.Н., но забыл сделать это. И так как С***ов А.А. проживал у него (Азизова Б.А.), то паспорт находился у него (Азизова Б.А.) дома. Когда в полиции интересовались паспортом Ш***ой А.Н., то он и не отрицал, что паспорт у него дома и затем вернул его Ш***ой А.Н.

Азизов Б.А. также обращает внимание на то, что у следователя М***ой Л.Р. сложились неприязненные отношения к нему, поэтому она излагала показания, не соответствующие действительности.

С учётом изложенного он просит отменить приговор суда.

В судебном заседании адвоката Гарагедян А.Д. поддержала доводы жалобы. Однако прокурор Шушин О.С. возражал против доводов жалоб и просил оставить приговор суда без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит обвинительный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, а виновность осуждённого полностью доказана совокупностью исследованных в суде доказательств.

Осуждённый Азизов Б.А. признан виновным в следующих преступлениях.

*** июля 2013 года, в доме №***, расположенном по улице *** в г. ***имитровграде!% Ульяновской области, Азизов Б.А. под надуманным предлогом потребовал от Ш***ой А.Н. передачи ему денежных средств в сумме 2000 руб., а когда потерпевшая отказалась выполнить это явно незаконное требование, он пригрозил утопить её в реке в случае невыполнения его требования и вновь потребовал передать указанную сумму, а также потребовал передать ему паспорт и банковскую карту. Воспринимая угрозу Азизова Б.А. как реальную, опасаясь за свои жизнь и здоровье, Ш***а А.Н. согласилась выполнить требования, вынуждена было согласиться передать указанную сумму *** июля 2013 года и, кроме того отдала ему паспорт и банковскую карту. *** июля 2013 года она передала ему указанную сумму, получив деньги в банкомате. Тем самым он похитил у Ш***ой А.Н. паспорт гражданина Российской Федерации серии ***, выданный *** февраля 2003 года УВД г. *** Ульяновской области на имя Ш***ой А*** Н***, *** года рождения.

*** июля 2013 года, в доме № ***1 по ул. *** в г. *** Ульяновской области, у банкомата, при получении у Ш***ой А.Н. 2000 руб., которые он вымогал ранее – *** июля 2013 года, также открыто похитил у Ш***ой А.Н. ещё 3000 руб., изъяв их из лотка банкомата в момент их получения Ш***ой А.Н.

В период с *** по *** июля 2013 года, в г. *** Ульяновской области, при общении с гражданином М***м А.И. Азизов Б.А. узнал о наличии у М***а А.И. задолженности по коммунальным услугам и его намерении продать принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: г. *** Ульяновской области, ул. ***, д.№*** кв.№***, с последующим приобретением квартиры меньшей стоимости. У Азизова Б.А. возник умысел на хищение денег М***а А.И. мошенническим путём. С этой целью он предложил М***у А.И. свою помощь в приобретении другой квартиры, заведомо не намереваясь приобретать квартиру. *** июля 2013 года М***с А.И., введённый в заблуждение Азизовым Б.А. и действуя по указанию последнего, получил в кассе ОАО «***» полученные при продаже квартиры деньги, и в салоне автомашины, припаркованной у дома № ***, расположенного по ул. *** в г. ***, доверяя Азизову Б.А., передал ему денежные средства в сумме 490 000 руб. Получив указанные деньги, Азизов Б.А. похитил их и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив М***у А.И. материальный ущерб в крупном размере на сумму 490 000 руб.

В период с *** по *** октября 2013 года в г. *** Ульяновской области, у Азизова Б.А. возник умысел на хищение имущества А***ой Л.В. путём обмана: планшетного компьютера «Oysters Smakit» и сотового телефона Samsung. С этой целью Азизов Б.А., находясь у дома № ***, расположенного по проспекту ***, предложил потерпевшей свою помощь в реализации указанного имущества, не намереваясь при этом возвращать А***ой Л.В. вырученные деньги. Затем Азизов Б.А., получив от неё планшетный компьютер «Oysters Smakit», стоимостью 2600 руб., сотовый телефон Samsung, стоимостью 1300 руб. с сим-картой, на счете которой находились денежные средства в сумме 50 руб., с места преступления скрылся, причинив потерпевшей А***ой Л.В. материальный ущерб на сумму 3950 руб.

Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре суда.

 

В суде первой инстанции Азизов Б.А. фактически вину не признал. В своих показаниях он утверждал, что у потерпевшей Ш***ой А.Н. деньги не вымогал, грабёж не совершал и паспорт также не похищал. Что касатся обстоятельств дела, то он пояснял, что женщина по имени В*** подозревала Ш***у А.Н. в хищении кур и сотового телефона. В связи с этим он и свидетель С***в А.А. встретились с Ш***ой А.Н. в её квартире. При этом Ш***а А.Н. пообещала заплатить В*** 2000 руб. и в качестве гарантии уплаты денег сама согласилась передать им паспорт и свою банковскую карту. *** июля 2013 года он, С***в А.А., Ш***а А.Н. и Т***в В.А. поехали к банкомату. По пути следования он передал паспорт С***ву А.А., а банковскую карту вернул Ш***ой А.Н. Потерпевшая стала снимать деньги, и он увидел в лотке 5000 рублёвую купюру. Он действительно взял эту купюру, а на возмущения Ш***ой А.Н. ответил, что ему не нужна вся сумма; он лишь хотел разменять купюру, чтобы взять 2000 руб. для В***, 500 руб. отдать таксисту, а 2500 руб. вернуть Ш***ой А.Н. Поскольку разменять купюру ему не удалось, он оставил её себе. Никакого насилия либо угроз в адрес Ш***ой А.Н. он не высказывал, намерений обращать денежные средства в свою пользу у него не было; он потратил их в интересах как В***, так и самой Ш***ой А.Н. Что касается паспорта, то он позже узнал, что С***в А.А. не передал паспорт Ш***ой А.Н. и потому документ находился у него дома.

Относительно эпизода преступления в отношении М***а А.И. он дал следующие показания.

В июле 2013 года он познакомился с М***ом А.И., который рассказал ему, что хочет продать свою квартиру и уехать жить на К***. Тогда он предложил М***у А.И. найти риэлтора. При этом они договорились, что после продажи квартиры тот отдаст ему (Азизову Б.А.) 150 000 руб. за услуги по продаже квартиры, а 100 000 руб. передаст в долг. Он разыскал риэлтора, которая с потерпевшим обсудила условия продажи. Сделка должна была состояться *** июля 2013 года. В тот же день М***с А.И. говорил, что 100 000 руб. он оставит на счёте, а остальные деньги снимет. Затем М***с А.И. снял со счёта деньги и передал ему обещанные 250 000 руб.; однако расписка при этом не составлялась. У М***са А.И. оставалась также значительная денежная сумма. После совместного распития спиртного он рано утром уехал, а потерпевший остался в гостинице. В дальнейшем мать М***са А.И. обратилась по поводу этих денег к криминальным авторитетам и его стали преследовать. В один из дней, когда его преследовали, опасаясь за жизнь и здоровье, он был вынужден взобраться на проходящий поезд, однако был задержан. При задержании у него были изъяты более 117 000 руб., которые остались у него от переданных М***ом А.И. денег.

По факту преступления в отношении имущества А***ой Л.В. Азизов Б.А. показал, что он встретил её на улице; она была в состоянии опьянения и ей были нужны деньги на приобретение спиртного. Потерпевшая сказала ему, что у неё есть «планшетник», который хочет использовать в качества залога. Желая помочь А***ой Л.В., он пошёл с ней к знакомому и взял в долг 300 руб., а А***а Л.В. передала ему (Азизову Б.А.) планшетник и сотовый телефон в качестве залога. Затем у знакомого таксиста он взял ещё 1000 руб., передав в качестве залога планшетник. Вернувшись затем примерно через 30 минут к месту, где его должна была ожидать А***а Л.В., её не обнаружил и ушёл. Из вырученных денег он вернул долг в 300 руб., а сотовый телефон, который намеревался отдать потерпевшей, остался при нём. В дальнейшем телефон он сломал. Однако у него не было умысла на обращение в свою пользу указанного имущества А***ой Л.В. либо вырученных денег.

В связи с существенными противоречиями его показаний судом были исследованы в установленном законом порядке показания, данные Азизовым Б.А. на стадии предварительного расследования. Так, при допросе в качестве подозреваемого он признавал факт хищения имущества А***ой Л.В., поясняя, что у него был умысел на хищение её имущества.

При допросе в качестве обвиняемого *** октября 2013 года Азизов Б.А. признавал вину в том, что вымогал у Ш***ой А.Н. 2000 руб., угрожая утопить её в противном случае, то есть в случае невыполнения его требования. Также он забрал у неё банковскую карту и её паспорт. При этом он узнал, что пенсия ей перечисляется *** июля 2013 года, поэтому в этот день он с С***ым А.А. приехал к Ш***ой А.Н. и затем вместе с ней поехали к банкомату. Ш***а А.Н. сняла со своей карточки 5000 руб. В этот момент он решил отобрать у неё всю сумму, что он и сделал; при этом забрал также банковскую карту и паспорт не вернул.

Что касается хищения имущества М***а А.И., то он убедил М***а А.И. продать свою квартиру, обещая купить ему другую. Когда М***с А.И. получил деньги, он решил присвоить их себе, потратить на личные нужды. Когда М***с А.А. передал ему 490 000 руб., он сам распорядился ими, часть потратил, а 117 000 руб. у него изъяли при задержании.

В октябре 2013 года он познакомился с А***ой Л.В., у которой был планшет и сотовый телефон. У него возник умысел похитить эти предметы и он предложил ей сдать их в ломбард. С этой целью он попросил у неё телефон, а также взял планшет, пояснив ей, что сам сдаст его в ломбард.

На очной ставке с А***ой Л.В. осуждённый Азизов Б.А. полностью подтвердил свои показания.

Проанализировав его показания, суд обоснованно положил в основу приговора те показания, которые даны им при допросе в качестве подозреваемого и во время очной ставки.

На основании показаний потерпевшей Ш***ой А.Н. суд установил, что *** июля 2013 года к ней приехали ранее незнакомые Азизов Б.А. и С***ов А.А., которые потребовали от неё проехать вместе с ними к женщине по имени В***, которой она и её сожитель Т***в В.А. ранее помогали по хозяйству. В*** стала предъявлять необоснованные претензии по поводу пропажи её кроликов и сотового телефона. При разговоре присутствовал Азизов Б.А. Потом Азизов Б.А. стал требовать с неё 2000 руб., а когда услышал, что денег у неё нет, потребовал передачи паспорта и банковской карты, на которую зачисляется её пенсия, уточнив и дату зачисления денег. При этом Азизов Б.А. угрожал ей, что в случае невыполнения его требований он утопит её в реке. Данную угрозу она восприняла как реальную, поэтому стала опасаться за свою жизнь. В связи с этим они вновь проехали к ней домой, где она взяла паспорт и банковскую карту, а потом в доме В***, куда они вернулись вновь, передала их Азизову Б.А. Через несколько дней к ней приехали Азизов Б.А. и С***в А.А., и вместе с ними на машине она проследовала в аптеку, где находился банкомат. Азизов Б.А. передал ей банковскую карту, сам встал рядом и видел, какой пин-код она набирает и какую сумму указывает. Она запросила 5000 руб., чтобы отдать ему требуемые с неё 2000 руб., а 3000 руб. оставить себе. Однако она не успела взять из лотка деньги, поскольку Азизов Б.А. оттолкнул её, причинив при этом ей физическую боль, забрал все денежные средства в виде пяти купюр достоинством по 1000 руб. На её просьбы вернуть деньги Азизов Б.А. не реагировал. Затем Азизов Б.А. и С***в А.А. посадили её в машину и довезли до дома. Паспорт в этот день ей не отдали. В дальнейшем с её карты в тот же день были сняты ещё 500 и 200 руб., но когда и при каких обстоятельствах это произошло – она не знает; однако лично она эти суммы не снимала. В сентябре 2013 года к ней домой вновь пришёл Азизов Б.А., сказал, что за возвращение паспорта она должна ему заплатить. Она передала Азизову Б.А. 1000 руб. и тогда он вернул ей паспорт.

Показания потерпевшей подтвердил свидетель Т***в В.А. Судом были допрошены также свидетели Д***в О.В., М***ва С.В., Д***ва Е.В., С***ов А.А., исследованы показания А***ой В.П.

Кроме того судом исследованы иные доказательства.

Из сообщения ОАО *** установлено, что *** июля 2013 года из банкомата №***, установленного в г. *** по адресу: ул. ***, д.№***, произведено снятие денежных средств на суммы 5000 руб. и 500 руб. Кроме того, в уголовном деле были представлены распечатки фотоснимков видеозаписи, произведённой в период осуществления банковских операций *** июля 2013 года по карте клиента Ш***ой А.Н. в банкомате по адресу: г.***, ул. ***, д.№***; протоколы выемки у потерпевшей Ш***ой А.Н. паспорта и его осмотра;

Вина Азизова Б.А. в хищении имущества М***са А.И. подтверждена показаниями самого Азизова Б.А., данными им на стадии предварительного расследования. На тот момент он полностью признавался в том, что обманным путём завладел деньгами потерпевшего в сумме 490 000 руб.

Его виновность подтверждается также совокупностью других доказательств.

Так, потерпевший М***с А.И. подтвердил в суде, что Азизов Б.А. предложил ему продать квартиру, купить комнату в малосемейном общежитии и погасить возникшую у него задолженность. Он согласился. *** июля 2013 года он продал квартиру и на его счёт была перечислена сумма в размере 590 000 руб. В дальнейшем он снял деньги и передал их Азизову Б.А. на приобретение комнаты в малосемейном общежитии. При этом никаких расписок с Азизова Б.А. не истребовал. Затем Азизов Б.А. исчез и не выходил на связь. М***с А.И. пытался его найти и понял, что Азизов Б.А. обманным путём завладел его деньгами. Когда в дальнейшем все же нашёл Азизова Б.А., тот пообещал выполнить свои обязательства, но потом уже стал отрицать получение денег.

Показания потерпевшего подтвердил свидетель Х***ов Р.Р. Судом были допрошены также свидетели Т***ва Г.К., Т***н Д.С., Л***ко Н.Н., Б***ов А.А. и Г***н А.А., на основании показаний которых суд установил фактические обстоятельства совершения Азизовым Б.А. мошенничества в отношении денег М***а А.И.

Судом исследованы договор купли-продажи от *** июля 2013 года, из которого следует, что М***с А.И. продал квартиру, находящуюся по указанному выше адресу, Т***у Д.С., за 600 000 руб., из которых 10 000 руб. были ранее переданы продавцу в качестве аванса, а 590 000 руб. переданы при подписании договора; выписка ОАО «***» по расчётному счёту М***са А.И.; приходный и расходный ордера; копия сберегательной книжки, из которой видно, что *** июля 2013 года на его счёт было зачислено 590000 руб., а в последующем снято 490000 руб.; протокол личного досмотра Азизова Б.А. от *** августа 2013 года, из которого следует, что при нём обнаружены денежные средства в размере 117927 руб.

Виновность осуждённого в части хищения имущества потерпевшей А***ой Л.В. подтверждена также и её показаниями. Она пояснила, что у неё в собственности был планшетный компьютер, сотовый телефон Samsung, на счете сим-карты находились денежные средства в сумме 50 руб. В октябре 2013 года она познакомилась с Азизовым Б.А. Последний предложил ей сдать в ломбард планшет и получить деньги. При этом Азизов Б.А. сказал, что сам сходит в ломбард и сдаст имущество. Она согласилась и передала ему планшет, а также телефон, и Азизов Б.А. ушел. Затем она его ждала около получаса и ушла домой, поняв, что Азизов Б.А. её обманул. Позднее, также в октябре 2013 года, в подъезде дома она увидела сотрудников полиции, которые задерживали Азизова Б.А. на лестничной площадке между 5 и 6 этажами. Тогда и она решила обратиться в полицию с заявлением о хищении.

По данному эпизоду были допрошены также свидетели У***в А.Ю., В***н Р.М., С***ов А.Н., а также исследованы справка о стоимости планшетного компьютера «Oysters Smakit» с учётом износа 2600 руб.; сотового телефона Samsung с учётом износа за вычетом стоимости зарядного устройства на начало октября 2013 года 1300 руб.; копии чека и гарантийного талона.

Исследовав все представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о его виновности по всем указанным преступлениям. Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Несмотря на доводы осуждённого, что потерпевшие и свидетели оговорили его, суд установил, что никто из потерпевших и свидетелей обвинения не оговаривал его, поскольку никто не был заинтересован в его незаконном осуждении.

Что касается доводов жалобы осуждённого, то с ними согласиться нельзя. Его виновность в вымогательстве денег у Ш***ой А.Н., в открытом хищении имущества Ш***ой А.Н. и хищении паспорта полностью доказана  и сомнений не вызывает. Приговор в этой части основан не только на показаниях потерпевшей, но и на показаниях вышеперечисленных свидетелей и иных материалах дела. Возникшие в показаниях свидетелей противоречия суд первой инстанции тщательно проанализировал, выяснил причины их возникновения и дал им соответствующую всестороннюю, объективную и глубоко аргументированную оценку, содержание которой подробно изложено в описательно-мотивировочной части приговора. В связи с этим устранены все какие-либо противоречия между доказательствами, положенными в основу приговора суда, и тем самым исключены какие-либо сомнения в виновности осуждённого. По данному эпизоду достаточность представленных доказательств сомнений не вызывает и поэтому оснований для вызова дополнительного свидетеля в лице таксиста не было.

Ссылка Азизова Б.А. на наличие личной неприязни к нему и заинтересованности в исходе дела следователя, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, является явно надуманной и потому несостоятельной. По делу не имеется каких-либо фактов, которые могли бы указывать на наличие такого обстоятельства. Кроме того, Азизову Б.А. неоднократно были разъяснены его процессуальные и конституционные права и он не был лишен права на заявление отвода.

Таким образом, приговор является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не имеется.

Уголовно-правовая оценка действиям осужденного по каждому эпизоду дана правильная.

Психическое состояние осуждённого проверено; сомнений оно не вызывает.

Наказание осуждённому назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание. В качестве таковых суд обоснованно указал признание им своей вины на стадии предварительного расследования, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья, отсутствие у потерпевших претензий и их мнение о наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений. В связи с этим суд не применил положения части шестой статьи 15 УК Российской Федерации и не изменил категорию преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения наказания не имеется.

 

Гражданский иск потерпевшего М***са А.И. разрешён в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешён также правильно.

 

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³

УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 декабря 2013 года в отношении Азизова Б*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном главой 47¹ УПК Российской Федерации, в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389⁵ УПК Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Судьи: