УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-440/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н ОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24
февраля 2014 года
Ульяновский областной
суд в составе:
председательствующего судьи Шибковой И.В.,
при секретаре
Царевой Е.А.,
с участием прокурора
Шушина О.С.,
рассмотрел
в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Усанова О.А. на постановление Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 27 декабря
2013 года, которым осужденному
УСАНОВУ О*** А***,
***
отказано в удовлетворении
ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение.
Доложив содержание постановления, существо
апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление прокурора Шушина О.С., суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе осужденный Усанов О.А., не соглашаясь
с состоявшимся судебным решением, полагает, что
выводы суда, изложенные в постановлении, в том числе о неустойчивости его поведения, не
соответствуют требованиям закона и не основаны на материалах дела. Обращает внимание, что все имеющиеся у него
взыскания были в установленном законом порядке сняты досрочно, при этом после
отказа в удовлетворении предыдущего
аналогичного ходатайства его поведение в худшую сторону не изменилось,
напротив, он был неоднократно поощрен.
Обращает внимание на непоследовательность позиции администрации исправительного учреждения
относительно удовлетворения его ходатайства.
Просит отменить постановление
районного суда.
В возражениях на апелляционную жалобу
старший помощник прокурора
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской
области Букин Е.Г., обосновав
несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены
постановления суда.
Проверив представленные материалы,
доводы апелляционной жалобы и
возражений, выслушав выступление прокурора Шушина О.С, полагавшего оставить постановление суда без изменения и обосновавшего несостоятельность доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Вешкаймского районного суда Ульяновкой области от 14 декабря 2004 года с учетом изменений, внесенных
постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 июня 2011 года, Усанов О.А.
осужден по части 4 статьи 111, пункту «в» части 4 статьи 162, части 1
статьи 213 УК РФ с применением части 3
статьи 69 УК РФ к 11 годам 11 месяцам
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 78 УИК
положительно характеризующиеся осужденные, признанные виновными в совершении
особо тяжких преступлений, могут быть
переведены из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение по отбытии
не менее двух третей срока наказания.
По
смыслу вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения
осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не
обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности
такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения и отношения к труду.
Как следует из представленных материалов, Усанов О.А.
отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможен его перевод для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение, за все время отбывания наказания он 24
раза был поощрен администрацией
исправительного учреждения, в том числе
за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное
участие в общественной жизни отряда,
вместе с тем за нарушение установленного порядка отбывания наказания на
него было наложено 3 взыскания в виде устного выговора и водворения в
штрафной изолятор, которые на момент
рассмотрения ходатайства были в
установленном законом порядке сняты и погашены.
Надлежащим образом изучив данные о личности осужденного, тщательно
проанализировав его поведение за весь период отбывания наказания, приняв во внимание мнение администрации исправительного
учреждения, не поддержавшей заявленное ходатайство, суд
первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований
для
перевода данного осужденного
для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Каких-либо
оснований сомневаться в правильности
оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии
решения, не имеется.
Несоответствий
выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так же как и обстоятельств,
которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не
усматривается.
Судебное заседание по ходатайству
осужденного, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в
соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,
все документы, имеющие значение для разрешения вопросов о переводе для
дальнейшего отбывания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение были надлежащим
образом исследованы. При этом
судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса
их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Суд надлежаще мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, нарушений действующего законодательства,
влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П
О С Т А Н О В И Л :
постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 27 декабря 2013
года в отношении Усанова О*** А***
оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть
обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию
Ульяновского областного суда в порядке,
установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий
И.В. Шибкова
