Судья ***
Дело № 44-У-11/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27 февраля 2014 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов президиума Гвоздкова
Ю.Ю., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.
при секретаре Толмачевой
А.В.
рассмотрел материалы
дела по кассационной жалобе осужденного Хакимова Р.Н. на постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 марта 2013 года в отношении
ХАКИМОВА Р*** Н***, ***,
о пересмотре в соответствии
со статьей 10 УК РФ приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17
октября 2012 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ
Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Рузавиной Т.А., изложившей обстоятельства
дела, содержание оспариваемого постановления, доводы кассационной жалобы и
мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осуждённого
Хакимова Р.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Шерстнева
Д.А., полагавшего, что состоявшееся судебное решение подлежит отмене, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Хакимов Р.Н. осужден
приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 октября 2012 года по
части 2 статьи 228 УК РФ (эпизод от 16 февраля 2012 года) к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы; по части 2 статьи 228
УК РФ (эпизод от 20 февраля 2012 года) к 3 годам лишения свободы. На основании
части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. В соответствии
со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с
испытательным сроком 3 года 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять без
уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего
контроль за поведением условно
осужденных, постоянного места жительства, раз в месяц являться на регистрацию в
УИИ по месту жительства в дни, определенные указанным органом.
Постановлением
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 марта 2013 года, в связи со
вступлением в силу Федерального закона РФ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, а
также Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об
утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических
средств…» действия Хакимова Р.Н. по приговору от 17 октября 2012 года
переквалифицированы: по эпизоду от 16 февраля 2012 года на часть 1 статьи 228
УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ) с назначением
наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; по эпизоду от 20
февраля 2012 года на часть 1 статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 01.03.2012 №18-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на
1 год 6 месяцев. На основании части 2 статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного
сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 2 года. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание
постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев с
возложением обязанностей, указанных в приговоре.
В апелляционном
порядке данное постановление не обжаловалось.
В кассационной
жалобе осужденный Хакимов Р.Н. выражает несогласие с постановлением районного
суда, считает, что при назначении наказания по совокупности преступлений по части
2 статьи 69 УК РФ у суда имелись законные основания для применения принципа
поглощения менее строгого наказания более строгим. С учетом приведенных доводов
просит снизить срок назначенного ему наказания.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум
находит постановление суда подлежащим
отмене в связи с существенным нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального
законов, повлиявших на исход дела.
Исходя из положений
части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам
рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным,
обоснованным и мотивированным. С учетом того, что в установленном главой 47 УПК
РФ порядке суд решает, в частности, вопросы замены, назначения или смягчения
наказания, освобождения от отбывания наказания, постановление судьи должно
отвечать и требованию справедливости.
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 марта 2013 года этим требованиям
закона не отвечает.
Приговором
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 октября 2012 года Хакимов Р.Н.
признан виновным (эпизод от 16 февраля 2012 года) в незаконном изготовлении
наркотического средства дезоморфина в
виде жидкости, массой 4,87 грамма, и
незаконном изготовлении (эпизод от 20 февраля 2012 года) наркотического
средства дезоморфина в виде жидкости массой 4, 10 грамма, то есть в особо
крупном размере.
Вступившим в законную силу с 01.01.2013 года
Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении
значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и
психотропных веществ..." утверждены, в том числе, новые размеры
наркотических средств – значительный, крупный и особо крупный, а в соответствии
с примечаниями к данному Постановлению количество наркотического вещества в
смеси определяется массой сухого остатка.
Согласно имеющимся в
уголовном деле справкам эксперта №35И/203 от 16 февраля 2012 года масса сухого
остатка дезоморфина (по эпизоду от 16 февраля 2012 года) после высушивания до
постоянного веса составила 0,10 грамма; а также № 35И/212 от 20 февраля 2012 года масса сухого
остатка дезоморфина (по эпизоду от 20 февраля 2012 года) после высушивания до
постоянного веса составила 0,17 грамма.
При пересмотре
приговора суд пришел к выводу, что дезоморфин массой 0,10 и 0,17 грамма составляет значительный
размер в соответствии с вновь утвержденными размерами наркотических средств, и
переквалифицировал действия Хакимова Р.Н. по каждому эпизоду на часть 1 статьи
228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ).
В то же время в
соответствии со статьей 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются
уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Крупный и особо крупный размеры дезоморфина,
утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля
2006 года N 76 (список I), не соответствуют вновь утвержденным значительному и
крупному размерам.
Значительный и крупный размеры дезоморфина,
за незаконный оборот которых установлена уголовная ответственность, существенно
понижены, что ухудшает положение Хакимова Р.Н.
Судом первой
инстанции при пересмотре приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от
17 октября 2012 года данное обстоятельство учтено не было.
При таких
обстоятельствах данное постановление нельзя признать законным, в связи с чем
оно подлежит отмене, а материалы дела – направлению на новое судебное
рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия решения в
соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями статей 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Ульяновского областного
суда
П О С Т А Н О
В И Л:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 марта 2013 года в отношении
Хакимова Р*** Н*** отменить и передать материалы дела на новое судебное
рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий А.И. Максимов
