УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Максимов С.Ю.                                                                    Дело № 7 - 38/ 2014                                                    

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     11 февраля 2014 года        

 

Судья Ульяновского областного суда Костюнина Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Вирясова А*** Н*** на решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 04 декабря 2013 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новоспасский» Юмангуловым Р.И. *** от 15.10.2013 Вирясов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей.

Суть правонарушения выразилась в том, что 15.10.2013 года в 9 час. 15 мин. на 106 км. автодороги С*** – С*** Вирясов А.Н., управляя автомашиной Рено Логан государственный регистрационный знак ***, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона совершил столкновение с автомашиной КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак *** под управлением Денисова И.Н., чем нарушил п.11.1 ПДД. 

Решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 04 декабря 2013 года данное постановление по жалобе Вирясова А.Н. было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же орган.

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Вирясов А.Н. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Отменяя постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новоспасский» о привлечении Вирясова А.Н. к административной ответственности, судья районного суда установил, что в нарушение требований ст.28.6 КоАП РФ протокол по делу об административном правонарушении, несмотря на оспаривание Вирясовым А.Н. своей вины, составлен не был.

Отсутствие протокола об административном правонарушении правильно было расценено судьей районного суда, как существенное нарушение процессуальных требований.

Поскольку допущенные процессуальные нарушения могли быть устранены лишь при новом рассмотрении дела, судья районного суда, обоснованно отменив  постановление, направил дело на новое рассмотрение уполномоченному на то должностному лицу.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

Р Е Ш И Л А:

Решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 04 декабря 2013 года оставить без изменения, а жалобу Вирясова А*** Н*** – без удовлетворения.

 

Судья