УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Елистратов
А.М.
Дело № 33-617/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
25
февраля 2014 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.
судей Полуэктовой
С.К., Нефедова О.Н.,
при секретаре
Мерчиной А.В.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе Территориального управления
Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской
области на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 05 декабря 2013
года, по которому постановлено:
Исковые требования
Тиховской О*** Ф*** удовлетворить.
Признать за
Тиховской О*** Ф*** в порядке наследования право собственности на земельный
участок № *** общей площадью 600 кв.м по адресу: Ульяновская область, город
Ульяновск, садоводческое товарищество «Дендрарий».
Заслушав доклад
судьи Полуэктовой С.К., объяснения председателя Тиховской О.Ф – Прохоровой
Е.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Тиховская О.Ф.
обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства
по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (ТУ Росимущества
в Ульяновской области) о признании права собственности на земельный участок в
порядке наследования.
В обоснование иска
указала, что после смерти супруга К*** Н.А. осталось наследственное имущество в
виде земельного участка № ***, общей площадью 600 кв.м, расположенного по
адресу: г.Ульяновск, садоводческое товарищество «Дендрарий».
Она является
наследником первой очереди после смерти мужа, других наследников первой очереди
не имеется.
В установленный срок
заявление о принятии наследства не подала, но фактически приняла наследство.
Просила признать
право собственности на земельный участок: г.Ульяновск, садоводческое
товарищество «Дендрарий», участок № ***, общей площадью 600 кв.м.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Инспекция
Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ульяновска (ИФНС
России по Ленинскому району г.Ульяновска), в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,
администрация города Ульяновска.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе ТУ Росимущества в Ульяновской области содержится просьба об отмене
решения в части удовлетворения требований Тиховской О.Ф. в отношении ТУ
Росимущества в Ульяновской области.
Жалоба мотивирована
тем, что ТУ Росимущества в Ульяновской области является ненадлежащим ответчиком
по делу, поскольку не располагает сведениями о спорном объекте недвижимости,
прав истицы не нарушало, так как не состоит в материально-правовых отношениях с
истицей, признание права собственности в порядке наследования не входит в его
компетенцию.
Кроме представителя Тиховской
О.Ф. – Прохоровой Е.В., другие лица, участвующие в деле, их представители в суд
апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о времени и месте
судебного разбирательства, причины неявки не сообщили, не просили об отложении
слушания дела, что дает основание для рассмотрения апелляционной жалобы в их
отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу
об отсутствии оснований для отмены решения.
В соответствии с
частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые обстоятельства
дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил
доводы сторон.
Судом установлено, что
собственником земельного участка № *** в садоводческом
некоммерческом товариществе «Дендрарий» (СНТ «Дендрарий»), общей площадью 600
кв.м, являлся К*** Н.А. на основании свидетельства на право собственности на
землю (РФ *** № ***) от 02 апреля 1999 года, выданного на основании
постановления Главы администрации Ульяновского района Ульяновской области от 21
октября 1996 года № 1156.
В связи с тем, что К***
Н.А. 24 мая 2012 года умер, а в ходе судебного разбирательства нашло свое
подтверждение фактическое вступление его жены Тиховской О.Ф. в наследство после
его смерти, районным судом правомерно признано за ней право собственности на
вышеуказанный земельный участок.
Данный вывод суда
согласуется с положениями статьей 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской
Федерации и, с учетом того, что истица проживала и была зарегистрирована по
одному адресу с мужем К*** Н.А., пользовалась всем имуществом после его смерти,
распорядилась вещами мужа, имелись основания для признания установленным факта
вступления ее в наследство.
При таких обстоятельствах
у суда имелись основания для признания за истицей права собственности на
земельный участок при указанном доме, передаче им в собственность земельного
участка в соответствии с долями на жилой дом бесплатно.
Решение суда первой инстанции в части признания за истицей права
собственности на земельный участок, по сути, не оспаривается.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с привлечением ТУ Росимущества в Ульяновской
области к участию в деле в качестве ответчика.
Судебная коллегия находит доводы жалобы несостоятельными, полагает, что
в связи с тем, что, Тиховской О.Ф. были заявлены требования о признании права
собственности на земельный участок в порядке наследования в связи с фактическим
вступлением в наследство, привлечение к участию в деле ТУ Росимущества в
Ульяновской области в качестве ответчика основано на законе, поскольку в случае
отказа в удовлетворении этих требований имело бы место выморочное имущество,
которое могло перейти в собственность Российской Федерации.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам
о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского
кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от
26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского
кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона,
определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего
в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также
порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в
собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о
наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по
управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных
органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными
законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской
Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по
принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном
агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного
постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432); от
имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных
образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной
актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, ТУ Росимущества в Ульяновской области является
надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.
В силу изложенного
решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной
жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 05 декабря 2013 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Ульяновской области – без
удовлетворения.
Председательствующий Судьи
