УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Горбунова И.Г.                                                                         Дело № 33-255/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                 28 января 2014  год

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королёвой А.В.,

судей Костюниной Н.В. и Кинчаровой О.Е.,

при секретаре Годуновой Е.А.

 

рассмотрела дело по апелляционной жалобе Кузнецова Н*** П*** на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12 ноября 2013 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Кузнецовой О*** В***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери К*** М*** Н***, *** *** 2003 года рождения, удовлетворить.

Признать за Кузнецовой О*** В*** и К*** М*** Н***, *** *** 2003 года рождения право на проживание в жилом помещении по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, с.Е***, ул.Н***, д.***, кв.***.

Решение суда является основанием для регистрационного учета Кузнецовой О*** В***  и К*** М*** Н*** по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, с.Е***, ул.Н***, д.***, кв.***.

 

Заслушав доклад судьи Королёвой А.В., пояснения Чихирева В.В., представляющего интересы Кузнецовой О.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Кузнецова О.В., действующая в своих интересах и в интересах  несовершеннолетней К*** М.Н., 2003 года рождения, обратилась в суд с иском к Кузнецову Н.П. об установлении факта проживания в квартире *** дома *** по ул.Н***  с.Е*** Сенгилеевского района, устранении препятствий в регистрации в указанной квартире.

 

Иск мотивировала тем, что в 2001 году вступила в брак с ответчиком, в 2003 году у них родилась дочь. С момента регистрации брака она проживает в указанной квартире, дочь проживает в квартире с момента рождения. Она (истица) оплачивает коммунальные услуги, в том числе за мужа, делала ремонт. Ответчик ушел из квартиры 6 лет назад, не платит алименты, препятствует их с дочерью регистрации в квартире.

 

Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, указанное выше.

 

В апелляционной жалобе Кузнецов Н.П. просит решение отменить. Жалоба мотивирована тем, что согласия на регистрацию Кузнецовой О.В. в квартире он не давал и возражает против такой регистрации. Указывает, что следовало выяснить мнение дочери по поводу исковых требований, так как ребенку исполнилось 10 лет. С 2007 года он не проживает со своей женой, поэтому истец и дочь не могут быть признаны членами его семьи, вселенными собственником в жилое помещение. Суд не учел отсутствие ведения общего хозяйства, единого бюджета с истцом, отсутствие взаимной материальной и иной поддержки.

 

В возражениях на апелляционную жалобу Кузнецова О.В. и К*** М.Н. просят решение оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

 

Удовлетворяя иск Кузнецовой О.В. в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу, что Кузнецов Н.П. является собственником квартиры *** дома *** по ул.Н*** в с.Е*** Сенгилеевского района Ульяновской области.

 

Данный вывод суда первой инстанции не основан на материалах дела.

 

Согласно сообщению Ульяновского областного государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации от 02 октября 2013 года № *** (л.д.26), право собственности на квартиру *** дома *** по ул.Н*** с.Е*** Сенгилеевского района зарегистрировано за К*** З*** В***, Кузнецовым Н*** П***, П*** В*** П*** на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 08 июля 1997 года № *** и свидетельства на право собственности от 08 июля 1997 года, реестр № ***.

 

В установленном законом порядке переход права собственности К*** З.В. на квартиру после ее смерти не произведен, доказательств вступления кого-либо в наследство не представлено, как и не представлено доказательств приобретения права собственности в порядке наследования.

 

Также нет доказательств перехода права собственности на квартиру от П*** В.П. к иному лицу, в том числе к Кузнецову Н.П. Определение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12 марта 2002 года не является доказательством приобретения Кузнецовым Н.П. права собственности на долю квартиры, принадлежащую П*** В.П.

 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

 

Поскольку согласие всех сособственников квартиры на вселение и проживание Кузнецовой О.В. в квартире не представлено, оснований для ее регистрации в указанной квартире не имеется.

 

Кроме того, как поясняла сама Кузнецова О.В., а также указывала в письме к Кузнецову Н.П., на протяжении 6 лет она не проживает с сособственником квартиры одной семьей, не ведет с ним общего бюджета, не имеет общего хозяйства. Кузнецов Н.П. материальной помощи на содержание и воспитание ребенка не оказывает, проживает в течение указанного времени по другому адресу. Данные обстоятельства подтвердил и Кузнецов Н.П. в своей апелляционной жалобе.

 

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска Кузнецовой О.В., действующей в своих интересах.

 

В силу изложенного решение в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе Кузнецовой О.В. в удовлетворении иска.

 

Доводы апелляционной жалобы в части несогласия с решением суда о признании за несовершеннолетней К*** М.Н. права на проживание в квартире и регистрации в ней, подлежат отклонению, так как не опровергают правильности выводов, сделанных судом.

 

Правильно сославшись на нормы Семейного кодекса РФ (статья 65), Гражданского кодекса РФ (статья 20), суд первой инстанции указал, что несовершеннолетний ребенок приобретает право пользования тем жилым помещением, которое находится в собственности его родителя (в том числе в долевой или общей собственности).

 

При таких обстоятельствах в указанной части решение суда отмене не подлежит.

 

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12 ноября 2013 года отменить в части удовлетворения иска в отношении Кузнецовой О*** В***.

Вынести в этой части новое решение, по которому в удовлетворении иска Кузнецовой О*** В***, действующей в своих интересах, к Кузнецову Н*** П*** о признании права на проживание и регистрации в квартире *** дома *** по ул.Н*** села Е*** Сенгилеевского района Ульяновской области – отказать.

В остальной части решение суда, касающееся удовлетворения иска в интересах несовершеннолетней К*** М*** Н***, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецова Н*** П*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: