УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Иванова С.Ю.                                                                        Дело № 33 – 359/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        04 февраля 2014 года                                                                       

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

Председательствующего Королевой А.В.,

судей Костюниной Н.В., Фёдоровой Л.Г.,

при секретаре Шаряевой Л.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федоринова А*** В*** на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 04 декабря 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении  заявления  Федоринова А*** В*** о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Федориной Е*** С*** по обращению в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество с ложной информацией об имуществе, находящимся в его собственности, и признании незаконными тво екратив адресу с кадастровым номером 73:14:010801:8 и обязать судебного пристава-исполнителя устраниттребованием о принудительной регистрации прав собственности за Федориновым А*** В*** на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район п. К***, пер. Ш***, д.*** с кадастровым номером *** (ранее ***) и 1/2 долю в праве обще долевой собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу с кадастровым номером *** и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение, прекратив его право собственности на вышеуказанное имущество отказать.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В. по делу, объяснения Федоринова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району Федориной Е.С., представителя УФССП России по Ульяновской области Юдина М.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

Федоринов А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Федориной Е.С.

В обосновании требований указал, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Федориной Е.С. от 18.10.2013 о проведении государственной регистрации права собственности на имущество в ЕГРП за ним было зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве ½) на жилой дом (кадастровый номер ***, ранее ***) и земельный участок (кадастровый номер ***), расположенные Ульяновской области, Сенгилеевском районе, пос.К***, пер.Ш***, ***.

С действиями судебного пристава-исполнителя по обращению в Росреестр не согласен, поскольку регистрирующему органу было поручено провести государственную регистрацию прав на не принадлежащее ему имущество.

Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 06.03.2013, вступившим в законную силу, за ним было признано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, пос.К***, а также право общей долевой собственности на земельный участок по этому же адресу с кадастровым номером ***. 

С учетом изложенного, просил суд признать незаконными действия судебного пристава исполнителя Федориной Е.С. по обращению в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество с ложной информацией об имуществе, находящемся в его собственности, и признании незаконными тво екратив адресу с кадастровым номером 73:14:010801:8 и обязать судебного пристава-исполнителя устраниттребованием о принудительной регистрации права собственности за Федориновым А.В. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район п. К***, пер. Ш***, д.*** с кадастровым номером *** (ранее ***) и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу с кадастровым номером *** и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение, прекратив его право собственности на вышеуказанное имущество.

Суд привлек к участию по делу в качестве заинтересованного лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, и, рассмотрев  заявленные требования, постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Федоринов А.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить, постановить новое. Полагает, что судом неправильно были применены нормы материального и процессуального права. Указывает, что постановление судебного пристава-исполнителя от 18.10.2013 содержит недостоверные сведения о его недвижимости. Земельный участок с кадастровым номером *** ему никогда не принадлежал и никаких оснований для регистрации за ним права собственности на этот участок не имеется.  Считает, что решение постановлено судом с нарушением ст.61 ГПК РФ, поскольку не учтено, что решением Сенгилеевского районного суда от 06.03.2013 за ним было признано право собственности на жилой дом и земельный участок с иными характеристиками.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК Российской Федерации, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными названной статьей.

Согласно ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года                      N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель вправе обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 66 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 66 Закона об исполнительном производстве для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель должен представить в регистрирующий орган документы, устанавливающие право должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости и другие необходимые документы.

Как следует из материалов дела, решением  Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 06.03.2013, вступившим в законную силу, за Ф*** Н.В., Федориновым А.В. признано право общей долевой собственности (по ½ доли за каждым) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:  Ульяновская область, Сенгилеевский район п. К***, ***.

18.10.2013 судебным приставом-исполнителем Федориной Е.С. в рамках исполнительного производства № *** вынесено постановление о проведении государственной регистрации права общей долевой собственности за Федориновым А.В.:

- ½ долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью 54,1 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район п. К***, пер. Ш***, д.*** с кадастровым номером *** (ранее ***);

- на ½ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1772 кв.м., находящийся по адресу Ульяновская область, Сенгилеввский район п. К***, пер. Ш***, д.*** с кадастровым номером ***.

23.10.2013 на государственную регистрацию судебным приставом-исполнителем Федориной Е.С. были представлены следующие документы: чек от 22.10.2013 № ***, приказ УФССП от 21.08.2013 № ***, решение Сенгилеевского районного суда от 06.03.2013, постановление судебного пристава-исполнителя от 18.10.2013. 

01.11.2013 на основании вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя в ЕГРП было зарегистрировано право общей долевой собственности Федоринова А.В. на указанные объекты недвижимости (л.д.19-20).

Согласно ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Федоринова А.В. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска Федориной Е.С., правильно пришел к выводу о том, что нарушений Федерального закона "Об исполнительном производстве" при вынесении постановления о проведении государственной регистрации права общей долевой собственности от 18.10.2013 судебным приставом-исполнителем допущено не было, данное постановление  вынесено в соответствии с требованиями части 1 статьи 66 Закона об исполнительном производстве.

Основанием для указания места нахождения имущества: Ульяновская область, Сенгилеевский район, пос.К***, пер.Ш***, *** в постановлении от 18.10.2013 послужило как решение Сенгилеевского районного суда от 06.03.2013, так и свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу на имя Ф*** Н.В. от 24.09.2013 (л.д.151, 152).

При этом право общей долевой собственности Ф*** Н.В. было зарегистрировано в ЕГРП также на основании решения Сенгилеевского районного суда от 06.03.2013.

Регистрируя право общей долевой собственности Ф*** Н.В., Федоринова А.В. на указанные объекты недвижимости, государственный регистратор не усмотрел какого-либо противоречия в технических и правоустанавливающих документах.

Несмотря на то, что ранее земельный участок по пер.Ш***, *** пос.К*** значился в ЕГРП за кадастровым номером *** (л.д.52), регистрация права общей долевой собственности Федориновых была проведена на земельный участок с кадастровым номером   ***.

Согласно кадастровой выписке на земельный участок по пер.Ш***, *** пос.К***, данный земельный участок значится под кадастровым номером ***.

При таких обстоятельствах, нарушений прав Федоринова А.В. со стороны судебного пристава-исполнителя Федориной Е.С. не имеется, по сути Федориновым А.В. оспариваются действия сотрудников Росреестра по регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы Федоринова А.В. фактически выражают его несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам, постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 04 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федоринова А*** В*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи