УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-315/2014 г.
А П Е Л Л
Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л
Е Н И Е
г. Ульяновск 17 февраля 2014 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Орловой Е.А.,
при секретаре Пелькине А.Е.,
с участием
прокурора Хуртиной А.В.,
осужденного Амирова К.К.,
защитника - адвоката Гарагедян А.Д.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного
Амирова К.К. на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области
от 11 декабря 2013 года, которым
АМИРОВ К*** К***,
*** отбывающий
наказание в ФКУ КП-*** УФСИН России по У*** области,
переведен для
дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию
строгого режима.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного
Амирова К.К., адвоката Гарагедян А.Д. и
прокурора Хуртиной А.В., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной
жалобе осужденный Амиров К.К. считает постановление суда незаконным и
необоснованным. Указывает на то, что судом не учтено, что по прибытии в
колонию-поселение, правила внутреннего распорядка не нарушал, работает без
оплаты труда, за время нахождения в
штрафном изоляторе он продолжал работать. Утверждает, что сотовый
телефон, который у него был обнаружен, ему в карман подложил сотрудник
исправительного учреждения. Обращает внимание, что в материалах дела нет
доказательств того, что данный сотовый телефон принадлежит ему. Просит
разобраться в данном деле и вынести справедливое решение.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Амиров
К.К. поддержал доводы жалобы в полном объеме;
- адвокат Гарагедян
А.Д. поддержал доводы жалобы, просила постановление суда отменить;
-прокурор Хуртина А.В. обосновала несостоятельность
доводов жалобы и просила оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, суд находит постановление
суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Старокулаткинского районного суда
Ульяновской области от 08.09.2006 (с учетом изменений, внесенных постановлением
от 30.06.2011) Амиров К.К. был осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК
РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19.09.2013 года Амиров К.К. переведен для дальнейшего
отбывания наказания в колонию-поселение.
Администрация ФКУ
КП-*** УФСИН России по У*** области обратилась в суд с представлением о
переводе Амирова К.К., как злостного нарушителя установленного порядка
отбывания наказания, в исправительную колонию строгого режима.
Суд, рассмотрев
представление, удовлетворил его, перевел осужденного для дальнейшего отбывания
наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Суд находит принятое
решение законным и обоснованным, поскольку правильность выводов суда
подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
В соответствии с
частью 1 статьи 116 УИК РФ, злостным
нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка
отбывания наказания является хранение
или передача запрещенных предметов.
Согласно части 1
статьи 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к
лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором
они отбывают наказание в виде лишения свободы. При этом согласно пункту «а»
части 4 статьи 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями
установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию,
вид которой был ранее определен судом.
Из представленных
материалов и пояснений представителя исправительного учреждения в судебном
заседании следует, что по прибытии в колонию-поселение Амирову К.К. были
разъяснены права и обязанности лиц, отбывающих уголовное наказание, правила
внутреннего распорядка. Амиров К.К., отбывая наказание в колонии-поселении,
допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые
подвергался взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор.
Амиров К.К.
допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания – хранение запрещенного
предмета - сотового телефона, который был изъят 04.11.2013 года, за что
05.11.2013 года был водворен в ШИЗО на 15 суток.
Постановлением
начальника ФКУ КП*** УФСИН России по У*** области от 05.11.2013 года Амиров К.К. был признан злостным нарушителем установленного
порядка отбывания наказания.
В судебном
заседании Амиров К.К., оспаривая законность и обоснованность наложенного 04
ноября 2013 года взыскания, ссылался на то, что обнаруженный в его кармане сотовой телефон ему не принадлежит, откуда
он там появился ему неизвестно.
Факт допущенного
нарушения Амиров К.К. в установленном
порядке не обжаловал.
Однако доводы
осужденного опровергаются представленными и исследованными в судебном заседании
материалами. В частности, факт совершения указанного нарушения подтверждается:
пояснениями допрошенного в судебном заседании представителя ФКУ КП-*** УФСИН
России по У*** области Валиахметова Р.Ф., из которых следует, что
04 ноября 2013 года был выявлен факт нарушения осужденным Амировым
К.К. Правил внутреннего распорядка, выразившийся в том, что при личном досмотре
осужденного Амирова К.К. в правом кармане
его куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон, о чем был составлен
соответствующий акт; рапортами, актами сотрудников исправительного учреждения,
постановлением начальника исправительного учреждения о признании осужденного
злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, справкой о
поощрениях и взысканиях, достоверность которых не вызывает сомнений.
Сам осужденный
факт изъятия из его одежды сотового телефона не отрицал.
С учетом изложенного
выше, законность признания Амирова К.К. постановлением начальника ФКУ КП-*** от
05 ноября 2013 года злостным нарушителем установленного порядка отбывания
наказания не вызывает сомнения.
При таких обстоятельствах, а также с учетом характеристики, которую
дала администрация осужденному, суд
пришел к верному выводу об обоснованности представления и.о. начальника
учреждения и, руководствуясь положениями п.«а» ч.4 ст.78 УИК РФ, принял
правильное решение о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в
виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию строгого
режима, вид которой был ранее определен приговором суда. Выводы суда
мотивированы, их объективность не вызывает сомнений.
Поэтому оснований
для отмены судебного решения, в том
числе и по доводам жалобы, суд не усматривает.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не
допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 11 декабря 2013 года в
отношении Амирова К*** К*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу
осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в
кассационную инстанцию Ульяновского областного суда в порядке, установленном
главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий
судья: Е.А. Орлова
