УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Штунь А.А.                                                           Дело № 7-24/2014 г.                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           28 января 2014 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Фёдорова Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ромазанова П*** В*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 22 ноября 2013 года, которым суд постановил:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 06.09.2013г. № *** Воронова В.П. в отношении Ромазанова П*** В*** оставить без изменения, жалобу Ромазанова П.В. – без удовлетворения.

 

УСТАНОВИЛА:

 

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Воронова В.П. *** от 06 сентября 2013 года Ромазанов П.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Ромазанов П.В., просит постановление должностного лица и решение суда отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.3 ст. 30.6  КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Ромазанов П.В. был привлечен к административной ответственности должностным лицом ГИБДД  по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 05.09.2013 года в 09 час. 55 мин. на 43 км. 900 м автодороги Ульяновск-Димитровград, Ульяновской области водитель, управляя транспортным средством БМВ 3201, государственный регистрационный номер  ***, двигался со скоростью 112 км\ч при максимально разрешенной 50 км\ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке  скорость на 62 км\ч.

Суд, рассматривая административный материал по жалобе Ромазанова П.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Воронова В.П. от 06.09.2013г. указал в решении, что  Ромазанов П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное нарушение требований КоАП РФ являются существенным и на основании п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену вынесенного решения суда.

Таким образом, в ходе производства по настоящему делу судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену вынесенного решения и возвращение дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Решение Засвияжского  районного суда г. Ульяновска от 22 ноября 2013 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в Засвияжский районный суд г. Ульяновска.

 

Судья